Grabovskis: "Notiek spēlēšanās ar tautas hokeja mīlestību"

cloud rakstīja: Čekas mācītāts manipulators nekur nav pazudis - prot strādāt ar vienas publikas daļas inertajiem prātiem. Operacija -"Tautas klubs!".

Huks rakstīja: Es nesaprotu, kā vispār tie nedaudzie fani tiek dabūti arēnā.

als rakstīja: Tur jau tā lieta ka pašā saknē tur viss ir nostādīts nepareizi, jo nav atdeves no letiņu spēlētājiem par cik viņi daudzi līdz tādam KHL līmenim nav un nebūs izauguši. Tas(KHL līmenis) viņiem ir stipri pa augstu un arī kam tas līmenis ir +/- KHL atbilstošs(Larijs, Miks, Miķelis un vēl daži defi) tie baigi neiespringst un pateicoties kluba vadībai ar to maurošanu par "tautas klubs", "pašu letiņi" u.t.t. viņi tikai degradē + viņi tāpat ZIN, ka līgums ir kabatā un arā viņus neviens nemetīs kamēr spēlējot citur KHL (tie kas varētu tikt kādā citā klubā) un varbūt ne tik spicā līgā (tie, kas to KHL līmeni lāga nevelk) viņiem būtu jākapājas pa 100-150%, lai nezaudētu savu darbu, jo tur neviens ar viņiem neauklētos! Bet te viņiem ir radīti siltumīcas apstākļi visi nosacijumi un pa lielam čaļiem ir pofig uz visu pārējo. Čaļi čillo, priecājas, šad tad paspēlē nopietnāk, šad tad sanāk kāda jēdzīgāka spēle, bet pārsvarā uz visu ir pofig. Tas viss būtu pofig, lai viņu tur mērkaķojas un bojā tā čekista kluba auru arī tālāk, bet tik tur jau tas suns, ka pēdējā laikā viņi(daudzi TRTD kadri) šo pofigistisko attieksmi un gaisotni arī atnes uz izlasi.... un par to man personīgi ir ļoti liela skrobe tapēc es uzskatu, ka LV hoķa un arī sociālpolitiskā klimata labad tāds Dinamo kā suga būtu jāizformē, čaļi, kas varēs un atbildīs līmenim tiks citos KHL klubos, kas neatbildīs meklēs sev atbilstošas līgas un klubus, bet visi beidzot dabūs beigt laist luni un dabūs tiešām kapāties par saviem līgumiem un pierakstiem klubos! Un no tā, ka čaļi dabūs kapāties nevis tikai "atslidināt nummuru" ieguvēja būs arī izlase, jo izlase atkal būs vieta, kur varēs labi nospēlējot dabūt sev kādu labu vai vēl labāku līgumu. Pozitīvi piemēri nav tālu jāmeklē - Cibuļa, Bukarts, Džera, domāju, arī tāds Freibergs pēc pārcelšanās uz nebūt ne vājo Čehijas Ekstralīgu noteikti ir pielikuši meistarībā un arī pārliecībā, jo viņiem vairs nekādas atlaides netiek dotas un čaļiem par savu vietu klubā ir jācīnas, ko viņi arī tagad gana sekmīgi dara! Un atbraucot uz izlasi viņi arī vismaz pēdējā laikā ir vieni no labākajiem. Kamēr neko tādu nevar teikt par lielāko vairumu dinamiešu....

als rakstīja: >denebs
Cik daudz "jauno talantu" Dinamo ir izaudzinājusi neatklāsi noslēpumu? Pirms Dinamo izveides mums bija PČ krietni labāki rezultāti pat ar visu toreizējo paaudžu maiņu un kā Latvijas hokejs bija pirms Dinamo tā arī būs pēc un nekas tur neko nepasliktinātu, ja arī Dinamo nahrenizētu, čaļi dabūtu iet un meklēt sev darbu, tā teikt, pēc spējām un varēšanas un skrietu uz izlasi kā vecos laikos bez lielas lūgšanās, jo izlase atkal būtu vieta, kur varētu atrādīties potenciālajiem darba devējiem. Nevis kā tagad, kad daudziem līgumi bija kabatā uz 2-3 gadiem un čaļi varēja uz PČ "sagurt"... tad tādu "sagurušo" vienkārši nebūtu. No Ģinamo nav absolūti nekāda labuma! Tā ir vieta, kur patreiz mūsu čaļi un it seviški jaunie sasēžas uz beņķa un vienkārši degradējas. Kuram no tā saucamajiem jaunajiem tur ir kāds baigais progress? Paskaties kaut vai uz Rihardu Bukartu.... hrenviņzin cik tur spēlēs pirmo golu iemeta un pirmo punktu nopelnija, bet viņš nespēlēja 4.maiņā cik zinu.... a viņš nebūt nav tik tizls kā tagad izskatās.

denebs rakstīja: Taisnība, ka daudzi mūsējie, sevišķi jaunie, nevelk Dinamo (KHL) līmeni, bet nelaime tāda, ka mums viņu ir tik, cik ir. No otras puses - Dinamo darbojas (cik veiksmīgi, tas cits jautājums) arī kā jauno talantu kalve, un šādā gadījumā uz augstiem sasniegumiem velti cerēt. Ja nu vien pēkšņi nerodas kādi 5 Tolvaneni. Mazā konkurence par vietu sastāvā noteikti nevienam par labu nenāk, gan klubam, gan hokejistiem, taču pie tā nav vainīgs Dinamo, vairāk gan jaunatnes hokeja sistēma, kas nespēj sagatavot pietiekami augsta līmeņa jaunos hokejistus.
Savukārt pohujistu paaudzes pārstāvji... ar tiem neko vairs neiesāksi, tādi viņi izauguši, laika gaitā radušies, un šaubos, vai pāraudzināmi. Ja nu vienīgi paši ar gadiem mainīsies un gudrāki kļūs. Un arī viņi tādi radās ne jau Dinamo, tiesa, ja klubam būtu kārtīgs, spēcīgs treneris un stingrāka politika, varbūt varēja šādas nevēlamas tendences izskaust jau agrāk. Taču nenopietnība un ņirgšana par visu jau tagad modē visur sabiedrībā, hokejisti vienkārši soļo laikam līdzi... Atšķirībā no atbildības sajūtas un darba darīšanas ar maksimālu atdevi un augstu kvalitāti. Un tas notiek visās dzīves sfērās.
Tāpēc Dinamo te nav pie vainas, ir vienkārši jābeidz vēlēt ļaunu savējiem (ne tikai Dinamo, ir jābeidz visur saskatīt, izcelt un vairot slikto, kura jau tā ir daudz par daudz), un tieši tas var palīdzēt uzlabot "sociālpolitisko klimatu". Vienkārši jāmaina kluba politika, liekot spēlētājiem saprast, ka nevienam nekas nav garantēts, jāpiesaista pietiekami lieli līdzekļi (kur - tā jau paša kluba problēma) un jāizvēlas labi leģionāri, kā arī jāatrod piemērots treneris. Tad varbūt kaut kas mainīsies uz labo pusi.
Bet, ja gribam, lai izlases rezultāti ietu uz augšu, ar Dinamo nepietiks, tāpat kā ar ārzemniekiem atsevišķi arī nē. Dinamo likvidēšana situāciju tikai krasi pasliktinātu. Jādomā ilgtermiņā, ar skatu nākotnē. Un jāstrādā. Visiem, un daudz, un kvalitatīvi. Visos Latvijas hokeja līmeņos.

denebs rakstīja: >>als
Agrākos laikos, kad Dinamo vēl nebija, mūsu izlasei bija labāki rezultāti tādēļ, ka tā vēl brauca uz vecās bāzes, bija hokejisti, kuri izauga par tādiem vēl padomju laikos. Un tiem bija sveša tāda lieta kā pohujisms, ne tikai izlases, bet arī klubu mačos, viņi vienmēr kapājās līdz galam, kurpretī daudzi jaunāku paaudžu spēlētāji ar to grēko.
Otrkārt, tolaik daudzas citas izlases mums nebija tik spēcīgas - kādreiz mēs tos pašus dāņus vienos vārtos sitām, bet kāda situācija ir tagad?! Kopējais izlašu līmenis ir ievērojami cēlies, konkurence ir kļuvusi daudz sīvāka.
Treškārt, Dinamo vairs neslēdz ilgtermiņa līgumus, un katru gadu līgumi viņiem ir jāslēdz no jauna, un tas ir solis pareizā virzienā. Tas nozīmē, ka visiem būs jācīnās, lai tur tiktu. Bet ir cita lieta - jaunie "sasēžas uz beņķa" tādēļ, ka viņi netiek līdzi "vecajiem", tomēr pa kādam jau izsitas uz augšu. Neteikšu, ka viņu ir daudz, bet daži ir - Sotnieks, Roberts Bukarts, tagad cerīgi izskatās Balinskis un Zīle, gan jau vēl kāds, kurš tagad ātrumā piemirsies. Dinamo sistēma nav radījusi daudz jauno talantu, tam jāpiekrīt, bet viena no lielākajām problēmām ir lielais meistarības caurums starp Dinamo un tās MHL komandu HK Rīga, kā arī Latvijas čempionātu. Trūkst vidēja līmeņa komandas, kas jaunajiem varētu kalpot kā pakāpiens, apmēram VHL vai vismaz kādreizējā AEHL līmenī. Esmu pārliecināts, ja tāda komanda būtu, situācija būtu daudz labāka.
Ja tie jaunie čaļi, kuri netiek Dinamo, ietu uz švakākām ārzemju līgām, nekur augstāk viņi netiktu. Par spīti Dinamo eksistencei, jau tagad daudzi jaunie izvēlas Eiropas līgas vai zemākās Z-Amerikas līgas. Ja jau šāds risinājums būtu labāks, tad kur ir šie talanti tagad?! Kāpēc viņi neizsitas uz augšu? Patīkami izņēmumi ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi, un arī tie vēl tikai līdz AHL tikuši. No Eiropas zemākajām līgām līdz izlasei cik tikuši? Tā kā nevajag novelt vainu uz Dinamo, bet jāskatās uz visu hokeja sistēmu plašāk, jāmeklē vaina citur, nevis ar asins aizlietām acīm jābļauj, ka visu nelaimju cēlonis ir Dinamo.
Rihardam vēl jāaug un jāmācās, Roberts arī daudz spēlēja, līdz sasniedza līmeni. Visiem jaunajiem talantiem jābūt pacietīgiem un jāstrādā, uzreiz augstākajā līmenī ielec retais. Tādi kā Tolvanens vai citi līdzīgi ir izņēmumi, ne likumsakarības. Daudz plašākos talantu laukos par Latviju...

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: -----“Kāpēc pasaule ciena Marisu Jansonu un Inesi Galanti?-----
Tiešām tā ir? Man personiski pirmā dzirdēšana

zzk rakstīja: Ar to jau nu nevajadzētu lielīties.

denebs rakstīja: Taisnība, ka daudzi mūsējie, sevišķi jaunie, nevelk Dinamo (KHL) līmeni, bet nelaime tāda, ka mums viņu ir tik, cik ir. No otras puses - Dinamo darbojas (cik veiksmīgi, tas cits jautājums) arī kā jauno talantu kalve, un šādā gadījumā uz augstiem sasniegumiem velti cerēt. Ja nu vien pēkšņi nerodas kādi 5 Tolvaneni. Mazā konkurence par vietu sastāvā noteikti nevienam par labu nenāk, gan klubam, gan hokejistiem, taču pie tā nav vainīgs Dinamo, vairāk gan jaunatnes hokeja sistēma, kas nespēj sagatavot pietiekami augsta līmeņa jaunos hokejistus.