Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:345, Did:0, useCase: 0

Viedoklis: Ostapenko ir taisnība: viņai ir labāks teniss par Sevastovu, bet jāmācās cienīt pretinieces

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Viedoklis: Ostapenko ir taisnība: viņai ir labāks teniss par Sevastovu, bet jāmācās cienīt pretinieces
Aļona Ostapenko un Anastasija Sevastova ar saviem lielākajiem tituliem – "French Open" un "Bucharest Open". Foto: EPA/Scanpix

Vakar Štutgartē bija Latvijas dāmu tenisa pirmo divu numuru mačs, kurā Anastasija Sevastova (WTA 13.) ar 6:2, 4:6, 6:0 apspēlēja Aļonu Ostapenko (WTA 29.). Ar savu nekorekto uzvedību bēdīgu slavu ieguvusī Ostapenko savai arvien augošajai nīdēju brigādei deva kārtējo iemeslu priecāties par viņas ilgstošajām neveiksmēm. Šajā rakstā fakti par to, ka Aļonai ir taisnība par labāku tenisu, bet veids, kā tas tiek pasniegts, gan ir nepareizs un ļoti nekorekts. Turpmākajās rindās divas daļas – par vakardienas spēli Štutgartē un tās zemtekstiem un skaidrojums par to, kurai no abām mūsu tenisistēm patiesībā ir labāks teniss.

Ostapenko rezultātu vienaldzība un Sevastovas nepiespiestā kļūda

Ostapenko nekad nav baidījusies teikt to, ko domā. Viņa arī neuztraucas par citu spēlētāju domām par viņu. Šķiet, pirmais lielai auditorijai pieejamais tāda veida gājiens bija 2016. gada augustā Ņūheivenā, kur Ostapenko ar savu agresīvo tenisu zaudēja Agņeškai Radvaņskai. Pagājušajā sezonā karjeru beigusī poliete bija viena no gudrākajām tenisistēm un toreiz apspēlēja Aļonas spēka spēli. Sevastova spēles ziņā ir līdzīga Radvaņskai, un vakar Štutgartē notikušais atgādināja pirms nepilniem trim gadiem Konektikutā dzirdēto – pretiniecei nav spēka, viņas spēlē nekā īpaša nav, nevar pati uzvarēt utt.

Sevastovas spēka trūkums un rezultātu atkarība no pretinieču kļūdām – tie ir neapgāžami fakti, bet Ostapenko pati vien ir vainīga, ka spēlē tik neinteliģentu tenisu, ka zaudē tādām tenisistēm, kuras viņai vajadzētu uzvarēt daudz dominējošāka tenisa dēļ. Vakardienas mačā arī bija atgādinājums arī par to, ka Ostapenko regulāri aizmirst par treneru mikrofoniem un "pārāk skaļi domā". Tā ir necieņa par pretiniecēm, kas Ostapenko pamatoti ir pārmesta jau vairākas reizes. Ostapenko jau ir izaugusi no tā vecuma, kur viņas uzvedību var attaisnot ar jaunību.

Runājot par vakardienas spēles rezultātu, zaudējums bija viegli paredzams, jo Aļonai šogad ir tik liela vienaldzība pret rezultātiem, ka pat tik principiālā mačā kā pret Sevastovu uzvara būtu bijis brīnums. Esot karjeras sliktākajā formā un spēlējot pret veselu un bez izlases spēļu noguruma esošu Sevastovu, viņai bija nepieciešama pēkšņa formas uzlabošanās. Aļona negribēja un arī nevarēja uzvarēt, jo šobrīd nav pietiekami labā fiziskā kondīcijā, lai varētu ar savu riskanto tenisu atļauties bumbiņu ilgi un nelietderīgi dauzīt. Tā enerģija, kuru viņa iztērēja 2. setā, no 5:0 nevajadzīgi zaudējot četros geimos pēc kārtas, būtu noderējusi pēdējā setā, kur Aļona ar "pustukšu bāku" palika uz nulles.

Sevastova tikai četras dienas pēc nespēlēšanas izlasē ar pilnu jaudu servēja un komfortabli kustējās WTA mačā. Tenisa terminoloģijā runājot, Sevastova pagājušajā nedēļā pieļāva lielu nepiespiesto kļūdu ar iemeslu, kāpēc viņa nespēlēja pret Vāciju. Anastasija no šīs neglītās situācijas varēja izkļūt pavisam vienkārši – izlaist Štutgartes turnīru un nākamajā nedēļā nespēlēt mazajā "International" turnīrā Prāgā, bet pēc tam atlabt no muguras savainojuma un spēlēt "Premier" turnīros Madridē un Romā, kā arī doties uz "French Open". Štutgartē un vēl jo vairāk Prāgā milzīgu prēmiju nav. Piemēram, uzvarot piecos mačos Prāgā, saņem mazāk nekā par zaudējumu "French Open" 1. kārtā.

Ja Ostapenko atteiktu izlasei, bet dažas dienas vēlāk sparīgi spēlētu komercturnīrā, viņu "apēstu bez sāls". Sabiedrībā pret abām tenisistēm diemžēl ir ļoti atšķirīga attieksme ar dubultajiem standartiem. Ostapenko izlasē nevienu sezonu nav izlaidusi kopš 2013. gada, kad debitēja 15 gadu vecumā. Esot sliktā formā, bet cenšoties palīdzēt, viņa tiek lamāta par kārtējiem zaudējumiem. Ostapenko šobrīd nav neviena iemelsa, lai 2020. gadā spēlētu izlasē.

Ja teniss būtu daiļslidošana vai mākslas vingrošana...

Divas lielākās aplamības, argumentējot to, kura ir labāka tenisiste, ir WTA rangs un tenisa spēles kvalitāte – skaistums, dažādība un citi elementi. Sevastova ir labāka tenisiste jeb viņai ir labāks teniss nekā Ostapenko tāpēc, ka viņa ir augstāk rangā un spēlē skaistāku, gudrāku tenisu? Abi apgalvojumi par augstāku vietu rangā un spēles stilu ir patiesi, bet bez liela svara, un tos izmanto tikai nezinātāji vai tie, kuri nevēlas redzēt patiesību.

Sevastova šobrīd rangā ir 16 vietas augstāk, bet nākamajā nedēļā atstarpe palielināsies par vismaz divām pozīcijām. Rangs neparāda to, kura ir labāka tenisiste. Šajā sarakstā spēlētājas sarindotas pēc iegūtajiem punktiem. Ranga misija ir noteikt spēlētāju piekļuvi turnīriem un izsēšanai, nevis to, kura ir labākā spēlētāja pasaulē. Spilgtākais piemērs: Karolīna Vozņacki 71 nedēļu ir bijusi 1. vietā, bet nekad nav uzskatīta par pasaules labāko spēlētāju.

Sevastova šobrīd rangā augstāk ir ne tikai par Ostapenko, bet arī citām "Grand Slam" čempionēm Garbinji Mugurusu, Mariju Šarapovu, Viktoriju Azarenku, Venusu Viljamsu un Svetlanu Kuzņecovu. Sevastova ir augstāk arī par Anastasiju Pavļučenkovu (13. vieta pret 34.), pret kuru viņai ir 0-7 bilance. Pavļučenkova uzvarējusi 12 turnīros. Sevastova ir labāka par viņām visām, jo rangā ir augstāk? Noteikti ne.

Starp citu, ranga skaitļus var izmantot arī Ostapenko pārākuma parādīšanā. Karjeras rekords – Ostapenko 5. vieta, Sevastovai 11. Nedēļas Top 10 – Ostapenko 44, Sevastovai 0. Nedēļas Top 20 – Ostapenko 71, Sevastovai 96. Anastasijai pārsvars vienīgi divdesmitnieka griezumā, kas, protams, ir daudz mazākā vērtībā nekā Top 10 skatījums.

Ja teniss būtu daiļslidošana vai mākslas vingrošana, Sevastova droši vien būtu daudzkārtēja "Grand Slam" čempione, taču tenisā ir citādāk. Šajā sporta veidā punktus un titulus par izpildījumu nepiešķir. Viss atkarīgs no tā, ko konkrēta tenisiste ar savu spēli var uzvarēt. Sevastovas gadījumā – nevienā lielā turnīrā. Tas ir fakts. Sevastovai ir ļoti laba karjera, bet ne spoža vai izcila. Vēl viens fakts – Ostapenko 21 gada vecumā jau ir sasniegusi vairāk nekā Sevastova iespējusi visas karjeras laikā. Anastasija šomēnes nosvinēja 29. dzimšanas dienu.

Sevastovai ir vairāk uzvaru WTA līmenī (157 pret 98). Loģiski, jo viņa ir daudz vecāka, taču, pat esot savā pašreizējā dziļajā formas bedrē, Ostapenko uzvaras krājusi cītīgāk. Sevastova 100. uzvaru guva 27 gadu vecumā. Ļoti drosmīga prognoze – Ostapenko līdz savai 27. dzimšanas dienai jeb tuvāko piecu gadu un divu mēnešu laikā spēs gūt vēl divas uzvaras.

Sevastovai ir trīs WTA tituli, Ostapenko divi. Šajā statistikā Ostapenko ir pārsvars pat ar vienu titulu mazāk, jo Ostapenko ir uzvarējusi "Grand Slam" turnīrā un kopā ar vienu "International" titulu pārsit Sevastovas trīs "International" titulus. Sevastova tikai vienreiz spēlējusi "Premier" finālā, Ostapenko jau ir trīs, tiesa, visi zaudēti, taču viņa ar savu tenisu ir spējusi tikt līdz tāda līmeņa fināliem vairāk nekā vienu reizi un to izdarīja pirms 21. dzimšanas dienas.

Savstarpējo maču detaļas un secinājumi

Sevastova Aļonu uzvarējusi abos mačos, kas nav ārkārtēja situācija un arī nav iemesls nopietniem secinājumiem. Sevastovas 2-0 bilance parāda tāpat jau sen ļoti labi zināmo – Aļonas agresīvajam un nekontrolētajam tenisam ir problēmas pret tenisistēm, kuras izmanto viņai nepatīkamo "slaisu". Neskatoties uz to, Ostapenko tik un tā vajadzētu šādos mačos uzvarēt, jo Sevastova nav ļoti spēcīgi sitoša, dodot pietiekami daudz laika, lai Ostapenko varētu izkombinēt līdz precīziem uzbrukumu noslēgumiem. Viņas lielākā problēma vienmēr ir bijusi "starp ausīm", turklāt tagad nav ne pārliecības, ne izturības.

Spēlējoties ar savstarpējo maču statistiku, var ieraudzīt šādu ainu. Sevastovai ir 2-0 bilance pret Ostapenko un 0-6 pret Vozņacki, bet Ostapenko ir 0-2 pret Sevastovu, toties 4-0 pret Vozņacki. Matemātikas uzdevums: kura ir labākā tenisiste?

Ostapenko par Sevastovu ir labāka tenisiste ne tikai sasniegumu ziņā, bet arī tāpēc, ka viņai nav tādu maču, kuros viņa, pat būdama labākajā formā, dodas bez izredzēm uzvarēt. Sevastovai tādu netrūkst – viņai pret Vozņacki un Simonu Halepu ir 11 zaudējumu sērija ar prognozējamiem zaudējumiem visos mačos. Sevastova Halepu pēdējo reizi uzvarēja 2011. gadā, kad Simona rangā bija ārpus Top 100. Sevastova Halepai kopš rumānietes iekļūšanas Top 50 ir zaudējusi visos 10 setos.

Vozņacki un Halepas pieminēšana ir nolūkā akcentēt galveno iemeslu, kāpēc Sevastovai nav lielu titulu. Viņai nav tik jaudīga tenisa, lai varētu apspēlēt lieliskas aizsardzības īpašnieces, bet tādas spēlētājas kā Vozņacki un Halepa nedod tik daudz punktu ar kļūdām, lai Anastasija varētu uzvarēt bez spēcīga uzbrukuma. Tāpēc nav jābrīnās, ka Sevastova lielāko daļu uzvaru gūst pret agresīvām tenisistēm. Nokļūt augsta līmeņa turnīrā, kur viņai nebūtu nevienas neparocīgas pretinieces, Sevastovai līdz šim bijis neiespējami. Pagājušajā gadā Pekinā tas gandrīz izdevās – tikai pēdējā mačā finālā vajadzēja kādu citu spēlētāju Vozņacki vietā.

Kad Ostapenko 2017. gadā "French Open" finālā uzvarēja Halepu, Simonai trīs setos bija tikai astoņas nepiespiestās kļūdas. Aļona tajā mačā bez Halepas kļūdām pati ieguva 94 no 102 punktiem. Sevastova nekad nevarētu uzvarēt ar tādu statistiku. Tāpēc viņai titulu griesti ir mazie "International" sērijas turnīri, kuros tradicionāli ir ļoti vājš sastāvs bez pirmā desmitnieka tenisistēm vai labākajos gadījumos 1-2 tādām spēlētājām. Pavisam retās reizēs ir trīs.

Sevastovas fanu lielā sajūsma par Ostapenko zaudējumiem un ilgstošajām neveiksmēm ne tikai pēc vakardienas savstarpējās spēles, bet vispārīgi notiek ne tik daudz Aļonas uzvedības un trakā tenisa, cik skaudības dēļ, jo ir ļoti grūti saprast un pieņemt to, ka Sevastova ar savu skaisto tenisu, pēc viņu domām, nepelnīti nevar iegūt lielus titulus, bet Ostapenko ar savu haotisko un nebaudāmo spēli var. Viss ir ļoti vienkārši – vienai ir teniss, ar kuru var sasist pasaules labākās "aizsardzības sienas" un uzvarēt lielos turnīros, jo rezultāts atkarīgs no pašas, bet otrai tādas spēles nav, tāpēc jāpaļaujas uz to, ko dod pretinieces. Lielajos turnīros var uzvarēt arī bez jaudīga uzbrukuma (Vozņacki piemērs), taču nepieciešama spēcīga mentālā izturība, kuras Sevastovai nav.

Vai ir nepieciešami lieli tituli un spēle to izcīnīšanai, lai būtu labāks par kādu citu, vai vienkārši pietiek ar iedomām un viegli atspēkojamiem argumentiem? Tenisā titulus par skaistiem saīsinātajiem sitieniem nedod. Kamēr Sevastova nebūs uzvarējusi "Grand Slam" turnīrā (un nekas neliecina, ka tas kādreiz notiks), diskusijas par to, kurai no viņām ir labāks teniss, patiesībā ir bezjēdzīgas.

1 2 3 98 komentāri

 +41 [+] [-]

, 2019-04-24 18:09, pirms 4 nedēļām
Šis raksts ir par buļļa sūda ļurināšanu ,jo autoram pietrūkst gan prāta gan izglītības veidot rakstus par nopietnām problēmām sportā !

 +37 [+] [-]

, 2019-04-24 18:13, pirms 4 nedēļām
Pilnīgs zābaks...

 +34 [+] [-]

, 2019-04-24 18:18, pirms 4 nedēļām
Paskatoties raksta autoru var pat nelasīt. Būs Aļonas slavināšana un attaisnojumu meklēšana un cik patiesībā Sevastova ir slikta.

 +30 [+] [-]

, 2019-04-24 18:18, pirms 4 nedēļām
Viedoklis: Sevastova iedevusi kurviti Berzinam jauniba, tadel nepartraukti nolej so ar samazgam.
Slēpts komentārs: moretto
Slēpts komentārs: moretto

 +38 [+] [-]

, 2019-04-24 18:23, pirms 4 nedēļām
Ehh, skumji ka ir šādi autori..saprastu ka ar troļļošanu var nodarboties profesionālie komentētāji, bet nu rakstu autoriem tomēr vajadzētu būt ar daudz maz veselo sapratu..izārstējiet ludzu Valdi, un tikai tad ļaujiet viņam rakstīt! Tvaika ielā noteikti ir brīvas vietas..

 +15 [+] [-]

, 2019-04-24 18:24, pirms 4 nedēļām
Man vienam tikai liekas,ka daudziem sc autoriem ir seksuāla rakstura problēmas(liekas Aļonai arī)??? Tās tak var vnk atrisināt!

 +25 [+] [-]

, 2019-04-24 18:25, pirms 4 nedēļām
Galīgi nesaprotama raksta jēga. Apakšā jūtams kautkāds personisks aizvainojums

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 18:26, pirms 4 nedēļām
Autoram visnotaļ var piekrist, izņemot starp rindām izlasāmo pārmetumu Anastasijai Federācijas kausa uzmešanā.

Cik nu dzirdēts "no dažādi drošiem avotiem" (pats klāt nestāvēju), Anastasijai patiešām bija šķietami nopietnas muguras problēmas. Un tikai pēc padziļinātu izmeklējumu veikšanas (izmeklējumi sakrita ar FedCup) tika saņemta dakteru atļauja spēlēt.

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 18:34, pirms 4 nedēļām
Katram ir savs subjektīvais viedoklis, taču izcelt Ostapenko kā labāku par Sevu , nu , nešķiet korekti... Lietas ir jāvērtē arī ilgtermiņā un Ostapenko smagi aplauzīsies, ja turpinās pucēt un attīstīt savu iedomību...Ir arī citi skatījumi un viedokļi par visu šo Ostapenko radīto jezgu...http://www.manaitautai.lv/lv/visas-kategorijas/pr%C4%81tam/sports/165-sportiskais-niknums,-kas-balans%C4%93-uz-tuk%C5%A1paur%C4%ABbas-un-iedom%C4%ABbas-pamata

 +14 [+] [-]

, 2019-04-24 18:36, pirms 4 nedēļām
Pilnīgs idiotisms. Vina var būt pasaules pirmā rakete,bet nedrīkst uzvesties kā neaudzināts primāts. Pagaidām paciesama tikai tāpēc ka pārstāv Latviju

 +21 [+] [-]

, 2019-04-24 18:37, pirms 4 nedēļām
Autor, kā Tev ar loģiku, kura saka priekšā-kura no abām ir augstāk rangā, un kura uzvar savstarpējos mačos ir labāka? Pārējais viss ir lirika.
Tas ka Tev, piemēram, labāk simpatizē Ostapenko nebūt nenozīmē, ka tagad ir jāraksta neloģiskus rakstus.

 +15 [+] [-]

, 2019-04-24 18:40, pirms 4 nedēļām
Nu bet protams, 3 rindkopā pamatojums - Ostapenko zaudēja tikai tāpēc, ka karjeras sliktākā forma, vienalga par rezultātiem un Sevastova bez traumām un izlases spēļu noguruma Ko gan citu varēja gaidīt no Bērziņa...

 +22 [+] [-]

, 2019-04-24 18:41, pirms 4 nedēļām
Lai arī paudu savā ziņā līdzīgu viedokli pēc spēles, ka var saprast Ostapenko emocija un nevajadzētu tik ļoti viņu nolikt, bet, manuprāt, šim autoram par tenisu nevajadzētu vairāk vispār rakstīt, ja nespēj nodalīt emocijas no profesionāla darba.

Atsaukties uz iepriekšējiem labākajiem sasniegumiem nosakot, kura tad šobrīd ir labāka ir pilnīgi nevietā. Manuprāt, šobrīd, Sevastova rāda labāku sniegumu, ko arī pamato pēdējie rezultāti un reitings.

Tā, ka divas sadaļas raksta ir ūdens liešana nevietā.

Par Sevastovas traumu un piedalīšanos turnīrā - jā, aizdomīgi un stulbi sanācis, ka atteica un tagad uzreiz jau var piedalīties, taču, izteikt jebkādus spriedelējumus un pārmetumus autoram, kas skaitās sportacentra "žurnālists", manuprāt, ir pilnīgi nepieņemami.

Mēs parastie komentētāji varam gvelzt dažādas muļķības, izteikt minējumus utt, bet ja to dara žurnālists, bez jebkādiem pierādījumiem, tad tas jau ir ļoti neprofesionāli.

 +10 [+] [-]

, 2019-04-24 18:43, pirms 4 nedēļām
moretto rakstīja: Cepums autoram. Alona runā taisnību, tas citiem nepatīk, jo viņi noslīkuši kelos un nevar atļauties uzdrīkstēties. Citā situācijā teiktu, lai aizver Alona muti, bet pēc Sevastovas nodevības, ne to vien vajadzētu. Ta jau Vētra un Miglenieks nav sliktāki. Tieši tas pats.
Tu, gudreli, faktus galdā, ka Sevastavai nebija veselības problēmas. Ja Tev tādu nav, tad sēdi mierīgi biksēs, un beidz pļurināt.

 +12 [+] [-]

, 2019-04-24 18:44, pirms 4 nedēļām
Tikai priecàtos, ja sportà veiktos abàm mùsu tenisa līderēm, taču diemžēl sportà nav iespējams sasniegt ilgtermiņa izcilību un panàkumus, ja vienai no dàmàm ir problēmas ar kritisku pašvērtējumu, nespēju novērtēt un cienīt pretinieces-galu galà iedomība, kura nevar būt par pamatu ilgstošiem panākumiem... Jo ātrāk Ostapenko aplauzīsies un sapratīs realitāti , jo viņai labāk... Kamēr neveiksmēs tiek vainoti treneri, mamma, ne tā tenisa tupele vai ne tà rakete, vai pēkšņa sāpe , tikmēr viss būs pa vecam un straujà lìknē uz leju... Ambīcijas skuķim lielas, bet vajag arī saprātu un paškritiku attīstīt. Sevastova, manuprāt, būs stabila savā karjerā, neskatoties uz savu emocionālo ievainojamību. Nebūs viņa varbūt pirmajā piecniekà, bet no pirmā 50nieka neizkritīs, kamēr regulāri sporto un veselība atļauj...

 +15 [+] [-]

, 2019-04-24 18:52, pirms 4 nedēļām
Vispirms jāpiekrīt viedoklim, ka šis raksts ir pilnīgs sūds.
Otrs, ko gribēju piebilst - mēs esam redzējuši cik labi tā pati Sevastova prot spēlēt, bet pret Ostapenko spēlējot ir cita lieta. Kamēr Ostapenko pati atdod visu kā uz paplātes, tikmēr nevienai tenisistei nav iemesla plēsties pušu. Katru spēli skatoties rodas sajūta, ka pretiniece taču NEKO nedara, bet tā jau ir izveidojusies par taktiku pret Ostapenko. Vienkārši atliek sagaidīt, kad viņa pati atdos punktu, geimu un setu.

 +16 [+] [-]

, 2019-04-24 19:02, pirms 4 nedēļām
Vienīgais kam šeit var piekrist ir tie spēju griesti.
Ja Ostapenko aiziet spēle viņa var uzvarēt jebkuru, protams, tur visiem apstākļiem jāsakrīt perfekti, bet vienreiz arī sakrita. Tā arī viņa te mētājās no GS uzvaras līdz drausmīgiem zaudējumiem, jo stabilitāte nav nekāda.
Savukārt Sevastova ir tāda, kas ir labā, stabilā līmenī, bet līdz lielām uzvarām netiks, jo elites līmenis viņai ir pārāk ciets rieksts.

P.S.
Bērziņš protams ir cirvis.

 +14 [+] [-]

, 2019-04-24 19:04, pirms 4 nedēļām
Kad Valdis Bērziņš vēl bija zīdainītis bērnu ratiņos, tad mazā ļaunā Anastasija atņēma viņam māneklīti. Viņš to atcerēsies visu mūžu.

 +12 [+] [-]

, 2019-04-24 19:08, pirms 4 nedēļām
Aļona, tā Tu?
Vai arī - cik sapiķoja, citādā veidā guvi labumu par tik ačgārnu rakstu? Nesaprotu, kur skatās SC vadība, ka vispār atļauj šādu “fufeli” publicēt.

  +6 [+] [-]

, 2019-04-24 19:08, pirms 4 nedēļām
jibiķ vai normāls heits pret Sevastovu no autora puses!
Tagad gaidu rakstu par to ka Osapenko no TOP 10 spēlētājas pasaulē nu ir kļuvusi par labākajā variantā TOP 50 spēlētāju pasaulē!

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 19:10, pirms 4 nedēļām
he, autoram patīk izmantot tribīni un provocēt, patīkami uzspiest savu subjektīvo viedokli.

bet rakstā izmantotie argumenti jauna skolnieka līmenī, apbrīnojami, ka par sportu rakstošam cilvēkam tik maza izpratne par sportu.
Slēpts komentārs: hilss

 +11 [+] [-]

, 2019-04-24 19:41, pirms 4 nedēļām
Ši raksta sausais atlikums ir tikai viens ,raksta autors ir absolūti bankrotējis kā profesionāls žurnālists

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 19:43, pirms 4 nedēļām
@hilss

loģika tāda ka macgregors bija pašā virsotnē un par saviem vārdiem atbildēja. runāja huiņu, bet ļoti labi darbojās ringā.

ja esi gailis, bet sasodīti labs gailis, tev piedos. ja ne, tad pasūtīs.

 +13 [+] [-]

, 2019-04-24 19:48, pirms 4 nedēļām
Autor - nekādas skaudības pret Ostapenko man nav. Ir skaisti, kad sanāk, pilnīgas auzas, kad nē. Bet ir viena lieta ko vajag saprast - necieņa pret cilvēkiem sev apkārt: treneriem, pretiniecēm, pašas mammu ir sarkanā līnija, kas būtu nosodāma ne vien no līdzjutēju puses, bet arī preses un sabiedrības kopumā.
Par kādu paraugu mēs šeit runājam? Tev ir talants - super. Vari uzvesties kā vēlies un tev viss tiks piedots?
Šiem ir jābūt cilvēkiem, kas iedvesmo cilvēkus sev apkārt, kas iedvesmo bērnus. Tās prēmijas ko viņa saņēma no valsts ir par ko, par to, kā pieaudzis (vismaz vecuma ziņā) cilvēks dauza bumbiņu pa laukumu? Latvijas vārda nešana pasaulē.. šobrīd ja neskaita uzvaru vienā ļoti lielā turnīrā, daudz vairāk slavas ir par negatīvajām lietām. Viņas attieksmi ir pamanījuši visi.
Tam skuķim derētu mēnesi ziemā ielas pašķūrēt, lai iemācās novērtēt to, ko vecāki un valsts viņai ir devuši.

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 19:56, pirms 4 nedēļām
Izlasīju virsrakstu un zināju kas rakstu taisījis!!

  +6 [+] [-]

, 2019-04-24 20:06, pirms 4 nedēļām
Kurš no sporta centra rakstītājiem ir labāks,vai tas varētu būt Valdis Bērziņš,vai Agris Suveizda ?
Valdis man vairāk liekas ka tāds labs fūrmaņa zirgs,uzticams un paredzams,ļoti labi pārvalda statistikas nozari ,laicīgi sagatavo rakstus ,nav straujš pēc dabas vairāk līdzinās Sevastovai tenisa laukumā ar to ka ir stabils rakstītājs,bet Agris savukārt vairāk atgādina Ostapenko pārstāvēto spēles stilu,tas gan mans personīgais viedoklis ,bet varbūt arī citiem tā šķiet.

 +13 [+] [-]

, 2019-04-24 20:06, pirms 4 nedēļām
Ļoti subjektīvs raksts, kādu profesionāls žurnālists NEDRĪKST publicēt. Ja tādi tiek publicēti, tad to nevar saukt par profesionālu žurnālistu. Profesionāls žurnālists pat izsakot savu viedokli (kā tas ir domāts šajā rakstā) mēģinātu to pasniegt pēc iespējas objektīvāk, lai nav jau pēc pirmajiem pāris teikumiem redzams, ka raksts ir izteikti subjektīvs...

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 20:08, pirms 4 nedēļām
Kas viņai ir? Labāks teniss? Tie Aļonas metrīgie auti, sitieni tīklā, serve.. tad jautāšu autoram vēlreiz - kas viņai tieši ir labāks par Sevastovu?

Nedzīvo Berziņa kungs French Open 2017 gada atmiņās bet dzīvo realitātē!

Pilnīgi neizbrīna šāds raksts no šī raksta autora puses!

Kā nākamo rakstu no Bērziņa kunga gaidu par to cik liels s**a gabals ir Gulbis un tad viņš būs nodi***s visus kuru viņš nīst jau gadiem!

  +9 [+] [-]

, 2019-04-24 20:14, pirms 4 nedēļām
Es personīgi nepārmetu Sevastovai ka viņa nespēlēja izlasē, tā ir viņas izvēle.. ok, ne tikai viņas, arī Bērziņš tur var izteikt savu viedokli un domas.

Bet autor, saku vēlreiz - nedzīvo pagātnē, tā izskatās ka tu tur esi PAMATĪGI iestrēdzis!

  +8 [+] [-]

, 2019-04-24 20:16, pirms 4 nedēļām
Atbalstu abas tenisistes, tāpēc negribu nevienai pieslieties, tomēr tāpat izteikšu savu viedokli - manuprāt, Aļonai būs labāks teniss tad, kad viņa to pratīs izmantot, kā tas bija pāris gadus atpakaļ. Dotajā brīdī viņa tikai bliež bez īpašas domāšanas, tāpēc labāks teniss ir tiem, kas uz laukuma domā līdzi, ko dara, nevis tikai bliež. Sevastova spēlē labi un gudri, tomēr spēka trūkums sitienos ir viņas lielākais klupšanas akmens. Tad, kad Aļona spēs atkal spēlēt gudri, tad arī varēs apgalvot, ka viņai ir labāks teniss, bet, kamēr tā nav, tikmēr šādi apgalvojumi ir nulles vērtībā, jo to, kuram ir labāks teniss, konkrētos brīžos parāda uzvarētās spēles, nevis zaudējumi, kuru Aļonai šobrīd ir pārpārēm...

 +11 [+] [-]

, 2019-04-24 20:39, pirms 4 nedēļām
blah rakstīja: Nu bet protams, 3 rindkopā pamatojums - Ostapenko zaudēja tikai tāpēc, ka karjeras sliktākā forma, vienalga par rezultātiem un Sevastova bez traumām un izlases spēļu noguruma Ko gan citu varēja gaidīt no Bērziņa...
Tā ir sūdīga rakstnieka augstākā pilotāža!

  +7 [+] [-]

, 2019-04-24 20:39, pirms 4 nedēļām
petravicus rakstīja: Ļoti subjektīvs raksts, kādu profesionāls žurnālists NEDRĪKST publicēt. Ja tādi tiek publicēti, tad to nevar saukt par profesionālu žurnālistu. Profesionāls žurnālists pat izsakot savu viedokli (kā tas ir domāts šajā rakstā) mēģinātu to pasniegt pēc iespējas objektīvāk, lai nav jau pēc pirmajiem pāris teikumiem redzams, ka raksts ir izteikti subjektīvs...
Kur te tas profesionālais žurnālists? Vai Bērziņš? Subjektīvs honorāru pelnītājs no sportacentrs.com, un teniss pat varētu būt tā joma, kurā Bērziņam vajadzētu aprobežoties ar vienkārši reportāžām no korta. Par ko vairāk - nu, nevar nest to, ko nevar celt!
1 2 3 98 komentāri