Sevastova raibā mačā ar 17 breikiem zaudē Kuzņecovai

2019-08-13 04:44 Valdis Bērziņš

Sevastova raibā mačā ar 17 breikiem zaudē Kuzņecovai — Anastasija Sevastova. Foto: Romāns Kokšarovs, F64

Anastasija Sevastova - Svetlana Kuznetsova

Latvijas pirmā rakete Anastasija Sevastova (WTA 11.) pirmdienas vakarā Sinsinati "Premier 5" sērijas turnīra pirmās kārtas mačā 2,5 stundas cīnījās ar bijušo pasaules otro numuru Svetlanu Kuzņecovu (WTA 153.), kurai piekāpās ar rezultātu 6:7(3), 7:6(4), 4:6. Sevastovai tas ir ceturtais zaudējums piecos mačos pret divkārtējo "Grand Slam" čempioni.

Sevastova 1. setā sākumā ar sekmīgu spēli aizsardzībā un pretuzbrukumos divreiz ieguva breika pārsvaru (2:0 un 3:1), abas reizes zaudējot nākamajā serves geimā, turklāt divreiz tādos gadījumos ar servi neuzvarēja nevienā izspēlē. Katrā no pirmajiem pieciem geimiem bija breikbumbas, bet seta turpinājumā nevienas. Kuzņecovai divreiz bija jāservē par palikšanu setā, viņa abas reizes izcēlās ar "sausajiem" geimiem un vēlāk pārliecinoši uzvarēja taibreikā.

2. setā bija seši breiki pēc kārtas, Sevastova atkal nespēja nostiprināt pārsvaru. Viņa pirmajā reizē palika tukšā, otrajā reizē ieguva vienu punktu, bet trešajā mēģinājumā iegūt divu geimu pārsvaru viņa neprata lieliskā situācijā – Sevastovai no 3:2 un 40:15 četras kļūdas pēc kārtas. Viņa divreiz bumbiņu raidīja pāri gala līnijai ar "forehand", pēc tam ar dubultkļūdu pasniedza pretiniecei breikbumbu. Kuzņecova lieliski nospēlēja aizsardzībā, sagaidot Sevastovas kļūdu pie tīkla – "volley" sitiens autā.

Sevastova devītajā geimā ceturto reizi setā ieguva breika pārsvaru, taču atkal nekā, turklāt šoreiz viņai neveiksme geimā, kurā pie 5:4 bija servēšana par uzvaru setā. Kuzņecova geimu sāka ar "smešu", Sevastova otrā punkta izspēlē iesita tīklā no neliela attāluma, pēc tam nespēja tikt bumbiņai klāt pēc Kuzņecovas diagonālā "backhand" sitiena. Kuzņecova breiku noformēja ar bumbiņas pārmešanu pāri Sevastova. Anastasija tādējādi mačā jau ceturto reizi nākamajā geimā pēc breika iegūšanas palika uz nulles ar savu servi.

Kuzņecova 11. geimā ar pirmo servi un "backhand" uzbrukumu atspēlēja divas breikbumbas, drīz nokļūstot viena geima attālumā no uzvaras – 5:6. Servējot par palikšanu mačā, Sevastova netika apdraudēta, zaudējot tikai vienā izspēlē, kas notika savas kļūdas dēļ. Sevastova taibreikā dabūja lielu pārsvaru ar 5:1. Kuzņecova pietuvojās viena punkta attālumā, bet Sevastova pēc tam pielika punktu – spēcīgs "backhand" sitiens pa kreiso līniju deva divas setbumbas (6:4). Tika realizēta jau pirmā, kad Kuzņecovai liels sānu auts ar "forehand".

Breiku sacensības turpinājās arī 3. setā, kura ievadā bija divi "sausie" breiki pēc kārtas. Pirmā izcēlās Kuzņecova, kura pirmajā geimā uzvarēja, pateicoties trim uzbrukumiem un vienai Sevastovas "forehand" kļūdai. Svetai tūlīt nesekmīgs serves geims, kad trīs kļūdas (divi sitieni tīklā un dubultkļūda) deva Sevastovai breikbumbu, kuru Anastasija realizēja ar "backhand" sitienu pa kreiso sānu līniju.

Servētāja zaudēja arī trešajā geimā, kad neveiksmīgs geims Latvijas tenisistei. Sevastova pie 30:15 kļūdījās ar diagonālo "forehand", pēc tam neizmantoja apvedošā sitiena iespēju, kad pretiniece paslīdēja. Kuzņecovai izdevās tikt uz kājām un nobloķēt Anastasijas sitienu, iegūstot breikbumbu. Sevastova pēc labas pirmās serves izpildīja "slaisu". Kuzņecova bumbiņu nevarēja aizsniegt, taču tas nebija nepieciešams, jo Sevastova trāpīja tīklā. Kuzņecovai tūlīt ātrs "sausais" serves geims – 1:3.

Sevastova piektajā geimā ar "backhand" uzbrukumu atspēlēja breikbumbu, nepieļaujot vēl lielāku deficītu. Kuzņecovai pēc tam vēlreiz "sausā" servēšana – 2:4. Sevastova aiznākamajā geimā atspēlēja breiku, pieredzējušo pretinieci trīs reizes apspēlējot ar "backhand" uzbrukumiem pa kreiso līniju. Kuzņecova regulāri spēlēja uz Sevastovas kreiso pusi, tajā pašā laikā atkārtoti neesot gatava reaģēt aizsardzībā uz Latvijas tenisistes uzbrukumiem. Sevastova panāca izlīdzinājumu 4:4, iegūstot savu pēdējo geimu turnīrā.

Sevastovai devītajā geimā bija divas iespējas panākt 5:4 pārsvaru. Viņa pie 40:30 kļūdījās ar vairākas reizes produktīvi izpildītu sitienu – "backhand" pa kreiso līniju. Kuzņecova kārtējo reizi bija apspēlēta, bet šoreiz neizdevās trāpīt laukumā. Sevastova drīz ar dubultkļūdu izniekoja otro geimpunktu. Kuzņecova pie "vienādi" ar agresīvu sitienu dziļumā piespieda Sevastovu izsist autā, iegūstot breikbumbu. Sevastova ar "forehand" dažas reizes nesekmīgi centās apspēlēt pretinieces aizsardzību un nepacietīgu izspēli pabeidza ar sitienu autā. Kuzņecova pie 5:4 komfortabli izservēja maču, pēdējā geimā zaudējot tikai vienā izspēlē.

Statistika

Kategorija	Sevastova	Kuzņecova
Eisi	1	2
Dubultkļūdas	5	2
1. serves precizitāte	67%	64%
1. serves punkti	41/81	38/61
2. serves punkti	16/40	17/35
Breikbumbas	8/13	9/14
Visi punkti	98	119

Lai arī Kuzņecova uzvarēja ar tikai divu geimu pārsvaru, viņa ieguva par 21 punktu vairāk, turklāt punktu ieskaitē bija pārāka visos setos, arī zaudētajā (+11, +2 un +8). Sevastova Kuzņecovai zaudējusi visos četros mačos uz cietā seguma, bet vienīgo uzvaru (1-4) pret viņu guva pagājušajā sezonā savā iecienītajā turnīrā Maljorkā uz zālāja seguma ar 6:3, 6:3.

Sevastovai Sinsinati lielu panākumu nav – pamatturnīros tikai divas uzvaras (2-3), abas gūstot 2017. gadā. Viņa šajā turnīrā arī divreiz zaudējusi kvalifikācijā (2011, 2016). Tā kā Sevastova arī pērn Ohaio štatā zaudēja jau pirmajā mačā, viņai šonedēļ punkti nebija jāaizstāv, bet sezonas turpinājumā dzēsīsies 1775 punkti, sākot ar 780 no "US Open". Sevastovai pirms "US Open" pat bez spēlēšanas vēl ir cerības debitēt Top 10. Atkarībā no Arinas Sabaļenkas un Slounas Stīvensas sekmēm – viņa desmitniekā var tikt 19. vai 26. augustā.

Sevastova kopš triumfa Jūrmalas turnīrā, kur ieguva ceturto WTA "International" titulu, ir bez uzvarām – viņa pagājušajā nedēļā Toronto ar 6:7(5), 2:6 piekāpās laimīgajai zaudētājai Šuajai Džanai (#35). Tādējādi uz sev tradicionāli veiksmīgo "US Open", kur viņai pēdējos trīs gados ir divi ceturtdaļfināli un viens pusfināls, jādodas bez uzvarām "US Open Series" turnīros Kanādā un Sinsinati.

Enerģiskā Cibulkova paziņo par karjeras beigšanu

Gulbim vēl viens liels kritums ATP rangā, nokļūstot 228. vietā

Sevastovai pietrūka tikai septiņu punktu, lai iekļūtu "WTA Elite Trophy" turnīrā

Ostapenko pēc uzvaras Luksemburgā WTA rangā pakāpjas uz 44. vietu

Ostapenko: "Dažreiz, ja neiet, es kļūstu negatīva, bet šobrīd Bartoli man ļoti palīdz"

Benčiča došanos uz finālturnīru atzīmē ar uzvaru Kremļa kausā

Ostapenko repo sociālajā kampaņā

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 44 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-1 [+] [-]

Banss , 2019-08-13 14:08, pirms 5 gadiem

Kārlis Bells rakstīja: Tikai sportisti (it sevišķi tenisisti, kuri ir ieguldījuši milzīgu savu ģimenes naudu, lai tiktu tur kur viņi ir) nevienam (varbūt izņemot savu ģimeni) neko nav parādā. Tādēļ visi tie komentētāji, kas izsaka viņiem pārmetumus par to, ka sportistu sniegums neatbilst viņu ekspektācijām, nav īsti pie pilna prāta. Ieteiktu šiem komentētājiem vairāk koncentrēties uz savu personīgo dzīvi, nevis mēģināt vairot savu pašapziņu ar to, ka cilvēki, kuri tiešām ir kaut ko sasnieguši piedzīvo neveiksmes.

principā vispār to tenisu nevienam nevajadzētu skatīties, cilvēkiem jākoncentrējas uz personīgo dzīvi. tenisu var spēlēt arī bez skatītājiem, tie tik traucē - komentē, izsaka savus viedokļus. Būtu jānojauc visos kortos tribīnes un jāaizvāc kameras, lai netraucē tenisistiem kuri ieguldījuši tādu darbu, spēlēt tenisu.

+4 [+] [-]

Kārlis Bells , 2019-08-13 14:20, pirms 5 gadiem

Banss rakstīja: principā vispār to tenisu nevienam nevajadzētu skatīties, cilvēkiem jākoncentrējas uz personīgo dzīvi. tenisu var spēlēt arī bez skatītājiem, tie tik traucē - komentē, izsaka savus viedokļus. Būtu jānojauc visos kortos tribīnes un jāaizvāc kameras, lai netraucē tenisistiem kuri ieguldījuši tādu darbu, spēlēt tenisu.

Principā cilvēkam vajadzētu darīt to, ko viņš vēlas. Arī skatīties tenisu un izteikt par to viedokli, ja viņam tas sagādā prieku.
Tas, ko vēlos pateikt:
1. viedoklim nevajag būt aizvainojošam;
2. nav racionāla pamata pieprasīt/sagaidīt jebko no sportista, un kļūt dusmīgam (un publiski šausmināties) par to, ka šādas indivīda vēlēšanās sportists nepilda.

[+] [-]

nicks , 2019-08-13 15:24, pirms 5 gadiem

Kārlis Bells rakstīja: Kā precīzi uzrakstīja Fullback sportists vienkārši dara savu darbu. Kā un cik atbildīgi viņš to dara, ir tikai viņa paša darīšana. Nav nevienam tiesības sportistam pārmest, ka viņš dara savu darbu pofigistiski, tā ir viņa izvēle. Ja viņš savi darbu dara slikti, viņam arī iestāsies negatīvas sekas (mazāk pelnīs, utt.). Ja gribi seko līdzi viņai gaitām, negribi neseko.

Ir izņēmumi, kad valsts deleģē aizstāvēt nācijas godu. Naudas mačos viss sanāk, .... Personāži visiem ir zināmi

Pareizi, viņi ir labākie, attiecīgi to ir pelnījuši. Mēs turklāt esam to atbalstījuši, ievēlējot vienus, kuri izvirza otrus, attiecīgi, otrie ieceļ amatā trešos, kuri paraksta rīkojumu

berimors , 2019-08-13 16:07, pirms 5 gadiem

Kārlis Bells rakstīja: Kas tās par vienpusēji izveidotām attiecībām? Tu pēkšņi iedomājies, ka esi sportista fans, un no šīm Tavām iedomām sportistam veidojas kādi pienākumi pret Tevi?
Kā precīzi uzrakstīja Fullback sportists vienkārši dara savu darbu. Kā un cik atbildīgi viņš to dara, ir tikai viņa paša darīšana. Nav nevienam tiesības sportistam pārmest, ka viņš dara savu darbu pofigistiski, tā ir viņa izvēle. Ja viņš savi darbu dara slikti, viņam arī iestāsies negatīvas sekas (mazāk pelnīs, utt.). Ja gribi seko līdzi viņai gaitām, negribi neseko.
Smieklīgi ir tas, ka sportista veiksmes brīžos daži tā sauktie fani asociē viņa panākumus ar sevi, bet tad, kad sportistam neveicas viņi ir dusmīgi, jo viņu vēlmes tad vairs pēkšņi nav piepildījušās, līdz ar to viņi sāk noniecināt sevis kādreiz atbalstīto sportistu, tādējādi sevi distancējot no viņa.

Kā tas ir - dara savu darbu?! Sports un fanošana - tās ir medaļas divas puses. Man šķiet, ka tā ir ābeces patiesība, nēerti pat to atgādināt. Jebkuram sportistam sasniegumi vajadzīgi ne tikai pašam sev apliecināt savu varēšanu, bet arī saņemt atzinību to no pēc iespējas lielāka cilvēku skaita. Tā ir tik pat svarīga, vai virknē sporta veidu, vēl svarīgāk motivācija nekā nauda. Kas tas vispār ir par sportistu, ja viņam ir pie kājas vai kāds ir atnācis uz stadionu uz viņu paskatīties vai nav? Ja esmu samaksājis naudu par biļeti, nopērkot tātad attiecīgu pakalpojumu, tad es sagaidu, ka paklapojuma sniedzējs dos visu labāko, uz ko viņš konkrētajā brīdī ir spējīgs. Un, protams, īsti fani atbalstīs sportistus gan priekos, gan bēdās! Man galvenais, ka sportists ir darījis visu iespējmo, lai sasniegtu labāko rezultātu.

+1 [+] [-]

Kārlis Bells , 2019-08-13 16:49, pirms 5 gadiem

berimors rakstīja: Kā tas ir - dara savu darbu?! Sports un fanošana - tās ir medaļas divas puses. Man šķiet, ka tā ir ābeces patiesība, nēerti pat to atgādināt. Jebkuram sportistam sasniegumi vajadzīgi ne tikai pašam sev apliecināt savu varēšanu, bet arī saņemt atzinību to no pēc iespējas lielāka cilvēku skaita. Tā ir tik pat svarīga, vai virknē sporta veidu, vēl svarīgāk motivācija nekā nauda. Kas tas vispār ir par sportistu, ja viņam ir pie kājas vai kāds ir atnācis uz stadionu uz viņu paskatīties vai nav? Ja esmu samaksājis naudu par biļeti, nopērkot tātad attiecīgu pakalpojumu, tad es sagaidu, ka paklapojuma sniedzējs dos visu labāko, uz ko viņš konkrētajā brīdī ir spējīgs. Un, protams, īsti fani atbalstīs sportistus gan priekos, gan bēdās! Man galvenais, ka sportists ir darījis visu iespējmo, lai sasniegtu labāko rezultātu.

Kā Tu vari runāt jebkura sportista vārdā? Kā Tu vari apgalvot, ka zini visu sportistu motivāciju? Tā var būt pilnīgi atšķirīga. Tāpat kā jebkuram citam strādājošam cilvēkam. Viens var darīt darbu (sportot) dēļ atzinības, cits tikai dēļ naudas, vēl kāds tikai tādēļ, ka viņam vienkārši šis darbs patīk.
Fanošana ir ļoti iracionāla padarīšana, kurai paši fani piešķir nepamatotu nozīmīgumu, iedomājoties kaut kādu attiecību esamību ar sportistu. Vesela industrija pamanās fantastiski labi nopelnīt uz šo iedomu rēķina (vislabākais piemērs ir pasaulē populārie futbola klubi).
Tu pērc biļeti no pasākuma organizētāja, ne sportista. Tavs pakalpojuma sniedzējs ir pasākuma organizētājs, ne sportists. Pasākuma organizētāja un sportista attiecības ir atsevišķas attiecības, par kurām Tev nav nekāda daļa.
Tas, kas galvenais Tev, var nebūt vispār svarīgi sportistam. Vēlreiz, tas ir Tavs egostiskais skatījums uz šo situāciju, kam nav saistības ar objektīvo realitāti.

Fullback , 2019-08-13 19:09, pirms 5 gadiem

berimors rakstīja: Kā tas ir - dara savu darbu?! Sports un fanošana - tās ir medaļas divas puses. Man šķiet, ka tā ir ābeces patiesība, nēerti pat to atgādināt. Jebkuram sportistam sasniegumi vajadzīgi ne tikai pašam sev apliecināt savu varēšanu, bet arī saņemt atzinību to no pēc iespējas lielāka cilvēku skaita. Tā ir tik pat svarīga, vai virknē sporta veidu, vēl svarīgāk motivācija nekā nauda. Kas tas vispār ir par sportistu, ja viņam ir pie kājas vai kāds ir atnācis uz stadionu uz viņu paskatīties vai nav?

Pašlaik tu runā kā ābečnieks, kurš ir iedomājies, ka sportisti ir tādi gaišie tēli, kas idejas un slavas vārdā ir gatavi uz visu.

Profesionālais sports jau sen nav par slavu un atzinību, bet par naudu. Sportisti nevis SPORTO, bet STRĀDĀ. Strādā, lai nopelnītu naudu. Pārsvarā visu dzīvi trenējušies, lai pēc tam pelnītu naudu. Tāpat kā kāds cits visu dzīvi mācās, lai būtu par labu ārstu, pianistu vai uzņēmēju.
Kādam tas viss process patīk vairāk, citam mazāk, taču tas tāpat ir ar jebkuru darbu. Kādam arī sanāk labāk, bet citam ne tik labi. Arī tas ir normāli.

Stāsti par to, ka kāds sportists cīnās tāpēc, ka viņš grib vispasaules atzinību ir no lētām amerikāņu filmām paņemta. Viņi grib naudu, nodrošināt sevi un savu ģimeni, kā arī izmantot visas tās iespējas, ko nauda sniedz.

Mūsu pašu Andris Biedriņš ir superpiemērs - izmantojis to, ka viņam ir kaut kāds talants un spējas basketbolā, ir augums, viņš, visdrīzāk, saprotot, ka nevienā citā dzīves sfērā nenopelnīs tādu naudu kā basketbolā, lika visu uz to un beigu beigās arī savu panāca - noslēdza līgumu uz 9 garantētiem miljoniem sezonā un tagad mierīgi bauda dzīvi, liekot krānu uz visiem tiem, kuru atbalsts, tavuprāt, "ir svarīgs katram sportistam".

Savukārt fani paši ir tie, kas, gribot būt kaut kādā mērā saistīti ar panākumiem, taisa ažiotāžu ap to vai citu sportistu. Un nekādā gadījumā ne otrādi (sportisti lūdzas - atbalstiet mūs)! Sportistu interese par pilnām tribīnēm ir tikai tāpēc, lai komandām būtu nauda un viņi laikā saņemtu algas.

Fanošana par sportu, kā te labi piebilda, ir absolūti iracionāla padarīšana, kad pieauguši, izglītoti un, iespējams, dzīvē realizējušies cilvēki bļauj un uztraucas par lietām, kas pilnīgi neko nemaina ne viņu, ne sabiedrības dzīvē. Tas ir uzspiests uzvedības šablons ("Kā nefano par sportu? Tur taču MŪSĒJIE spēlē!!!!") un uz tā jau ir nopelnīti n-tie miljardi.

berimors , 2019-08-13 20:48, pirms 5 gadiem

Fullback rakstīja: Pašlaik tu runā kā ābečnieks, kurš ir iedomājies, ka sportisti ir tādi gaišie tēli, kas idejas un slavas vārdā ir gatavi uz visu.

Profesionālais sports jau sen nav par slavu un atzinību, bet par naudu. Sportisti nevis SPORTO, bet STRĀDĀ. Strādā, lai nopelnītu naudu. Pārsvarā visu dzīvi trenējušies, lai pēc tam pelnītu naudu. Tāpat kā kāds cits visu dzīvi mācās, lai būtu par labu ārstu, pianistu vai uzņēmēju.
Kādam tas viss process patīk vairāk, citam mazāk, taču tas tāpat ir ar jebkuru darbu. Kādam arī sanāk labāk, bet citam ne tik labi. Arī tas ir normāli.

Stāsti par to, ka kāds sportists cīnās tāpēc, ka viņš grib vispasaules atzinību ir no lētām amerikāņu filmām paņemta. Viņi grib naudu, nodrošināt sevi un savu ģimeni, kā arī izmantot visas tās iespējas, ko nauda sniedz.

Mūsu pašu Andris Biedriņš ir superpiemērs - izmantojis to, ka viņam ir kaut kāds talants un spējas basketbolā, ir augums, viņš, visdrīzāk, saprotot, ka nevienā citā dzīves sfērā nenopelnīs tādu naudu kā basketbolā, lika visu uz to un beigu beigās arī savu panāca - noslēdza līgumu uz 9 garantētiem miljoniem sezonā un tagad mierīgi bauda dzīvi, liekot krānu uz visiem tiem, kuru atbalsts, tavuprāt, "ir svarīgs katram sportistam".

Savukārt fani paši ir tie, kas, gribot būt kaut kādā mērā saistīti ar panākumiem, taisa ažiotāžu ap to vai citu sportistu. Un nekādā gadījumā ne otrādi (sportisti lūdzas - atbalstiet mūs)! Sportistu interese par pilnām tribīnēm ir tikai tāpēc, lai komandām būtu nauda un viņi laikā saņemtu algas.

Fanošana par sportu, kā te labi piebilda, ir absolūti iracionāla padarīšana, kad pieauguši, izglītoti un, iespējams, dzīvē realizējušies cilvēki bļauj un uztraucas par lietām, kas pilnīgi neko nemaina ne viņu, ne sabiedrības dzīvē. Tas ir uzspiests uzvedības šablons ("Kā nefano par sportu? Tur taču MŪSĒJIE spēlē!!!!") un uz tā jau ir nopelnīti n-tie miljardi.

Atbilde arī Bells. Nesaprotu, par ko mēs te īsti strīdamies, man liekas, ka mūsu viedokļi, ja arī atšķiras, tad niansēs. Piekrītu, ka cilvēkiem piemīt neapzināta tieksme sevi asociēt ar kādu, kurš ir populārs ar panākumiem utt. Nu, un? Daudz kas dzīvē ir iracionāls. Cilvēki sacenšas dažādi jau no akmens laikemta, tāpat ir ar faniem, kuri fano tādā vai citādā veidā jau no sākta gala. Un tā būs, kamēr vien cilvēce pastāvēs. Un tas nav uzspiests šablons - tie ir gēni. Otra lieta - no psiholoģijas ābeces - jebkuram cilvēka vissvarīgākā vēlmēm ir būt atzītam, pagodinātam! Jebkuram!!! Vienalga vai vārdos, ar pilnām tribīnēm, milzīgiem kontrakietm, reklāmas līgumiem utt. Un cilvēciskā atzinība arī ir svarīga. Tribīnes ir ne tikai priekš faniem, bet arī priekš sportistiem. Jebkurš sprotists atzīs, ka startēt pie tukšām tribīnēm ir ne tuvu tas pats, kas liela un aurojoša pūļa priekšā. Kurš to var noliegt? Neviens! Protams, ka viņi strādā, nevis sporto, jo par to saņem naudu. Arī to neviens nenoliegs. Bet tas nenozīmē, ka viņam atbalsts nav svarīgs. A ko Biedriņš? Tieši tas pats - slavu un naudu ieguva. Nu diemžēl pārāk ātri tā karejera viņam noslēdzās. Pazuda motivācija.

Kārlis Bells , 2019-08-14 09:38, pirms 5 gadiem

Beigās tikai piebildīšu, ka simbolisks ir fakts, ka sportacentrs ielicis maksas sadaļā rakstu, kas veltīts Aloņas un Nastjas heiteriem. Labs piemērs tam, ka sportu apkalpojošā industrija vēlas nopelnīt savu mazumiņu pat uz sportistu heiteru/tiem, kam besī heiteri rēķina.

andzadzo2008 , 2019-08-18 21:37, pirms 5 gadiem

Sevastova zaudēja vienlīdzīgā cīņā, un galvenais tenisa eksperts 55ab uzreiz norēja, ka Anastasija ir stabila otrā simta sp.. Ko tad Stīvensai un Bàrtijai vispār jābeidz karjeras, jo redz otrā simta spēlētāja Kuzņecova viņas sagrāva.