Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1392, Did:0, useCase: 0

Halepai deviņu geimu sērija pret Pliškovu, Kerbere apspēlē Kīsu

Halepai deviņu geimu sērija pret Pliškovu, Kerbere apspēlē Kīsu
Simona Halepa nupat kārtējo reizi uzvarējusi Karolīnu Pliškovu
Foto: AP/Scanpix

"Australian Open" sieviešu vienspēļu turnīra otro pusfināla pāri veidos ranga līdere Simona Halepa un 2016. gada čempione Andželike Kerbere, kuras graujoši uzvarēja trešdien notikušajos ceturtdaļfināla mačos. Halepai 6:3, 6:2 uzvara pār Karolīnu Pliškovu, bet Kerberei 6:1, 6:2 panākums pret Medisonu Kīsu.

Halepu tikai vienreiz septiņos mačos uzvarējusī Pliškova šoreiz sāka ļoti cerīgi, jo viņai mača sākumā izdevās izmantot rumānietes problēmas ar pirmās serves trāpīšanu. Tiesa, čehiete savas iespēja maksimāli neizmantoja, ko viņai nācās nožēlot.

Pliškovai 3-0 starta izrāviens un varēja būt vēl labāk, taču viņa ceturtajā geimā breikbumbas izspēlē iesita tīklā. Divu breiku vietā Pliškova tūlīt zaudēja savu vienīgo breiku, drīz nokļūstot ļoti garā zaudēto geimu sērijā. Karolīna nākamo geimu ieguva tikai kad no 3:0 bija nokļuvusi iedzinējos ar 3:6 un 0:3. Halepa teicami darbojās uzņemšanā, kas viņai ļāva Pliškovai netīkamo garo izspēļu tenisu uzspiest arī čehietes serves geimos.

Halepa ar trešo mēģinājumu uzvarēja "Australian Open" ceturtdaļfināla mačā. Simona 2014. gadā šajā posmā zaudēja Dominikai Cibulkovai, bet nākamajā sezonā viņu no turnīra izslēdza Jekaterina Makarova. Halepai tagad ir pilns "Grand Slam" pusfinālu komplekts un kopumā pieci "major" pusfināli. Vienīgais turnīrs ar diviem ir "French Open", kur Halepa divreiz zaudējusi finālā (2014, 2017).

Kerberes un Kīsas mačā pārsteigumi nenotika – amerikānietes uzbrukums nespēja tikt galā ar Vācijas tenisistes aizsardzību, un Kīsa 15 geimos sakrāja 25 nepiespiestās kļūdas (Kerberei tikai septiņas), kas bija gandrīz puse no Kerberes visiem iegūtajiem punktiem (54).

Kerbere pēc tikai 51 minūti ilgā mača savstarpējo cīņu rēķinos ir vadībā jau ar 7-1. Pirms došanās uz Melburnu Sidnejas titulu ieguvusī Kerbere šobrīd sasniegusi 10 uzvaru sēriju, nodrošinot atgriešanos Top 10, no kura nāksies atvadīties Johannai Kontai. Kerberei rīt būs sestais "Grand Slam" pusfināls un otrais Austrālijā, kur viņa pirms diviem gadiem pieveica Kontu.

"Australian Open 2018", sieviešu vienspēles

Ceturtdaļfinālu rezultāti

SpēleRezultāts
(1) Simona Halep – (6) Karolina Pliskova6:3 6:2
(2) Caroline Wozniacki – Carla Suarez Navarro6:0 6:7(3) 6:2
Elise Mertens – (4) Elina Svitolina6:0 6:4
(21) Angelique Kerber – (17) Madison Keys6:1 6:2

  +1 [+] [-]

, 2018-01-24 08:43, pirms 10 mēnešiem
Halepas uzvara gaidīta, tomēr Pliškovas līmenis - stipra vilšanās, cīņas būtībā nebija.
Kerbere 51 minūtē, ha. Ļoti žēl, ka Kerbere-Halepa tiksies pusfinālā, tas būtu cienīgs fināls.

  -2 [+] [-]

, 2018-01-24 08:47, pirms 10 mēnešiem
Interesanti, ka AO apskatnieks Federeram pret Berdihu paredz uzvaru piecos setos. Taču tā vien šķiet, ka šāda prognoze izteikta aiz smalkjūtības pret Maestro, jo gan attiecīgais raksts, gan citi raksti "starp rindām" paredz Federera izstāšanos.

Piemēram, vienā rakstā aplūkota vēsture, kad pēdējo reizi GS turnīra pusfināls noticis bez kāda no lielā četrinieka ...

     [+] [-]

, 2018-01-24 08:50, pirms 10 mēnešiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Piemēram, vienā rakstā aplūkota vēsture, kad pēdējo reizi GS turnīra pusfināls noticis bez kāda no lielā četrinieka ...
2004. gada FO? Drīzāk gan būtu jāsaka "bez lielā trijnieka", jo, ja nemaldos, ne reizi nav bijis tā, ka pusfinālā ir Marejs, bet neviens no pārējiem 3.

     [+] [-]

, 2018-01-24 09:12, pirms 10 mēnešiem
čoržovs rakstīja: 2004. gada FO? Drīzāk gan būtu jāsaka "bez lielā trijnieka", jo, ja nemaldos, ne reizi nav bijis tā, ka pusfinālā ir Marejs, bet neviens no pārējiem 3.
Man jau šķiet, ka tas lielais četrinieks kopā kā četrinieks vispār nekad nav bijis. Kad topā bija F, Dž, un N, Marejs vēl nebija nekas īpašs. Kad "uzziedēja" M, satraumējās N. Atgriezās N, F bija "nogrimis". Viņi uz skatuves visu laiku ir trīs, tikai mainās konkrētā laika nogriežņa aktieri

  -1 [+] [-]

, 2018-01-24 09:26, pirms 10 mēnešiem
Tagad skaidrākas ir arī mūsējo vietas. Pēc AO Ostapenko būs 6., bet Sevastova - saglabās 15. vietu (ja Mertensa zaudēs pusfinālā), pretējā gadījumā būs 16.

     [+] [-]

, 2018-01-24 12:43, pirms 10 mēnešiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Interesanti, ka AO apskatnieks Federeram pret Berdihu paredz uzvaru piecos setos. Taču tā vien šķiet, ka šāda prognoze izteikta aiz smalkjūtības pret Maestro, jo gan attiecīgais raksts, gan citi raksti "starp rindām" paredz Federera izstāšanos.

Piemēram, vienā rakstā aplūkota vēsture, kad pēdējo reizi GS turnīra pusfināls noticis bez kāda no lielā četrinieka ...
Var redzēt, ka neko nesaproti no tenisa. Lai nopietni domātu, ka Federers zaudēs Berdiham, ir jābūt pilnīgam autistam.

     [+] [-]

, 2018-01-24 12:50, pirms 10 mēnešiem
Varam apsveikt Federer pusfinālā, 3 setos. Cerams, ka vinnēs arī korejieti

  +2 [+] [-]

, 2018-01-24 12:54, pirms 10 mēnešiem
elgarz rakstīja: Var redzēt, ka neko nesaproti no tenisa. Lai nopietni domātu, ka Federers zaudēs Berdiham, ir jābūt pilnīgam autistam.
Var redzēt, ka tu esi ne tikai dumjš, bet arī nepieklājīgs.
Autists? Nemētājies ar vārdiem, puikiņ, kuru nozīme, acīmredzot, nesaproti!

Es tur nerakstīju savu personīgo viedokli. Tur uzrakstīju to, kas izrietēja no AO portāla.

  +2 [+] [-]

, 2018-01-24 12:55, pirms 10 mēnešiem
elgarz rakstīja: Var redzēt, ka neko nesaproti no tenisa. Lai nopietni domātu, ka Federers zaudēs Berdiham, ir jābūt pilnīgam autistam.
.... pateica džeks pēc spēles

  +1 [+] [-]

, 2018-01-24 12:55, pirms 10 mēnešiem
Ravix rakstīja: Varam apsveikt Federer pusfinālā, 3 setos. Cerams, ka vinnēs arī korejieti
Berdihs ne tuvu nebija tik labs kā ar Fognini.
Acīmredzot, Berdiham ir "Federera komplekss"

     [+] [-]

, 2018-01-24 12:58, pirms 10 mēnešiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Berdihs ne tuvu nebija tik labs kā ar Fognini.
Acīmredzot, Berdiham ir "Federera komplekss"
Neārstējams, kaut daudzi nav iespējuši ne tik.

  +2 [+] [-]

, 2018-01-24 13:00, pirms 10 mēnešiem
Laiks būtu aptvert beidzot kas ir Rodžers vīriešu tenisā-nedaudz vairāk kā zinātņu doktors zinātnē,pretiniekam jābūt ir vismaz tik pat gudram un arī veiksmīgam tenisa spēlē lai spētu apspēlēt Federeru-mūsdienu tenisa leģenda.

  -1 [+] [-]

, 2018-01-24 13:44, pirms 10 mēnešiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Berdihs ne tuvu nebija tik labs kā ar Fognini.
Acīmredzot, Berdiham ir "Federera komplekss"
ļoti gudri salīdzināt ar Fognini, kurš ir miskaste uz hard seguma.

  -1 [+] [-]

, 2018-01-24 13:46, pirms 10 mēnešiem
nicks rakstīja: .... pateica džeks pēc spēles
kāda atšķirība? jau pirms turnīra visiem bija skaidrs, ka Federers uzvarēs, kas kko saprot un seko līdzi, vai vismaz pēc pirmajām kārtām to vajadzēja saprast. Ka Rafa ilgi neturēs bija skaidrs pret Švarcu.

     [+] [-]

, 2018-01-24 13:57, pirms 10 mēnešiem
Fināls Federers- Čiličs, bet tur vēl nav zvanīts kurš uzvarēs!

  +1 [+] [-]

, 2018-01-24 14:10, pirms 10 mēnešiem
elgarz rakstīja: kāda atšķirība? jau pirms turnīra visiem bija skaidrs, ka Federers uzvarēs, kas kko saprot un seko līdzi, vai vismaz pēc pirmajām kārtām to vajadzēja saprast. Ka Rafa ilgi neturēs bija skaidrs pret Švarcu.
Interesanti būtu palasīt izklāstu pirms spēles. Es mēģinu openēt ekspertam, ja viņš jūtami nefiltrē šā brīža situāciju.
Es teicu ... ... pēc spēles un vēl kādu aizvainot, pavisam nav interesanti.

     [+] [-]

, 2018-01-24 14:16, pirms 10 mēnešiem
[quote janis_derums]
Fināls Federers- Čiličs, bet tur vēl nav zvanīts kurš uzvarēs!

Vai Tev jau kāds piezvanīja,ka Cons zaudēs Federeram?!
Ja nopietni ,tad Čons nemaz tik slikti nespēlē,lai viņu jau norakstītu...un viņam nav ko zaudēt

     [+] [-]

, 2018-01-24 17:02, pirms 10 mēnešiem
nicks rakstīja: Interesanti būtu palasīt izklāstu pirms spēles. Es mēģinu openēt ekspertam, ja viņš jūtami nefiltrē šā brīža situāciju.
Es teicu ... ... pēc spēles un vēl kādu aizvainot, pavisam nav interesanti.
Tas tāds iedomīgs un dumjš puikiņš. Ignore un miers!

Šamais pirms turnīra neko nav uzlicis uz Federera uzvaru (ja būtu, iešautu screenshotu). Un tā kā noteikti nav uzlicis, nonākam pie elementāras loģikas:
1) šamais ir dumjš, jo neņem naudu, kas pati rokās krīt (jo "pirms turnīra visiem bija skaidrs" taču!)
2) tagad post factum tukši irš.
Vajadzīgo pasvītrot