Piektā seta 17. geimā Nalbandjanam bija breikbumba. Līnijtiesnesis Džona Isnera servi nosauca kā autu, bet paaugstinājuma tiesnesis paziņoja, ka bumbiņa skārusi līniju jeb bijis eiss. Patiesībā taisnība bija pirmajam. Nalbandjans palūdza video atkārtojumu, kas viņam tika liegts. Tiesnesis Kaders Nunī apgalvoja, ka argentīnietis pārāk ilgi domājis, vai ņemt "challenge".

"Kad Nunī mainīja līnijtiesneša lēmumu, paprasīju "Hawk Eye" sistēmas atkārtojumu, taču man to nedeva. Cik bieži gadās tā, ka spēlētāji vispirms paskatās bumbiņas atzīmi, bet tikai pēc tam pieprasa video atkārtojumu? Kādam no tūres vadības jāizskaidro šī situācija. Šis taču ir "Grand Slam" turnīrs. Neesmu redzējis epizodes video, taču domāju, ka "challenge" paprasīju laicīgi. Džons arī teica, lai ņemu," strīdīgo situāciju atceras Nalbandjans.

Zīmīgi, ka nākamajā geimā Davids zaudēja savu servi, kas nozīmēja mača finišu un izstāšanos no Melburnas turnīra ar zaudējumu 2. kārtā – 6:4, 3:6, 6:2, 6:7(5), 8:10.

"Tas ir smieklīgi spēlēt šāda līmeņa turnīrā ar tādu tiesnesi. 8:8 izšķirošajā setā un breikbumba. Vai tiešām cilvēks var būt tik stulbs, lai tādā brīdī pieļautu kļūdu? Neticami... Nešaubos, ka viņš nebija atbilstošs šīs spēles vadīšanai. Nekad neko tādu vēl nebiju redzējis. ATP ir nopietni jādomā par to, ko viņi dara ar tiesnešiem. Vai viņiem ir treniņi, apmācības? Es nezinu," pamatīgi sašutis par netaisnību bija Nalbandjans.

Izmantotie resursi:
Latest news, sport and comment from the...