Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:346, Did:0, useCase: 0

Izcilais tenisists un vakcinēšanās noliedzējs Džokovičs dilemmas priekšā

Agris Suveizda

Izcilais tenisists un vakcinēšanās noliedzējs Džokovičs dilemmas priekšā
Novaks Džokovičs. Foto: Reuters/Scanpix

ATP ranga pirmais numurs Novaks Džokovičs tiešraides čatā sociālo tīklu vietnē Facebook paziņojis, ka ir obligātās vakcinēšanas pretinieks un ka pašlaik nezina, kāds būtu viņa lēmums, ja tenisistiem robežu šķērsošanai un sacensību atsākšanai būtu jāvakcinējas pret Covid-19.

"Personīgi es esmu pret vakcinēšanos un negribētu, lai kāds mani spiestu vakcinēties, lai es drīkstētu ceļot," nepilnus 33 gadus vecais Džokovičs sociālajos tīklos sacīja sarunā ar citiem serbu sportistiem.

"Taču, ja vakcinēšanās pret Covid-19 kļūs par obligātu, ko tad? Man būs jāpieņem lēmums. Man šajā jautājumā ir savas domas, un es nezinu, vai kādā brīdī šīs domas mainīsies," serbs turpināja. "Lai arī maz ticams, hipotētiski, ja sezona atsāktos jūlijā, augustā vai septembrī, saprotu, ka vakcīna kļūs par nepieciešamību, tiklīdz būsim laukā no karantīnas."

Iepriekš bijusī pasaules ranga līdere Amelī Moresmo izteicās, ka, viņasprāt, tenisa sacensības sava internacionālisma dēļ nevarēs atsākties, kamēr nebūs izstrādāta vakcīna pret Covid-19. Virkne sporta organizāciju gan kaļ plānus par sacensību atsākšanu pie tukšām tribīnēm vasarā vai rudenī, kad vakcīnas visdrīzāk vēl nebūs.

Izmantotie resursi:
https://www.reuters.com/article/us-...

1 2 3 82 komentāri

     [+] [-]

, 2020-04-20 10:27, pirms mēneša
Talants sportā nenozīmē, ka tavs viedoklis ir jāņem vērā.

  +4 [+] [-]

, 2020-04-20 10:39, pirms mēneša
Kur Tu redzi problēmu? Vai tad tiesības uz viedokli ir tikai tā sauktajiem ekspertiem? - ekspertu nelaime ir tā, ka viņiem bieži "pasūta mūziku, kuru jāspēlē"; neatkarīgi domātāji, kas rok dziļi un orienētjas tēmā, var atļauties savu neatkarīgo, līdz ar to subjektīvi godīgāku spriešanu un vērtējumu.

Tiesības uz vārda brīvību, tāpat kā savu personīgo viedokli, ir katra pamattiesības. Pieņemt, nepieņemt otra viedokli - katra paša darīšana. Viedokļi un cilvēki dažādi, nozīmīga ir katra redzējuma argumentācija un saturiskā pamatojuma puse. Ja Džoko tāda ir un nešaubos, ka viņš zina, par ko runā, tad viss kārtībā. Viedokļu dažādība ir atbalstāma lieta. Ja ir citādi, tad sveiciens totalitārismā!
Slēpts komentārs: nejega

  +4 [+] [-]

, 2020-04-20 11:28, pirms mēneša
nejega rakstīja: Vispar vinam ir taisniba,vakcinas parasti veic organisma vairakas komplikacijas..
Iedzer Memory water un vispār neviena kaite tevi neķers. Arī 5G kaitējumu neitralizēs

  +6 [+] [-]

, 2020-04-20 11:35, pirms mēneša
biskaps rakstīja: Iedzer Memory water un vispār neviena kaite tevi neķers. Arī 5G kaitējumu neitralizēs
nerunā muļķības... pret 5G palīdz tikai follija cepurītes...
MemoryWater citām kaitēm...

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 11:36, pirms mēneša
Visu savu laiku un enerģiju veltījis tenisam! Tad jau 99% citu sfēru jautājumos piekristu bocmanim, ne šim tenisistam

  +8 [+] [-]

, 2020-04-20 11:40, pirms mēneša
vēl pat nav vakcīna, bet jau ir izdomāta "obligātā vakcinācija".

  +3 [+] [-]

, 2020-04-20 11:43, pirms mēneša
Dilemmas priekšā viņš būs tad, ja viņam tāds lēmums būs jāpieņem. Šobrīd tās ir tikai un vienīgi spekulācijas.

  +4 [+] [-]

, 2020-04-20 11:50, pirms mēneša
biskaps rakstīja: Iedzer Memory water un vispār neviena kaite tevi neķers. Arī 5G kaitējumu neitralizēs
Galvenais uzlikt galvā folija cepurīti ar latvju rakstiem, tad nekas neķers

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 11:57, pirms mēneša
Nekur jau neizbēgsi no vakcīnas..vēl biški pakačāsim augša statistiku..un sāksim pelnīt triljonus uz vakcīnam..

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 12:19, pirms mēneša
nejega rakstīja: Vispar vinam ir taisniba,vakcinas parasti veic organisma vairakas komplikacijas..
Laikam jau tāpēc neviens pats ārsts nav atbalstījis antivaxerus
Slēpts komentārs: fall in love
Slēpts komentārs: fall in love

  +4 [+] [-]

, 2020-04-20 12:41, pirms mēneša
fall in love rakstīja: cik cītīgi pētīji, atbilde acīmredzama, necik tikai atkārtot propogandas saukļus kā antivaksers vari
Uzrakstīšu vienreiz un vairāk neko neatbildēšu: ja 2020. gadā cilvēks ar visu pieejamo pētījumu apjomu par vakcīnām joprojām tic antivakcinētāju sektas blēņām, tad mēģināt tādam kaut ko iestāstīt ir laika izšķiedēšana.

Tāpat kā plakanās zemes idioti - pieradījumi ir neapgāžami, bet savā sektā tāpat izdomās savus "pierādījumus" un ticēs tiem. Vienkārši bezjēdzīgi ar tādiem ielaisties jebkādās diskusijās.

  +3 [+] [-]

, 2020-04-20 12:44, pirms mēneša
fall in love rakstīja: cik cītīgi pētīji, atbilde acīmredzama, necik tikai atkārtot propogandas saukļus kā antivaksers vari
Ieliec šeit kādu linku, kur atzīts ārsts, zinātnieks vai kāds cits tamlīdzīgā sfērā atbalsta šo movementu nevakcinēties.

  +3 [+] [-]

, 2020-04-20 13:13, pirms mēneša
Vakcīnas tiešām nav laba lieta - būtiski samazina mirstību, kas savukārt ir mūs novedusi pie nejēdzīgas pārapdzīvotības pasaulē tas tā, paironizējot par tēmu.

Ja par 5g, tad viedokļi dzirdēti ļoti daudz un dažādi, sākot ar to, ka būs galīgā d, līdz tam, kas viss būs čiki, nekāda stresa, toties filmu telefonā varēsi divās sekundēs nolādēt (ārkārtīgi svarīgs sasniegums, protams ). Kā būs, to mēs redzēsim, jo ieviests viņš tiks neatkarīgi no jebkā. Jau tagad civlēki krīt kā mušas no krabveidīgā, un esam pasaulē gana daudz, lai, ja nu kas, attīstības vārdā mirstību arī nedaudz paaugstinātu, globāli būtiski tas neko nemainīs.

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 13:15, pirms mēneša
Johaidī! Izrādās ka Džokovičs arī plakanās zemes adepts.
Attiecībā uz vakcīnām viss ir skaidrs u.t.i., ka tās ir vajadzīgas, bet ir viens bet.....ja man, piemēram, jālido uz Āfriku komandējumā, tad man jāsaņem vesels vakcīnu kokteilis, un to mediķi Latvijā mēdz sapotēt vienā piegājienā. Un tas gan ir ļoti slikti, jo tāds piegājiens totāli sagrauj imūnsistēmu uz gana ilgu laiku.

  -3 [+] [-]

, 2020-04-20 13:18, pirms mēneša
neputns rakstīja: Vakcīnas tiešām nav laba lieta - būtiski samazina mirstību, kas savukārt ir mūs novedusi pie nejēdzīgas pārapdzīvotības pasaulē tas tā, paironizējot par tēmu.

Ja par 5g, tad viedokļi dzirdēti ļoti daudz un dažādi, sākot ar to, ka būs galīgā d, līdz tam, kas viss būs čiki, nekāda stresa, toties filmu telefonā varēsi divās sekundēs nolādēt (ārkārtīgi svarīgs sasniegums, protams ). Kā būs, to mēs redzēsim, jo ieviests viņš tiks neatkarīgi no jebkā. Jau tagad civlēki krīt kā mušas no krabveidīgā, un esam pasaulē gana daudz, lai, ja nu kas, attīstības vārdā mirstību arī nedaudz paaugstinātu, globāli būtiski tas neko nemainīs.
Gan jau ka tam 5G tas starojums nav kaitīgāks kā jebkuram citam mobīlo tīklam, bet......jebkurš jauns sakaru tīkls tikai un vienīgi pastiprina jau tā piesātināto starojumu fonu, kurš mums ir visapkārt. Un tas gan nav labi.

  +1 [+] [-]

, 2020-04-20 14:17, pirms mēneša
Banss rakstīja: vēl pat nav vakcīna, bet jau ir izdomāta "obligātā vakcinācija".
Ne viss ir tik vienkārši. Pieļauju, ka Džokovičs orientējas tēmā un zina, ka ir valstis pasaulē, kur vakcinācija ir obligāts pasākums. Ja tas patiešām Tevi interesē, sauc google talkā, uziesi par obl.vakcināciju, tajā skaitā, par ASV kādu no štatiem. Attiecībā uz covid - 19 vakcīnu, kad tā būs gatava, ir tikai loģiski, ka cilvēki, kuri zina to valstu pieredzi, kur vakcinācija ir obligats pasākums, saprot, ka pret covid vakcinācija būs tikai nākamais "ķēdes posms". Tā ka "nav dūmi bez uguns". Te jautājums ir cits, - vai un kādas cilvēki redz tendences. Ja ar Tevi es spēlētu šahu un redzētu tos vismaz pāris gājienus uz priekšu, Tu taču man nepārmestu, ka man ir pamatota nojauta, kā Tu atbildēsi uz katru manu darbību un spēle attīstīsies tālāk - izejot no šī piemēra neredzu nekādu parsteigumu par to, ka ir cilvēki, kuri domā tālredzīgāk. Protams, citiem tas liekas smieklīgi, jocīgi un ka tik vēl nē. Ja skatamies kaut vai tikai no sportisko sasniegumu viedokļa, domāju, neviens neapšauba Džoko tālredzību; redzu, viņš to prot labi pielietot arī citos jautājumos, kuri viņu interesē.Tālredzība un meistarība ir saistīti lielumi- bet ne par to šīs reizes stāsts.

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 14:17, pirms mēneša
marexs rakstīja: Kur Tu redzi problēmu? Vai tad tiesības uz viedokli ir tikai tā sauktajiem ekspertiem?
Redzi, ir viena atšķirība. Ja tu tici ķirzakām vai odiem, kas pārvalda pasauli (kura, protams, ir plakana), tā tiešām ir tava personīga problēma un, cik zināms, stulbums nav lipīgs, vismaz ne tik ļoti inficējošs. Bet ir otra lieta, ja tu aiz sava stulbuma un muļķības aplipini ar nāvējošu vīrusu mani vai manus tuviniekus.

  +1 [+] [-]

, 2020-04-20 14:27, pirms mēneša
Nelietotājs rakstīja: Redzi, ir viena atšķirība. Ja tu tici ķirzakām vai odiem, kas pārvalda pasauli (kura, protams, ir plakana), tā tiešām ir tava personīga problēma un, cik zināms, stulbums nav lipīgs, vismaz ne tik ļoti inficējošs. Bet ir otra lieta, ja tu aiz sava stulbuma un muļķības aplipini ar nāvējošu vīrusu mani vai manus tuviniekus.
Tā ir tradicionāla atbilde, ko esmu dzirdējis vairākkārt semināros, kur mediķu lektorus uzaicina. Kad tādiem aci pret aci pajautāju, kur Jūsu "vakcīnu nevainības kultam" ir tas zinātniski vismaz 50% drošais pamatojums, ka vakcīna stiprina imunitāti vai kā citādi palīdz, atbildes vietā seko spriedēlējumi, kur pamatojums ir līmenī - "tiek uzskatīts" ka tas ir labākais ceļš, aizmirstot vienu veco dzīves patiesību, - kas der vienam , neder otram. Mediķu liela daļa, kvantums zinātnes ļaudis, līdzīgi kā vairums mediji "pūš stabulē" kā liek sistēmiskie uzstādījumi; ir arī neatkarīgie, kas atļaujas parādīt reālās cilvēku pieredzes un tās ir, maigi sakot, nejaukas. Vai Tu maz zini, kādus labumus satur vakcīnas?- kad noskaidrosi to, varam diskutēt tālāk. Lielāka daļa vakcīnu aizstāvju ir nabadzīgas zināšanas par to ķīmisko sastāvu.

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 14:32, pirms mēneša
marexs rakstīja: Vai Tu maz zini, kādus labumus satur vakcīnas?- kad noskaidrosi to, varam diskutēt tālāk. Lielāka daļa vakcīnu aizstāvju ir nabadzīgas zināšanas par to ķīmisko sastāvu.
Man ir farmaceita izglītība, šo to zinu. Tālāk nediskutēšu, jo nav jēgas.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 14:38, pirms mēneša
Nesaprotu, kāda garšauga pēc jautājumā par vakcīnām jāpiesauc 5G, atmiņūdens un vēl plakanā zeme??
Džokovičs reiz, saprotot, kā funkcionē viņa organisms kā vienots veselums, pilnībā izmainīja savu ēdienkarti. Un gan jau, ka viņš saprot, kā šo vienoto veselumu var ietekmēt vakcīnas.

Šeit neliela atkāpe.
Padomju laikā izstrādātās vakcīnas bija bez nosacītiem blakusefektiem. Toreiz attieksme pret cilvēku veselību bija nedaudz citādāka - tak bija vajadzīgi komunisma cēlāji. Tagad ir ne gluži otrādi, bet citādi gan - protams, miroņi nav vajadzīgi, jo nepieciešami patērētāji. Taču svarīgi, lai šie patērētāji nebūtu veseli - farmā griežas nenormāla nauda. Secinājumus izdariet paši.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 14:41, pirms mēneša
Nelietotājs rakstīja: Redzi, ir viena atšķirība. Ja tu tici ķirzakām vai odiem, kas pārvalda pasauli (kura, protams, ir plakana), tā tiešām ir tava personīga problēma un, cik zināms, stulbums nav lipīgs, vismaz ne tik ļoti inficējošs. Bet ir otra lieta, ja tu aiz sava stulbuma un muļķības aplipini ar nāvējošu vīrusu mani vai manus tuviniekus.
Ja būsi vakcinējies, tad taču Tevi nevarēs aplipināt, ne? Kur problēma?

     [+] [-]

, 2020-04-20 15:00, pirms mēneša
kāds lai pasaka Novakam, ka nav jāuztraucas - vēl gadu vakcīna nav gaidāma (ja vien pasaules elitei nav kāds slepens Iluminati piedāvājums)

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 15:21, pirms mēneša
marexs rakstīja: Lielāka daļa vakcīnu aizstāvju ir nabadzīgas zināšanas par to ķīmisko sastāvu.
Vakcīnas aizstāv visi zinātnieki, visi mediķi, visi farmaceiti, bet turpini rakstīt dziļdomīgas un gudras ziņas. Tev ir burtiski trīs garas ziņas un katrā tu centies pateikt vienu lietu, ko tu mal uz riņķi, lai izklausītos gudrāks (šādi dara kultos, ja kas). Katrā pietiktu ar vienu teikumu -

10:39 (6 rindiņas)
Katram ir tiesības uz savu viedokli.

14:17 (11 rindiņas)
Džoko spriež par nākotni, jo obligātās vakcīnas nav jauna lieta.

14:27 (8 rindiņas)
Vairums nemaz nezina neko par vakcīnām un mediķi mēdz pūst stabulē.

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 15:31, pirms mēneša
jābeidz karjera un jābrauc uz Mongoliju dzīvot saskaņā ar dabu!

  +3 [+] [-]

, 2020-04-20 15:33, pirms mēneša
Nelietotājs rakstīja: Man ir farmaceita izglītība, šo to zinu. Tālāk nediskutēšu, jo nav jēgas.
No kā Tu baidies? - ja Tev ir farmaceita izglītība. No tā, ka cilvēki mēdz palikt katrs pie sava viedokļa? - neauglīgas diskusijas?- vai arī no neērtiem jautājumiem? - taču ir vispārzināms, ka pareizās atbildes nav nevienai pusei, bet tik pat skaidrs, ka sistēma nekad nemācīs mediķus iet pret industrijas tradicionāliem uzstādījumiem un "naudas maisu" interesēm. Tur cits citu baro. Kāpēc par to runāju? - šī vienkaršā iemesla pēc, ka jebkurš noziedzīgs lobijs un korupcija ir pelnījusi atmaskošanu un daudzi jautājumi vel arvien prasa meklējumus un atbildes.

Ja neesi dzirdējis, ja vēlies, vari paklausīties arī savu amata brāļu un sertificētu mediķu viedokļus par vakcinācijas blaknēm un riskiem.

Labi, ka ne tuvu katrs mūsdienu mediķis pielaizīsies vakcīnu "izcilības" ļeņineklim.

Personīgi skatos dažādus viedokļus, lai rastu kopējās vadlīnijas.

Zemāk, raksts, kurā iekļāvu kāda speciālista skaidrojumus, kurā viņš pamato vakcīnrealitātes faktisko un problemātisko pusi.

Vakcīnu sastāvs - aizslepenots! Medicīniski...

  +1 [+] [-]

, 2020-04-20 15:42, pirms mēneša
ZIWRAV rakstīja: Vakcīnas aizstāv visi zinātnieki, visi mediķi, visi farmaceiti, bet turpini rakstīt dziļdomīgas un gudras ziņas. Tev ir burtiski trīs garas ziņas un katrā tu centies pateikt vienu lietu, ko tu mal uz riņķi, lai izklausītos gudrāks (šādi dara kultos, ja kas). Katrā pietiktu ar vienu teikumu -

10:39 (6 rindiņas)
Katram ir tiesības uz savu viedokli.

14:17 (11 rindiņas)
Džoko spriež par nākotni, jo obligātās vakcīnas nav jauna lieta.

14:27 (8 rindiņas)
Vairums nemaz nezina neko par vakcīnām un mediķi mēdz pūst stabulē.
Draugs, ja Tu runā tādās kategorijās, ka citiem ir jārunā tā kā Tu iedomājies, nez vai tas ir korekti. Un gribi, lai komunikācija notiek secinājumu līmenī. Tad, kur paliks, piemēram, viedokļu pamatojuma puse?

Ja Tu piemini kultus, kas Tev saistās ar lielu runāšanu, tad tas ir Tavs personīgais stereotips. Cilvēki ir dažādi, tam tā būs būt. Un, lai kāds būtu Tavs viedoklis, tas ir Tavs, visu cieņu!

Tikai maza piebilde- vispārināt un melot, ka visi mediķi runā "vienā valodā" un atbalsta vakcināciju - tie ir bezkaunīgi meli. Lai veicas mazāk melot!

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 15:58, pirms mēneša
marexs rakstīja: No kā Tu baidies? - ja Tev ir farmaceita izglītība. No tā, ka cilvēki mēdz palikt katrs pie sava viedokļa? - neauglīgas diskusijas?- vai arī no neērtiem jautājumiem? - taču ir vispārzināms, ka pareizās atbildes nav nevienai pusei, bet tik pat skaidrs, ka sistēma nekad nemācīs mediķus iet pret industrijas tradicionāliem uzstādījumiem un "naudas maisu" interesēm. Tur cits citu baro. Kāpēc par to runāju? - šī vienkaršā iemesla pēc, ka jebkurš noziedzīgs lobijs un korupcija ir pelnījusi atmaskošanu un daudzi jautājumi vel arvien prasa meklējumus un atbildes.

Ja neesi dzirdējis, ja vēlies, vari paklausīties arī savu amata brāļu un sertificētu mediķu viedokļus par vakcinācijas blaknēm un riskiem.

Labi, ka ne tuvu katrs mūsdienu mediķis pielaizīsies vakcīnu "izcilības" ļeņineklim.

Personīgi skatos dažādus viedokļus, lai rastu kopējās vadlīnijas.

Zemāk, raksts, kurā iekļāvu kāda speciālista skaidrojumus, kurā viņš pamato vakcīnrealitātes faktisko un problemātisko pusi.

Domu graudi, atziņas.,-aktualit%C4%81tes/440-vakc%C4%ABngenoc%C4%ABds
Ok, man šodien tāpat nav, ko darīt...

1. No kā es baidos? No tādiem kā tu. Ne personīgi Tevis, bet no tiem, kas savā stulbumā ir jau galējā robežā un to, ko tu tur murgo savā blogā, uzskata par patiesību, tālāk jau izplatot to savā - iespējams vēl lielāku neattīstīto - vidū. Un tad sākas vīrusi, 5g staciju dedzināšanas un vēl visādas jau nopietnas BLAKNES.

2. Medicīnā un zinātnē nebalstās uz VIEDOKLI. Ir zinātniski pētījumi, pierādījumi, kuri ir jāiegūst, lai vispār kāds varētu mēģināt izstrādāt vakcīnu. Pēc tavas loģikas, ja es gribētu zināt kaut ko vairāk par kvantu fiziku, man būtu jāuzaicina arī Kivičs, jo, varbūt viņam arī ir VIEDOKLIS?

     [+] [-]

, 2020-04-20 16:02, pirms mēneša
Gatis rakstīja: nerunā muļķības... pret 5G palīdz tikai follija cepurītes...
MemoryWater citām kaitēm...
Vēl var iesmērēt seju ar vistu mēsliem. Tad arī ir aizsardzība pret vīrusu. Tuvāk par 2m točna neviens nenāks.

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 16:15, pirms mēneša
marexs rakstīja: No kā Tu baidies? - ja Tev ir farmaceita izglītība. No tā, ka cilvēki mēdz palikt katrs pie sava viedokļa? - neauglīgas diskusijas?- vai arī no neērtiem jautājumiem? - taču ir vispārzināms, ka pareizās atbildes nav nevienai pusei, bet tik pat skaidrs, ka sistēma nekad nemācīs mediķus iet pret industrijas tradicionāliem uzstādījumiem un "naudas maisu" interesēm. Tur cits citu baro. Kāpēc par to runāju? - šī vienkaršā iemesla pēc, ka jebkurš noziedzīgs lobijs un korupcija ir pelnījusi atmaskošanu un daudzi jautājumi vel arvien prasa meklējumus un atbildes.

Ja neesi dzirdējis, ja vēlies, vari paklausīties arī savu amata brāļu un sertificētu mediķu viedokļus par vakcinācijas blaknēm un riskiem.

Labi, ka ne tuvu katrs mūsdienu mediķis pielaizīsies vakcīnu "izcilības" ļeņineklim.

Personīgi skatos dažādus viedokļus, lai rastu kopējās vadlīnijas.

Zemāk, raksts, kurā iekļāvu kāda speciālista skaidrojumus, kurā viņš pamato vakcīnrealitātes faktisko un problemātisko pusi.

Domu graudi, atziņas.,-aktualit%C4%81tes/440-vakc%C4%ABngenoc%C4%ABds
Un kur tad raksti par mirušiem bērniem, kas būtu izdzīvojuši, ja vien tie būtu vakcinēti ?

Nemuldi, ka gribi "rast patiesību", ja realitātē ignorē visu, kas ir par vakcīnām, bet katru pretējo viedokli uzskati par absolūto taisnību.

Un vēl publicēt šādus rakstus no sava bloga sportacentrā cerot uz lētiem klikšķiem- esi kādreiz aizdomājies, cik zemu esi kritis?

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 16:52, pirms mēneša
Piemēram, cūku gripas vakcīnas viena no sastāvdaļām ir formaldehīds. Formaldehīds ir vēzi izraisošs. Ja Formaldehīds tiek lietots ražošanā, tad MK noteikumos ir paredzēti daudzi īpaši pasākumi, piemēram, darbinieku saraksta sastādīšana (kuri strādā ar šo īpaši kaitīgo vielu), veselības pārbaužu veikšana reizi gadā utt.
Vēl bieži vakcīnas sastāvdaļās ir sastopams dzīvsudrabs, kā arī citas īpaši kaitīgas vielas.

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:05, pirms mēneša
Nelietotājs rakstīja: Redzi, ir viena atšķirība. Ja tu tici ķirzakām vai odiem, kas pārvalda pasauli (kura, protams, ir plakana), tā tiešām ir tava personīga problēma un, cik zināms, stulbums nav lipīgs, vismaz ne tik ļoti inficējošs. Bet ir otra lieta, ja tu aiz sava stulbuma un muļķības aplipini ar nāvējošu vīrusu mani vai manus tuviniekus.
Perfekti rūkts!
Tas ir tas pats, kas ar tiem alkaniem pie stūres-pofig, ka pats nositas, ja brauc sadzēries, bet daudz sūdīgāk, ja sadzēries pie stūres pa skuju taku aizsūta nevainīgus cilvēkus.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:15, pirms mēneša
NAMEJS 9999 rakstīja: Perfekti rūkts!
Tas ir tas pats, kas ar tiem alkaniem pie stūres-pofig, ka pats nositas, ja brauc sadzēries, bet daudz sūdīgāk, ja sadzēries pie stūres pa skuju taku aizsūta nevainīgus cilvēkus.
Tavs salīdzinājums ir nekorekts!
Alkašs pie stūres tiešām nodauzīs nevainīgos.
Savukārt nevakcinētais (un tādējādi, iespējams, inficētais) tak nevar aplipināt vakcinēto.
Ja viss darbojas kā vajag, vakcinētais no nevakcinētā ir pasargāts.
Vai tad ne?
1 2 3 82 komentāri