Guva vai neguva vārtus Gints Meija?

2012-05-12 21:53 Jānis Celmiņš

@JanisCelmins

Pasaules hokeja čempionāta spēlē starp Latvijas un Norvēģijas izlasēm tiesneši pēc video noskatīšanās neatzina Ginta Meijas mestās ripas mērķa sasniegšanu. Mūsu rīcībā nonākusi fotogrāfija, kurā redzama šī epizode. Vārti bija jāskaita vai nē? Kā jums šķiet?

Vai vārtu guvums bija jāskaita?

1 2 58 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-3 [+] [-]

karabans , 2012-05-13 09:02, pirms 12 gadiem

no vienas puses , ripai ir jaskerso linija nevis shtanga

+6 [+] [-]

punna , 2012-05-13 10:06, pirms 12 gadiem

Vārtu guvums bija jāskaita! Bet vārti nebija..

+1 [+] [-]

Uvio77 , 2012-05-13 10:52, pirms 12 gadiem

SC jau otro reizi kacina tautu, pirmā bija kaut kādā sakarā ar futbolu, kur arī paņemta bilde nez no kāda leņķa.

+1 [+] [-]

bustedsandis13 , 2012-05-13 11:55, pirms 12 gadiem

ripa jau nav uz ledus... taa ir sturii,tāpēc vārtu nav,ripa ir gaisā uz līnijas..

[+] [-]

Stammy91 , 2012-05-13 13:32, pirms 12 gadiem

podins55 rakstīja: vārtu līnija jau nav zem pārlikņa bildē.

Kas tu skolā vēl ej, ka nezini to ja bildē savādākā rakursā tad vārtu līnija mainiīs savu vietu!!!!

-1 [+] [-]

jew13 , 2012-05-13 16:37, pirms 12 gadiem

bustedsandis13 rakstīja: ripa jau nav uz ledus... taa ir sturii,tāpēc vārtu nav,ripa ir gaisā uz līnijas..

ja vinja nau uz liinijas un ir iekssaa vaarto tad nau starpibas gaisaa vai uz ledus tad jau futbola nekad nebuutu jaaskaita

+4 [+] [-]

Swordsman , 2012-05-13 16:58, pirms 12 gadiem

ei tu nost,tādu humoru sen nebiju redzējis

nezinu,kas uzjautrina vairāk - fakts,ka ir šāds raksts ielikts, vai tie komentētāji "viennozīmīgi gols"

Pēc šī superīgā rakursa sanāk,ka jebkurš trāpījums pa pārliktni automātiski ir gols, jo tas ir stipri pāri vārtu līnijai

+1 [+] [-]

meirans , 2012-05-13 17:07, pirms 12 gadiem

Nav gols, ta jau btu jāskaita visi goli aks trāpa pa vārtu pārliktni.

[+] [-]

Dan4iks , 2012-05-13 18:05, pirms 12 gadiem

vaidzeja nofocet no prieksas, tad 100% bus ieksa! ;-)

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Rietumu vilciens~~ , 2012-05-13 18:43, pirms 12 gadiem

nav gols!

-2 [+] [-]

lb26 , 2012-05-13 18:56, pirms 12 gadiem

Ir gols, jo ja ripa ir pāri līnijai tad vārti tiek skaitīti

+1 [+] [-]

FUNS , 2012-05-13 22:04, pirms 12 gadiem

Vai rakurss speciāli paņemts lai maldinātu līdzjutējus kuri mazāk orientējās hokejā, ja skatās no augšas tad vārtu pārliktnim ir jābūt vienā līnijā ar vārtu līniju uz ledus, bet šeit sanāk ka vārtu pārliktnis jau pats ir aiz vārtu līnijas.
Tā jau ir - žurnālisti paši grib sacelt ažiotāžu tur kur tā nav. Ziloņa pūšana no mušas-raksturīgākā iezīme Latvijas žurnālistu darbā.
Protams ka vārti nebija-pat jautājums šķiet jocīgs, kā trāpot par pārliktni var būt vārti. Ripai ir pilnībā jāšķērso vārtu līnija, tai nedrīkst būt nekāda saskare ar vārtu līniju. Ja ripa ir it kā pilnībā šķērsojusi vārtu līniju , bet ir saskare ar to tad vārti nav.

+3 [+] [-]

flipsider , 2012-05-13 22:15, pirms 12 gadiem

Tiem 476 uzdodu jautajumu:
Kaa bildee var but parliknis un vartu linija, ja tie atrodas viena linija?

-2 [+] [-]

Yablon..... , 2012-05-13 22:19, pirms 12 gadiem

šeit jau izskatās kad ir izteikts gols

-1 [+] [-]

Krizz14 , 2012-05-14 00:25, pirms 12 gadiem

Ripa aiz līnijas. fotografēsts no cita leņķa.. bet vārti.

[+] [-]

M , 2012-05-14 08:55, pirms 12 gadiem

Smieklīgi. Ja fotografētu no priekšas, katra ripa, kas atrodas gaisā starp fotogrāfu un vārtiem, izsktītos vārtos

[+] [-]

jew13 , 2012-05-15 00:24, pirms 12 gadiem

no ssi skatpunkta sanaak ka katrs ripas atsitiens pret paarlikni ir gols taa nekad nau bijis un nebuus nebij tur gols
lai kaa man gribeetos

[+] [-]

deco , 2012-05-15 10:21, pirms 12 gadiem

Oi, oi, te var redzēt, ka starp komentētājiem ir vismaz 685 (pagaidām) auni

. Ripa trāpīja pa štangu. Par to, vai ripa šķērsojusi līniju, jāspriež būtu tad, ja augšējā štanga fotogrāfijā nosegtu vārtu līniju. Gols NEBIJA.

[+] [-]

spekjiss , 2012-05-15 13:11, pirms 12 gadiem

ripa pat no shii lenjkja ir zem shtangas , ja buutu tieshi no vartu ausghas focheets ta ripa vispar nebuutu redzama... 100% vaartu guvums

[+] [-]

spekjiss , 2012-05-15 13:12, pirms 12 gadiem

peec vairuma komentaaru jutuu ka perspektiviu neviens te nesparot... no shii lenjkja skaidri saprotms ka ripa ir vaartos.. varetu uztaisiit 3d simulaaciju shim

[+] [-]

deco , 2012-05-15 16:57, pirms 12 gadiem

Ripai ir PILNĪBĀ jāšķērso līnija. Ir jābūt pamatzināšanām ģeometrijā, un drusku fizikā, lai saprastu, ka ripa, atsitoties pret štangu, nekādi nevar izlēkt laukumā, ja tā ir bijusi VISA pāri līnijai. Ja tā būtu pāri līnijai, tad tā neatsistos pret štangu. Punkts.