Guva vai neguva vārtus Gints Meija?

Jānis Celmiņš autors 2012-05-12 21:53

Pasaules hokeja čempionāta spēlē starp Latvijas un Norvēģijas izlasēm tiesneši pēc video noskatīšanās neatzina Ginta Meijas mestās ripas mērķa sasniegšanu. Mūsu rīcībā nonākusi fotogrāfija, kurā redzama šī epizode. Vārti bija jāskaita vai nē? Kā jums šķiet?

Vai vārtu guvums bija jāskaita?

Seko mums

1 2 58 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+49 [+] [-]

podins55, 2012-05-12 22:01, pirms gada

vārtu līnija jau nav zem pārlikņa bildē.

Slēpts komentārs: martins0911@inbox.lv

-27 [+] [-]

martins0911@inbox.lv, 2012-05-12 22:01, pirms gada

Vienoziimiigi gols!!!

Slēpts komentārs: Lundmarks

-21 [+] [-]

Lundmarks, 2012-05-12 22:01, pirms gada

ir iekšā.

+5 [+] [-]

VKM 13, 2012-05-12 22:03, pirms gada

būtu ieskaitīti noteikti spēle būtu savadak turpinājusies....

+27 [+] [-]

guti89, 2012-05-12 22:03, pirms gada

ja jau ripa ir pie štangas tad jau nevar būt iekšā

+15 [+] [-]

Johons, 2012-05-12 22:04, pirms gada

nebija gola

Slēpts komentārs: king98

-8 [+] [-]

king98, 2012-05-12 22:04, pirms gada

Spēles laikā kad rādija atkārtojuma likās, ka ripa trāpija pa stabiem, bet pēc šīs bildes liekas ka iekšā.

+4 [+] [-]

Johons, 2012-05-12 22:06, pirms gada

guti89 rakstīja: ja jau ripa ir pie štangas tad jau nevar būt iekšā

tieshi taa, jo ripai ir jaabuut PILNIIBAA paari vaartu liinijai (liidz ar to arii pilniibaa garaam stangai), lai vaartus vareetu ieskaitiit.

+11 [+] [-]

retais, 2012-05-12 22:06, pirms gada

Nu hvz. Pat ja bija, tas neļāva spēlēt ka itāļiem

+33 [+] [-]

Johons, 2012-05-12 22:07, pirms gada

Atceramies, ka shinii bildee ripa ir vaartu augseejaa stuurii, nevis uz ledus.

+1 [+] [-]

Dzurilla, 2012-05-12 22:08, pirms gada

Vai ir precedents - vai kādreiz šādā situācijā vārti ir ieskaitīti? Diiez vai?

+34 [+] [-]

Claudio Paul Caniggia, 2012-05-12 22:16, pirms gada

martins0911@inbox.lv rakstīja: Vienoziimiigi gols!!!

nesaprotu kā var būt ''viennozīmīgi gols'' ja ripa trāpa pa štangu ?

-4 [+] [-]

mexikano, 2012-05-12 22:21, pirms gada

nevar pateikt tur pat kārtīgi ripu nevar saskatīt

+13 [+] [-]

Marty82, 2012-05-12 22:22, pirms gada

Tajā bildē jau izskatās, ka nav pareizs leņķis, vārtu pārliknim būtu jābūt vienā līnijā ar vārtu līniju, un ripa ir pie štangas un pārlikņa kas sanāk uz vārtu līnijas nevis pāri. Savādāk pēc šīs bildes traktējuma visas ripas kas trāpa pa pārlikni būtu gols

+9 [+] [-]

NunoGomes, 2012-05-12 22:22, pirms gada

galiigi garam tai bildei rakurss, ja nu vieniigi hokeja nav kaa savaadak

ja skatitos pilniigi no augshas tad nevaretu redzet isti sarkano liiniju, jo tad tur vajadzetu tik vartu parliktni redzeet, un ja ripa buutu aiz taa, tad vareetu teikt vai bija, vai nee!

+4 [+] [-]

epavl, 2012-05-12 22:24, pirms gada

Nav nu, sānu stabiņi ir taisni nevis līki kā šeit. Šeit camera angle ir nav tieši paralēli pārliknim un vārtu līnijai, lai varētu labāk redzēt vārtu līniju.

+12 [+] [-]

espozito79, 2012-05-12 22:26, pirms gada

100% gola nav, jo stanga un vartu augsejais stabs ir viena lenki un skatoties no augshas linijai un stabam butui jasaplust viena linija! ja vadamies pec linijas tad liekas miraza , ka varti ir guti, bet reali vartu nav... Celmin, ludzu nemaldini cilvekus ar sadam bildem !

+2 [+] [-]

bitjaz, 2012-05-12 22:28, pirms gada

vienkārši augšējā vārtu aizmugure jāuztaisa kā apakšā sarkanā vārtu aizmugure, tad vairs nebūtu strīdīgo momentu

+4 [+] [-]

alanito, 2012-05-12 23:01, pirms gada

Atkal tas kas būtu ja būtu. Nu neieskaitīja un viss. Spēle jau ir zaudēta.
Jāgatavojas nākamai.

+2 [+] [-]

Straka, 2012-05-12 23:02, pirms gada

Ja kameru pabīdītu vēl vairāk uz laukuma centra pusi, tad gols bildē būtu vēl nepārprotamāks.

No bildes skaidri redzams, ka ripa, ja tā atsitas pret pārlikni, ir šķersojusi sarkano līniju - un tāpēc vienmēr ir gols.

+1 [+] [-]

Mr.Proper, 2012-05-12 23:14, pirms gada

VKM 13 rakstīja: būtu ieskaitīti noteikti spēle būtu savadak turpinājusies....

Kā tad, un rezultāts būtu 3:1 LV labā. Ja...Ja... ja ezim nebūtu adatu, tad būtu jūras cūciņa

+2 [+] [-]

IvoD, 2012-05-12 23:14, pirms gada

Tiem, kuri te saka, ka viennozīmīgi bija vārti, vajadzētu pamācīties kkādu elementāro fiziku. Nevar ripa atlekt tādā lenķī, kā tā atleca, metot no tās pozīcijas, kurā bija Meija.

+2 [+] [-]

angelos33, 2012-05-12 23:23, pirms gada

VKM 13 rakstīja: būtu ieskaitīti noteikti spēle būtu savadak turpinājusies....

būtu iesituši pa 4 goliem vairāk, būtu uzvarējuši

[+] [-]

Celerons, 2012-05-12 23:26, pirms gada

Kas zin, cik augstu tā ripa lidoja?! Kaut kā ja atmiņa neviļ. tad nedaudz zem pārlikņa, tātad vārti nebija.....

Slēpts komentārs: R.C

-7 [+] [-]

R.C, 2012-05-12 23:27, pirms gada

ir iekshaa, baac nozagta uzvara mums

[+] [-]

machss, 2012-05-12 23:39, pirms gada

ripa ir apaļa, stabs arī apaļš - kā tur ar to ģeometriju ir? ja būtu iekšā, tad ielektu vārtos iekšā, bet tā kā iekšā nebija, tad arī izgriezās ārā...

+1 [+] [-]

ananaas, 2012-05-12 23:54, pirms gada

100% nebija. Šajā bildē prātu jauc kameras leņķis. Pēc visiem fizikas likumiem, spriežot pēc tā kā atleca ripa, vārtu nebija. + video tiesnesis tik ātri neizlemtu, ja situācija būtu tik strīdīga.

+2 [+] [-]

placis, 2012-05-13 00:09, pirms gada

NAV, tak skaidri redzams, ka vārtu līnija neatbilst pārlikņa līnijai

+2 [+] [-]

kkk, 2012-05-13 00:47, pirms gada

Celmiņš vienkārši pārbauda cilvēku stulbuma līmeni

Un izrādās, ka lielākā daļa ir stulbi

Protams, ka vērtu guvums tur nebija, jo ripa atsitās pret vārtu pārliktni.

Jautājums gan arī tizli noformulēts, jo nebija nekāds vartu guvums. Tā jautāt var, ja iesit ar slidu vai roku, bet neieskaitītu.

+1 [+] [-]

britiw_h-side, 2012-05-13 01:40, pirms gada

Mūsējie šogad vairāk met pa stabiem, nekā iekšā.
Cerams pret Dāniju un Zviedriju visi stabi konvertēsies dažos golos

Cerība uz 1/4 finālu ir, un aizbāzt mutes visiem kritiķiem ar uzviju varēs tikai uzvarot gan DEN gan SWE

+1 [+] [-]

vahtanidis, 2012-05-13 02:27, pirms gada

Ripa nav pilniba skersojusi vartu liniju.Ja atceramies,tad norvegi ar vienu metienu abus stabus noribinaja.Ta ka,pat ja butu ieksha,tas rezultatu nemainitu.

[+] [-]

ovečka, 2012-05-13 02:51, pirms gada

alanito rakstīja: Atkal tas kas būtu ja būtu. Nu neieskaitīja un viss. Spēle jau ir zaudēta.
Jāgatavojas nākamai.

Un no kā Tu baidies?

+2 [+] [-]

!premium, 2012-05-13 03:16, pirms gada

Pudele ir pāri vārtu līnijai, runājot par ripu - nē.

+1 [+] [-]

.............., 2012-05-13 07:53, pirms gada

Johons rakstīja: tieshi taa, jo ripai ir jaabuut PILNIIBAA paari vaartu liinijai (liidz ar to arii pilniibaa garaam stangai), lai vaartus vareetu ieskaitiit.

ripa nav bumba! teorētiski var būt situācija, kad rotējot - tā te ir, te nav vārtos...