Guva vai neguva vārtus Gints Meija?

Pasaules hokeja čempionāta spēlē starp Latvijas un Norvēģijas izlasēm tiesneši pēc video noskatīšanās neatzina Ginta Meijas mestās ripas mērķa sasniegšanu. Mūsu rīcībā nonākusi fotogrāfija, kurā redzama šī epizode. Vārti bija jāskaita vai nē? Kā jums šķiet?

Vai vārtu guvums bija jāskaita?

  • 948

  • 725

  • 262


1 2 58 komentāri

 +49 [+] [-]

, 2012-05-12 22:01, pirms 2 gadiem
vārtu līnija jau nav zem pārlikņa bildē.
Slēpts komentārs: martins0911@inbox.lv
Slēpts komentārs: Lundmarks

  +5 [+] [-]

, 2012-05-12 22:03, pirms 2 gadiem
būtu ieskaitīti noteikti spēle būtu savadak turpinājusies....

 +27 [+] [-]

, 2012-05-12 22:03, pirms 2 gadiem
ja jau ripa ir pie štangas tad jau nevar būt iekšā

 +15 [+] [-]

, 2012-05-12 22:04, pirms 2 gadiem
nebija gola
Slēpts komentārs: king98

  +4 [+] [-]

, 2012-05-12 22:06, pirms 2 gadiem
guti89 rakstīja: ja jau ripa ir pie štangas tad jau nevar būt iekšā
tieshi taa, jo ripai ir jaabuut PILNIIBAA paari vaartu liinijai (liidz ar to arii pilniibaa garaam stangai), lai vaartus vareetu ieskaitiit.

 +11 [+] [-]

, 2012-05-12 22:06, pirms 2 gadiem
Nu hvz. Pat ja bija, tas neļāva spēlēt ka itāļiem

 +33 [+] [-]

, 2012-05-12 22:07, pirms 2 gadiem
Atceramies, ka shinii bildee ripa ir vaartu augseejaa stuurii, nevis uz ledus.

  +1 [+] [-]

, 2012-05-12 22:08, pirms 2 gadiem
Vai ir precedents - vai kādreiz šādā situācijā vārti ir ieskaitīti? Diiez vai?

 +34 [+] [-]

, 2012-05-12 22:16, pirms 2 gadiem
martins0911@inbox.lv rakstīja: Vienoziimiigi gols!!!
nesaprotu kā var būt ''viennozīmīgi gols'' ja ripa trāpa pa štangu ?

  -4 [+] [-]

, 2012-05-12 22:21, pirms 2 gadiem
nevar pateikt tur pat kārtīgi ripu nevar saskatīt

 +13 [+] [-]

, 2012-05-12 22:22, pirms 2 gadiem
Tajā bildē jau izskatās, ka nav pareizs leņķis, vārtu pārliknim būtu jābūt vienā līnijā ar vārtu līniju, un ripa ir pie štangas un pārlikņa kas sanāk uz vārtu līnijas nevis pāri. Savādāk pēc šīs bildes traktējuma visas ripas kas trāpa pa pārlikni būtu gols

  +9 [+] [-]

, 2012-05-12 22:22, pirms 2 gadiem
galiigi garam tai bildei rakurss, ja nu vieniigi hokeja nav kaa savaadak ja skatitos pilniigi no augshas tad nevaretu redzet isti sarkano liiniju, jo tad tur vajadzetu tik vartu parliktni redzeet, un ja ripa buutu aiz taa, tad vareetu teikt vai bija, vai nee!

  +4 [+] [-]

, 2012-05-12 22:24, pirms 2 gadiem
Nav nu, sānu stabiņi ir taisni nevis līki kā šeit. Šeit camera angle ir nav tieši paralēli pārliknim un vārtu līnijai, lai varētu labāk redzēt vārtu līniju.

 +12 [+] [-]

, 2012-05-12 22:26, pirms 2 gadiem
100% gola nav, jo stanga un vartu augsejais stabs ir viena lenki un skatoties no augshas linijai un stabam butui jasaplust viena linija! ja vadamies pec linijas tad liekas miraza , ka varti ir guti, bet reali vartu nav... Celmin, ludzu nemaldini cilvekus ar sadam bildem !

  +2 [+] [-]

, 2012-05-12 22:28, pirms 2 gadiem
vienkārši augšējā vārtu aizmugure jāuztaisa kā apakšā sarkanā vārtu aizmugure, tad vairs nebūtu strīdīgo momentu

  +4 [+] [-]

, 2012-05-12 23:01, pirms 2 gadiem
Atkal tas kas būtu ja būtu. Nu neieskaitīja un viss. Spēle jau ir zaudēta.
Jāgatavojas nākamai.

  +2 [+] [-]

, 2012-05-12 23:02, pirms 2 gadiem
Ja kameru pabīdītu vēl vairāk uz laukuma centra pusi, tad gols bildē būtu vēl nepārprotamāks.

No bildes skaidri redzams, ka ripa, ja tā atsitas pret pārlikni, ir šķersojusi sarkano līniju - un tāpēc vienmēr ir gols.

  +1 [+] [-]

, 2012-05-12 23:14, pirms 2 gadiem
VKM 13 rakstīja: būtu ieskaitīti noteikti spēle būtu savadak turpinājusies....
Kā tad, un rezultāts būtu 3:1 LV labā. Ja...Ja... ja ezim nebūtu adatu, tad būtu jūras cūciņa

  +2 [+] [-]

, 2012-05-12 23:14, pirms 2 gadiem
Tiem, kuri te saka, ka viennozīmīgi bija vārti, vajadzētu pamācīties kkādu elementāro fiziku. Nevar ripa atlekt tādā lenķī, kā tā atleca, metot no tās pozīcijas, kurā bija Meija.

  +2 [+] [-]

, 2012-05-12 23:23, pirms 2 gadiem
VKM 13 rakstīja: būtu ieskaitīti noteikti spēle būtu savadak turpinājusies....
būtu iesituši pa 4 goliem vairāk, būtu uzvarējuši

     [+] [-]

, 2012-05-12 23:26, pirms 2 gadiem
Kas zin, cik augstu tā ripa lidoja?! Kaut kā ja atmiņa neviļ. tad nedaudz zem pārlikņa, tātad vārti nebija.....
Slēpts komentārs: R.C

     [+] [-]

, 2012-05-12 23:39, pirms 2 gadiem
ripa ir apaļa, stabs arī apaļš - kā tur ar to ģeometriju ir? ja būtu iekšā, tad ielektu vārtos iekšā, bet tā kā iekšā nebija, tad arī izgriezās ārā...

  +1 [+] [-]

, 2012-05-12 23:54, pirms 2 gadiem
100% nebija. Šajā bildē prātu jauc kameras leņķis. Pēc visiem fizikas likumiem, spriežot pēc tā kā atleca ripa, vārtu nebija. + video tiesnesis tik ātri neizlemtu, ja situācija būtu tik strīdīga.

  +2 [+] [-]

, 2012-05-13 00:09, pirms 2 gadiem
NAV, tak skaidri redzams, ka vārtu līnija neatbilst pārlikņa līnijai

  +2 [+] [-]

, 2012-05-13 00:47, pirms 2 gadiem
Celmiņš vienkārši pārbauda cilvēku stulbuma līmeni
Un izrādās, ka lielākā daļa ir stulbi
Protams, ka vērtu guvums tur nebija, jo ripa atsitās pret vārtu pārliktni.

Jautājums gan arī tizli noformulēts, jo nebija nekāds vartu guvums. Tā jautāt var, ja iesit ar slidu vai roku, bet neieskaitītu.

  +1 [+] [-]

, 2012-05-13 01:40, pirms 2 gadiem
Mūsējie šogad vairāk met pa stabiem, nekā iekšā.
Cerams pret Dāniju un Zviedriju visi stabi konvertēsies dažos golos
Cerība uz 1/4 finālu ir, un aizbāzt mutes visiem kritiķiem ar uzviju varēs tikai uzvarot gan DEN gan SWE

  +1 [+] [-]

, 2012-05-13 02:27, pirms 2 gadiem
Ripa nav pilniba skersojusi vartu liniju.Ja atceramies,tad norvegi ar vienu metienu abus stabus noribinaja.Ta ka,pat ja butu ieksha,tas rezultatu nemainitu.

     [+] [-]

, 2012-05-13 02:51, pirms 2 gadiem
alanito rakstīja: Atkal tas kas būtu ja būtu. Nu neieskaitīja un viss. Spēle jau ir zaudēta.
Jāgatavojas nākamai.
Un no kā Tu baidies?

  +2 [+] [-]

, 2012-05-13 03:16, pirms 2 gadiem
Pudele ir pāri vārtu līnijai, runājot par ripu - nē.

  +1 [+] [-]

, 2012-05-13 07:53, pirms 2 gadiem
Johons rakstīja: tieshi taa, jo ripai ir jaabuut PILNIIBAA paari vaartu liinijai (liidz ar to arii pilniibaa garaam stangai), lai vaartus vareetu ieskaitiit.
ripa nav bumba! teorētiski var būt situācija, kad rotējot - tā te ir, te nav vārtos...

  +2 [+] [-]

, 2012-05-13 08:26, pirms 2 gadiem
nav ko glaudīt stabus!iekšā jamet.tad nebūs jāzīlē,bijai,vai nebija...
te,protams,ka nebija.viss taisnīgi.
1 2 58 komentāri

Tev jābūt autorizētam, lai varētu atstāt komentāru. Varbūt vēlies piereģistrēties?

restorāni Rīgā - saņem atlaides