Kvēps: "Freibergam ir pozitīvas dopinga analīzes"
Otrais Latvijas izlases hokejists, kurš pieķerts aizliegto vielu lietošanā, ir aizsargs Ralfs Freibergs, Latvijas Televīzijas "Sporta Studijai" apliecinājuši valstsvienības ārsts Jānis Kvēps un Latvijas Olimpiskās vienības (LOV) galvenā ārste Līga Cīrule.
Soču ziemas olimpisko spēļu izskaņā pozitīvi rezultāti bija Latvijas hokeja valstsvienības uzbrucēja Vitālija Pavlova analīzēm, savukārt februāra pēdējā dienā Sportacentrs.com ziņoja, ka Latvijas Olimpiskajai komitejai (LOK) ir aizdomas par vēl viena hokejista analīzēm.
Vakar Latvijas Televīzijas "Sporta Studijai" izlases ārsts Jānis Kvēps apliecināja, ka runa ir par aizsargu Ralfu Freibergu. "Freibergam analīzes uztaisīja 3.februārī, kad viņš ieradās no ASV. Prove bija negatīva, bet Sočos pēc divām nedēļām analīzes bija pozitīvas," sacīja Kvēps.
LOV galvenā ārste Līga Cīrule tikmēr apliecinājusi, ka Freiberga organismā konstatētā viela nav tā pati, kas Pavlovam – metileksanamīns. Ne Cīrule, ne Kvēps gan nav atklājuši, kāds preparāts ir konstatēts aizsarga organismā, vien piebilstot, ka tas ir ļoti nopietns.
Starptautiskās olimpiskās komitejas (SOK) antidopinga noteikumi paredz, ka komandām, kuru rindās vairāki dalībnieki tiek pieķerti aizliegto vielu lietošanā, draud diskvalifikācija vai cita veida sankcijas, kas ir atbilstošas attiecīgā sporta veida noteikumiem. Latvijas hokeja izlase Sočos izcīnīja astoto vietu, pirmo reizi sasniedzot olimpisko ceturtdaļfinālu.
Izmantotie resursi:
LTV.LV / Sākumlapa
-3 [+] [-]
+22 [+] [-]
+23 [+] [-]
+30 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+9 [+] [-]
To sauc par demagoģiju, vai kā tagad modē, par propagandu.
+14 [+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tas ka teorētiski pastāv iespēja izskatīt LV izlases diskvalificēšanu ne tuvu nenozīmē ka tāda lieta vispār tiks izskatīta! Es teiktu ka tāda iespēja ir ļoti maza!
+5 [+] [-]
No otras puses - ārsti neatklāj kas par vielu bija, taču tas nenozīmē, ka nav atklāta.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Kaut vienu gadījumu iz vēstures, kad kas tāds ir noticis?
Īpaši ņemot vērā NHL attieksmi pret dopingu.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
NHL-AHL-ECHL-CHL-SPHL.
Objektīvi ņemot, pirmais variants atkrīt, otrais ir ļoti lielas veiksmes gadījumā, pēdējais - nav īsti vērts sisties pa turieni, paliek CHL (arī ne pārāk, īstenībā, jo pēdējos gados zaudē savas pozīcijas un līmeni) vai ECHL.
[+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Pēc sc ari neatrada kas tika veiktas ASV
kaut kā divaini izskatās
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Aivars (Dinanmo dr.) jau atzinās, ka pasūtījis vienu, pudelē bijis kas cits, nepaskatījies, ko Pavlovs dzer - kur ir garantija, ka citiem Dinamo sportistiem - tāpat izlases dalībniekiem tāpat nepaskatījās? (Zinām, cik cienījamais Kvēpa kungs ir jau gados...)
Par Freibergu: ja tas ir kaut kas dopingiski nopietnāks par Pavlova pulverīti tauku dzināšanai, tad tas jau ir nopietni... un kaut ko tādu puikas paši nu diez vai var atrast, dabūt, un uzdrošināties ņemt iekšā vienkārši ...
-2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Iespējams, ka kāds NCAA futbolists ir iesmērējis kādu preperātu masas audzēšanai.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Lai izraksta sodu! Lai tad arī Federācija skaidro, kurš, kāpēc, cik lielā mērā vainīgs un maksās. Fanus, lūdzu, nesodiet!
[+] [-]
vairaak izskatas pec amatieriem, kas brinumaina kartaa sanjem algas par super nekvalitativu speli.
latvijas futbolu partraucu skatities jau 2005.
taadu futbolu skatoties aciis kozh
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Emocijas soda gadījumā būs neīstas ...
Un rezultāti, lietojot dopingu, ir īsti????
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Attiecīgi, lai kaut kas augtu ir jāapēd vēl vairāk, t.i., 8000 Kcal. Salīdzinājumam - tik daudz dienā apēd PRO līgas bodibilderi (jebšu - paši labākie un lielākie).
A viņam ne tikai jāēd un jātrenējas, bet arī jāmācās, jāspēlē utt. Turklāt, atšķirībā no PRO līgas bodibilderiem, kas paši pa sevi ir dabas unikumi ar savu ģenētiku (ne tikai ar reakciju uz farmu, bet arī ar zarnu trakta labo darbu, kas šo visu kvantumu var pārstrādāt). Hokejisti tādi nav.
Otra lieta ir tā, ka muskuļu masai ir ģenētiskās robežas, kas Freiberga gadījumā ir 80-85 kg, ja uz to speciāli iet, t.i., trenējas muskuļu hipertrofijai.
Līdz ar to, mēs nonākam pie tā, ka naturālā veidā sezonas laikā spēlētājs domā nevis par muskuļu masas palielināšanos, bet gan par to, lai nezaudētu to kas ir.
Lai kaut kas izaugtu ir jāmeklē citi risinājumi.
Pareizi ēst un atbilstoši sportot un cerēt uz kaut kādām izmaiņām ķermeņa komplekcijā var atļauties tikai fizkultūrieši. Sportistiem vajag konkrētu rezultātu konkrētā laikā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Dažkārt cilvēks tiecoties pēc sapņa ir gatavs darīt daudzas stulbas lietas.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Iedomājies amerikāņu futbolu, kur visi spēlētāji ir no dopinga tīri. Kam gan šādu futbolu varētu pārdot?
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tas ir profesionālais sports.
Cik lielā mērā katram atlētam konkrēti tas ir vajadzīgs, cik tālu viņi ir gatavi iet un ko gatavi upurēt rezultātam, tas ir atkarīgs no viņa paša (vai arī viņa apkārtējās sabiedrības).
Dopings nav brīnumtablete kas no lūzera sataisīs monstru, tie ir preparāti, kas ļauj maksimizēt organisma veiktspēju - ātrāk atjaunoties, labāk izmantot tos vai citus organisma procesus, maksimizēt uzturvielu uzsūkšanos ut. Kā rezultātā, pretēji vairākuma uzskatam, sportistam ir jāstrādā VĒL VAIRĀK, nekā tajā gadījumā, ja viņš šos preparātus nelietotu.
Par darbu vasarā - fizioloģiskais maksimums cilvēka muskuļu augšanai ir apmēram 1 kg muskuļu masas mēnesī (nevajag stāstīt par to kā kāds ir naturālā veidā ir uzņēmis vairāk - nav tādu dabas unikumu, ja ir, tad viņi tiešām arī par tādiem oficiāli tiek pasludināti, jo te runa ir par SAUSO MUSKUĻU MASU, nevis taukiem un ūdeni, kas jebkurā gadījumā nāks klāt), taču ar noteikumu, ka tikai uz to tiek strādāts, t.i., visi pārējie apstākļi ir atbilstoši pakārtoti.
Vasaras laikā tie ir 3-4 kg...
Es neattaisnoju nevienu, vienkārši tie stāsti, ka bez dopinga lietošanas var panākt to pašu rezultātu ko ar to, tās ir muļķības augstākajā pakāpē. Nevar. Jautājums - vai to vajag lietot? Tas gan ir paša katra izvēle un darīšana. Šis jautājums noteikti nav no sērijas BALTS/MELNS.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Te gan jāpiebilst, ka es runāju par cilvēkiem ar normālu un regulāru sportisko pieredzi (vismaz tādiem, kas zina kā izskatās svaru stienis, kuri var noskriet 3 km bez apstājas un nekarājas kā makaroni pie pivilkšanās stieņa un reizes 5 var uzvilt savu zodu pāri stienim), nevis absolūtiem iesācējiem, kuriem dēļ švakām starta pozīcijām tie cipari var būt mazliet lielāki (šo pašu iemeslu dēļ viņi var vienlaicīgi atbrīvoties no zemādas taukiem).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Svara pieaugums nav vienāds ar muskuļu masas pieaugumu.
Pie tam, kā cilvēks, kurš arī ir tuvu sportam praktiskajam, uzzinot, ka vēl ik nedēļu 15 km tiek skrieti (kas nu noteikti vairs nav viegls-vidējs kardio treniņš)... man rodas viegla skepse pat par 1 kg pieaugumu sausās gaļas.
[+] [-]
OS laikā, kā ziņoja vēl pie Pavlova gadījuma, analīzes nodevuiši itkā bija Cipulis un Ozoliņš.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Lai nodedzinātu taukus un maksimāli saglabātu muskuļus ir pareizi jāēd - ar nelielu kaloriju deficītu. Skriešana, kas ir populāra kad runā par dedzināšanu, pati pa sevi neko nededzina, tas ir tikai kā viena no populārākajām aktivitātēm, jo ir pieejama ikvienam (nevis, kā, teiksim, svaru zāle). Ir jāsamazina kaloriju patēriņš (uz ogļhidrātu rēķina galvenokārt, sākumā izslēdzot ātros un tad pamazām griežot arī lēnos nost, līdz 100 gramiem kādiem dienā) un jāpalielina fiz. aktivitātes. Tā tiks panākts labs kaloriju deficīts, turklāt bez kaut kādiem straujiem kritieniem, nenormālas badošanās vai baigās sevis kaušanas nost.
[+] [-]
[+] [-]
Āfrikāņi pa līdzenu virsmu- skrien tikai stadionā...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
"Vispozitīvākā ziņa šodien pienāca no dopinga kontroles centra."
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Manuprat, trakak prieks faniem varetu but aizliegums uz nakamajam spelem OS vai kadiem Pasaules cempionatiem, kas nozimetu auutomatisko B grupu. Tad, manuprat, 8. vietas uz papira atnemsana vairs neliekas tik nozimiga.
[+] [-]
nu kur tik tupi var salidzinat sportaveidus?
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pat bodibilderiem, kas nav PRO līgā vai ĻOTI tuvu tai tas ir neadekvāti izvērtējot riskus un ieguvumus.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Vainīgas šeit ir visas puses, sakot ar pašu hokejistu kurš nerubī, ko un kapēc lieto un beidzot ar visiem tiem bezjedzigajiem arstiem un parejo personalu, kas neko nekontrolē.
Nezinu, es vienkārši 3 reizes nedēļā ejot uz zāli un 3x nedeļa skrienot savam priekam, reāli zinu kādu uzturabagatinataju es lietoju, kad es viņu lietoju un kapēc es viņu lietoju. Kas tu pie velna par profesionalu sportistu, ja Tu no nerubī, tas tak ir tavs darbs, tu ar to pelni naudu, jopcik! Tik pat smiekligi ir lasīt visu to āsrtu atrunas tagad, gan RD arsts acimredzot kadu vieliņu esot palaidis garām, gan Kvēps nesot apstiprinājis Pavlova lietotos UB, tad jautājums, kāda velna, hrena pēc, tad viņš turpina lietot ja tu neesi apstiprinajis? Reāli kontroles nekādas, braucot uz tik nozīmigu pasakumu kā OS, bardaks visos līmeņos.
[+] [-]
Dopinga lietotājiem nav nacionalitātes. Ir tikai viena kopīga vēlme- naudas un slavas kāres dēļ censties piekāst visus. Tai skaitā arī līdzjutējus. Un tas nekādi nav piedodams, jo Fair Play pamatā ir godīga attieksme pret konkurentiem un arī līdzjutējiem.
-2 [+] [-]
[+] [-]
Bet kad padomāju - Pavlovs ar savu uztura bagātinātāju vai ko tur, un nezināšanu, bet ar "vēlmi naudas un slavas kāres dēļ censties piekāst visus" - absurds.
[+] [-]
[+] [-]
Protams, ir arī dažādi izņēmuma gadījumi, bet šādu gadījumu izskatīšanai ir dažāda līmeņa starptautiskās juridiskās iestādes. Tikai Pavlova gadījumā bez jebkādu attiecīgo iestāžu atzinumiem, pašmāju līdzjutēji viņu ir atzinuši par nevainīgu. Un šai konkrētā gadījumā nav jautājums ir vai nav vainīgs, bet tikai viena motivācija-mūsējais.
[+] [-]
Vairāk nezinu ko šeit piebilst. Ja nu vienīgi, ka Pavlova rīcībā ir vairāku līmeņu starptautiskas instances, kurās tas var pierādīt savu nevainību. Ja viņš tās neizmantos, tad ........................
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Kas ir tie "pašmāju līdzjutēji"? Kaut kāds konsīlijs? Manuprāt, pašmāju līdzjutēji saprot, ka vainīgs gan ārsts, gan par nepainteresēšanos pats spēlētājs. Bet novispārināt un salikt visus vienā plauktā ar reāliem shēmotājiem - Ārmstrongu, Džonsu, Montgomeriju... jopcik.
[+] [-]
Netaisos gan nevienu tiesāt, vēl jo vairāk, kamēr nav atzinuma, kā arī paša versija vēl nav dzirdēta.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kāpēc sākumā bija tās aizdomas - iespējams, bija kādi šīs vielas sadales procesa "atkritumi" fiksēti, testējot uz kko citu.
[+] [-]
[+] [-]
dopings - speks!
[+] [-]
tad lau jadzer dzivsudrabs
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Varu saderēt, ka dopinga testos šito nemeklēs!
[+] [-]
Es un čoms. Abi ejam uz zāli kādas 2x nedēļā. Rezultāti apmēram vienādi, bet.. viņš neēd gaļu! Vispār, necik, gadiem ilgi jau!
Es viņam saku, ka viņš neuzņem proteīnu, dzelzi, kalciju un gan jau vēl ko. Viņs saka, ka uzņem ar visādām lēcām, sojām, olām, pupām un ko tur vēl. Pēc wikipēdijas uzturvērtību datiem sanāca, ka visu to viņš vēl vairāk kā es uzņem vienā normālā ēdienreizē ar 350-400g gaļas
Koroč, jautājums - ja jau veģetārieši to visu uzņem vairāk, tad kāda joda pēc visi sportisti pasaulē nav veģetārieši? Vai arī es kaut ko nepareizi rēķinu?
Paldies! Aliņš no manis!
[+] [-]
Otrkārt, protams, ka arī ar augu proteīnu var aizstāt gaļu, tikai vajag baigi kombinēt, lai visu amino profilu salasīt.
Veģetārietis sportists var būt, Vojevoda, Krievijas bobu stūmējs, pat vegāns ir, tik jautājums - priekš kam visu sarežģīt.
Būt veģetārietim nav krutāk, tas ir savādāk. Katrs dzīvo kā uzskata par pareizu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]