Latvijas olimpiešu starti Korejā. Vērtējums.
Varētu izvērtēt mūsējo startus OS desmit ballu sistēmā. Pagaidām te ielikšu vērtējumus "uz ātro". Pēc olimpiādes iespējams saliekot visus punktus uz i un arī emocijas norims iespējams vērtējums mainīsies un būs objektīvāks.
Tātad vērtējums kurš balstās uz sportista potenciālu, iespējām, uzrādīto rezultātu, kā arī atpalicību no labākajiem. Jāņem vērā ka daudz kas ir relatīvs un kādam piemēram 12. vieta kamamiņās ir laba, citam slikta.
Puķītis 6 (?)
Aparjods 7
Kivlenieks 3
Dārznieks 4
Zirne 8 (pagaidām)
Cauce 4 (pagaidām)
Aparjode 2(pagaidām)
Rastorgujevs 7 (pagaidām)
Bendika 7 (pagaidām)
Protams daudziem rodas jautājumi. Kivleniekam par 20 .vietu 3, bet Dārzniekam par 24.vietu 4. Kivlenieks kopumā ir labāks par Dārznieku lai arī PK šosezon rangā ir blakus 20 un 22. vieta . Šosezon 10 PK startos piedalījās abi minētie. Ņemot vērā savsatrpējo cīņa tajos 7-3 par labu Kivleniekam. Rozītis sezonas sākumā izskatījās cerīgāks par Dārznieku , bet trauma... Sievietēm Cauci iegāza pirmais brauciens, kaut ko jau var uzlabot bet kopumā glābt nevar zemo vietu. PK sezonā Cauce 13, Zirne 14, Aparjode 18.
Vēl ar vērtējumu varu kļūdīties par Puķīti ,jo nav liela sajēga uz ko īsti viņš spējīgs.It kā federācijas dotais uzdevums bija 1-16.vieta un varbūt Puķīša 11.vieta velk uz stabilu labi(tātad vismaz 7).. Tikai vai federācijas uzdevums var būt vērtējuma pamatkritērijs.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Dārzniekam 2 noteikti neliktu es, varbūt 3, tikai no viņa neko arī negaidīju. Katram savs viedoklis un katrā ziņā paldies par viedokļa izteikšanu.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Šeit vērtējumu lieku tikai par OS. PK kopvērtējumu skatos lai salīdzinātu.
+2 [+] [-]