Nepamatots Brīdinājums!
Labs vakars!
Daudzi ir saskārušies ar to, ka tiek piešķirts brīdinājums,bet cik pamatots tas ir bijis? Arī es saņēmu brīdinājumu,bet par ko īsti? nesaprotu gan.
Tā , es Pēdējais_vācietis tiku brīdināts pirms nedēļas, respektīvi- 2010.gada 06.jūnijā. Brīdinājums tiek piešķirts par komentāru M. Oša rakstā " Starkovs: "No Pertijas atgriešanās futbols iegūst"
( pieejams šeit -http://sportacentrs.com/futbols/lmt_virsliga/02062010-starkovs_no_pertijas_atgriesanas_futbols_)
Komentāra saturs: "Pērtiķis drīz būs LV izlases treneris ja tā turpināsies slavas dziesmas", komentāra laiks 2010. gads 6.jūnijs 09:41.
Man jautājums,par ko tiek piešķirts BRĪDINĀJUMS?
Protams, ja reāli padomā,tad es- it kā esmu to teicis par Tamazu Pērtiju, bet kur es esmu rakstījis, ka Tamazs ir Pērtiķis? vai Jūs to redzat? Es,Pēdējais_vācietis , esmu uzrakstījis, citēju -Pērtiķis, bet konkrēti vārdā,kas NEESMU nosaucis. Atceramies,arī Nikijs Lauda reiz izteicās, ka formulu varēs vadīt arī PĒRTIĶIS! vai tas bija kas slikts? Iespējams,kādu tas aizskāra,bet vai tika minēti konrkētu vārdi? nosaukumi? Nē!
Lietas pamats,cik saprotu balstās uz teiksim Latvijas Republikas Satversmes 100.pantu,citēju-
" Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta." Man ir tiesības izteikties, bet vai es esmu aizskāris kādu konkrēti?
Satversmes 95.panta 1.teikums "Valsts aizsargā cilvēka godu un cieņu."
Nepietiek ar Satversmi,ķeramies klāt augstākai pēc hierarhijas likuma spēkam- respektīvi- Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pants - " Ikvienam ir tiesības brīvi paust savus uzskatus. Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību un tiesības saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no valsts institūciju puses un neatkarīgi no valstu robežām. Šis pants neierobežo valstu tiesības pieprasīt radioraidījumu, televīzijas raidījumu un kino demonstrēšanas licencēšanu."
Es joprojām neuzskatu,ka esmu kādu Godu un Cieņu aizskāris! Kas ir mērkaķis? -dzīvnieks?!kas tur slikts?
Reāls piemērs,kad DRĪKST SODĪT!!!un kur tiek izskatītas šādas lietas,ir teiksim piemērs no Civillietas, kurā lieta bija par to, ka - Līgas Muzikantes un Līgas Krieviņas prasībā pret valsts bezpeļņas SIA "Latvijas Radio" un Kārli Streipu par goda un cieņas aizskarošu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu.
(piemērs,lai saprastu par ko ir runa -http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zt8BW0y7_zAJ:www.at.gov.lv/files/archive/department1/2005/cd230305.doc+R%C4%ABgas+apgabaltiesas+Civillietu+tiesas+kol%C4%93%C4%A3ijas+2004.+gada+22.+novembra+spriedums&cd=5&hl=lv&ct=clnk&gl=lv).
Tā kā es uzskatu,ka esmu NEPAMATOTI BRĪDINĀTS! Un Vēlos,lai sporta centra administrācija pārskata manu brīdinājuma PAMATOTĪBU!!!
Ar cieņu,
Pēdējais_vācietis,
Par Likumīgu Tiesu un Latvijas Republiku.
Tev jābūt autorizētam, lai varētu atstāt komentāru. Varbūt vēlies piereģistrēties?
+2 [+] [-]
+14 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par šo te gan es brīnos. " Nepietiek ar Satversmi,ķeramies klāt augstākai pēc hierarhijas likuma spēkam- respektīvi- Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pants" - No kura laika konvencijai ir lielāks spēks neka Satversmei. Man liekas, ka Latvijā starptauitiskās normas akceptē ar likumu, bet hierarhija ir šāda:
Satversme
Likumi
Ministru kabineta noteikumi
Pašvaldības saistošie noteikumi
Par starptautiskām normām: Administratīvā procesa likuma 15.panta trešā daļa nosaka, ka starptautisko tiesību normas neatkarīgi no to avota piemēro atbilstoši to vietai ārējo normatīvo aktu juridiskā spēka hierarhijā. Ja konstatē pretrunu starp starptautisko tiesību normu un tāda paša juridiska spēka Latvijas tiesību normu, piemēro starptautisko tiesību normu.
+2 [+] [-]
[+] [-]
+10 [+] [-]
runa ka broders,savickim esot vafeli turejis
Atkārtota brīdinājuma gadījumā lietotāja vārds var tikt bloķēts.
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
citāts "Eiropas cilvēktiesību tiesa Strasbūrā apmierinājusi septiņu Krievijas ieslodzīto sūdzību par vardarbību aizturēšanas laikā. Tiesa nolēma, ka varas iestādēm katram notiesātajam jāizmaksā kompensācija 10 tūkstošu eiro apmērā, ziņo lenta.ru." db.lv
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
asddfggbfhrwsfd
-------------
ES ATVAINOJOS, es izmēģināju kāpēc nestrādā komentāri un par to liek brīdinājumu?? sportacentra admini, domājiet ar galvu!!
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]