Tas ir vissmagākais - katru dienu skatīties, un redzēt, kā vortāls "grimst"... Bet neko nevar darīt - nav vienkārši labu autoru. Noskaņa redakcijā ir visai drūma, nav ko slēpt.
Esmu runājis ar diviem labiem autoriem, un arī vienu administrācijas pārstāvi - viņi arī ir izmisumā, bet - diemžēl neko labāku par esošo atalgojumu nevar dabūt vienkārši!
Viens otrs no redakcijas pat sakot, vai vispār ir jēga turpināt, ja cilvēki ar tādu attieksmi nāk un izpurgā, ko citi gadiem veidojuši - reputāciju.

Ja piekrītat man, liekat plusu, ja nē - liekat mīnusu!
Paldies!

salīdzinot ar Tvnet, šie ir profi! dažs labs tur nejēdz pat pareizu teikumu izveidot vai pārtulkot no ENG!

esmu redzējis, ka SC bieži no apollo.lv zog rakstus un pasniedz kā savējos. vārds vārdā pārkopēts.

par ko arī saku, vienkārši neuzskaitu visus avotus no kā ņem.

taatam rakstīja: esmu redzējis, ka SC bieži no apollo.lv zog rakstus un pasniedz kā savējos. vārds vārdā pārkopēts.

Runa nav par atalgojumu, bet par darba ētiku un cilvēku profesionalitāti, kuras nav.

Skudrinieks rakstīja: Tas ir vissmagākais - katru dienu skatīties, un redzēt, kā vortāls "grimst"... Bet neko nevar darīt - nav vienkārši labu autoru. Noskaņa redakcijā ir visai drūma, nav ko slēpt.
Esmu runājis ar diviem labiem autoriem, un arī vienu administrācijas pārstāvi - viņi arī ir izmisumā, bet - diemžēl neko labāku par esošo atalgojumu nevar dabūt vienkārši!
Viens otrs no redakcijas pat sakot, vai vispār ir jēga turpināt, ja cilvēki ar tādu attieksmi nāk un izpurgā, ko citi gadiem veidojuši - reputāciju.


Ja piekrītat man, liekat plusu, ja nē - liekat mīnusu!
Paldies!

hipopotamus rakstīja: Runa nav par atalgojumu, bet par darba ētiku un cilvēku profesionalitāti, kuras nav.

Piekrītu. Nav ētikas. Bet te jau problēma cita - audzināšana mūsu ģimenēs, liela daļa autoru ir bez pieredzes, ļoti jauni, vecāki bijuši aizņemti darbā, nav spējuši ģimenē izskaidrot, kas ir labs un kas ir slikts. Ka zagt ir slikti, bet godīgi strādāt ir labi. Pārāk maz laika pavadījuši ar saviem bērniem. Rezultāts nu tāds ir kā ir. Es, kā pedagogs ar lielu stāžu, varu uzreiz pateikt, kurš jaunietis ir izlaidies no tā, ka saņēmis pārāk mazu vecāku uzmanību bērnībā. Sekas paliek uz visu mūžu.

Bet no otras puses - redakcijā nav arī izveidots kontroles mehānisms, redaktors vai korektors, lai pārbaudītu, kā "autori" atstrādā viņiem doto uzticību ievietot rakstus! Kāds, kas vienu reizi saņem autora "licenzi", sadomājas, ka ir nezin kāds tagad krutais, un pēc tam saliek iekšā visādus mēslus, vai sakopē no citām vietnēm.

Piekrītu otrajai rindkopai. Pirmā ir pārāk dziļa, lai to te analizētu, tā cilvēces problēma. Jā, tieši tas - dabū licenci (nevis licenzi) un "skaitās" sporta žurnālists un seko tādam twiterī simti. Žēlīgi.

Skudrinieks rakstīja: Piekrītu. Nav ētikas. Bet te jau problēma cita - audzināšana mūsu ģimenēs, liela daļa autoru ir bez pieredzes, ļoti jauni, vecāki bijuši aizņemti darbā, nav spējuši ģimenē izskaidrot, kas ir labs un kas ir slikts. Ka zagt ir slikti, bet godīgi strādāt ir labi. Pārāk maz laika pavadījuši ar saviem bērniem. Rezultāts nu tāds ir kā ir. Es, kā pedagogs ar lielu stāžu, varu uzreiz pateikt, kurš jaunietis ir izlaidies no tā, ka saņēmis pārāk mazu vecāku uzmanību bērnībā. Sekas paliek uz visu mūžu.

Bet no otras puses - redakcijā nav arī izveidots kontroles mehānisms, redaktors vai korektors, lai pārbaudītu, kā "autori" atstrādā viņiem doto uzticību ievietot rakstus! Kāds, kas vienu reizi saņem autora "licenzi", sadomājas, ka ir nezin kāds tagad krutais, un pēc tam saliek iekšā visādus mēslus, vai sakopē no citām vietnēm.

Kā naglai uz galvas!!!
Es papriekšu no rītiem, kad pamostos eju apollo, tvnetā vai delfos un pēc tam te, lai zinātu, cik ir paspējuši šeit uzrakstīt!
Bet ja nopietni, SC, ir jūtams pagrimums, pirms pāris gfadiem šeit viss plauka un zēla, bet tagad pat forums ir diezgan liela miskaste, jo ir tipāži, kas neko jēdzīgu neraksta, šis topiks ir par normālu tēmu, bet N-tie linku meklētāji utt.
Bet no tiem dažajiem labajiem foruma rakstiem par hokeju, NHL, vai vēl kādām braiking news vai treidiem, informācija bez sirdsapziņas pārmetumiem tiek nozagta, jo ir fakti, kuri ir tieši paņemti no kāda cita darba.

NHL-ā rakstīja: Kā naglai uz galvas!!!
Es papriekšu no rītiem, kad pamostos eju apollo, tvnetā vai delfos un pēc tam te, lai zinātu, cik ir paspējuši šeit uzrakstīt!
Bet ja nopietni, SC, ir jūtams pagrimums, pirms pāris gfadiem šeit viss plauka un zēla, bet tagad pat forums ir diezgan liela miskaste, jo ir tipāži, kas neko jēdzīgu neraksta, šis topiks ir par normālu tēmu, bet N-tie linku meklētāji utt.
Bet no tiem dažajiem labajiem foruma rakstiem par hokeju, NHL, vai vēl kādām braiking news vai treidiem, informācija bez sirdsapziņas pārmetumiem tiek nozagta, jo ir fakti, kuri ir tieši paņemti no kāda cita darba.

J.C., A.S., V.B.

nu Celiņš sēit ir TOP kopētājs - apollo raksti tik nemanot pārtopt par SC rakstiem !!!

mister_negative_2 rakstīja: nu Celiņš sēit ir TOP kopētājs - apollo raksti tik nemanot pārtopt par SC rakstiem !!!

Tiešām, viens no TOP.

1.) Vairums eSporta rakstošo autoru ir amatieri - ikdienā darbojas citā nozarē vai mācās.
2.) eSporta pamatuzdevums ir informēt līdzjutēju par norisēm Latvijas un pasaules sportā - tāpēc amatieriska pieeja nav sliktākā, jo - tā ir lēta, un portāls pieejams bezmaksas. Viedokļus raksta mazs procents.
3.) Rakstu kopēšana no citiem portāliem nav aizliegta, norādot atsauces. Kur problēma?
4.) Tiek ņemta informācija no foruma rakstiem - tas nav nedz neatļauti, nedz neētiski. Ja lietotājs ievieto informāciju, tad rēķinās, ka to var izmantot savās interesēs jebkurš lasītājs. Atsauce uz lietotāju reti ir nepieciešama, jo viņš/viņa lielākoties ir informācijas pārpublicētājs/ atradējs, nevis izveidotājs. Turklāt, šādi ziņa pieejama vairāk cilvēkiem, kas portālu lasa.

"Ja lietotājs ievieto informāciju, tad rēķinās, ka to var izmantot savās interesēs jebkurš lasītājs." Lasītājs, nevis autors.
Es nerunāju par portālu kā tādu. Es runāju par "žurnālistiem" un "ekspertiem", kuri sevi tā pozicionē. Tad jau esi amatieris, tad arī sauc sevi tā, nevis uzdodies par nez ko. Tas par tiem žurnālistiem. Un par kopēšanu, ok, bet šeit vairumā tiek mainīts teksts un atsauce nelikta. Lasītājs var izmantot, nevis Celmiņš kā savu rakstu no foruma zagtu. Neesi taču akls, ibio.

izveido sevi un dari tāpat ,kas tev liedz,plus nopelnīsi arī pāris $, tā kā to dara šie mākslinieki. neko sliktu nesaskatu, katrs pelna un strādā kā māk, ja tu nepārkāp neko, tad rukā tik vaļā, to varētu sautk par uzdrīkstēšanos, ko daudzi nesaprot, un autors laikam arī to neizprot!

tāpēc jau LV ir tik maz veiksmīgu projektu, ka nav uzdrīkstēšanos, jo baidās iekopēt un nospēlēt neķītri, lai gan mūsdienās tas ir ESSENTIAL!!! TĀ kā no offence, bet ieteiktu pārdomāt savus rakstītos komentārus, un izteikto viedokli!

Rietumu vilciens rakstīja: izveido sevi un dari tāpat ,kas tev liedz,plus nopelnīsi arī pāris $, tā kā to dara šie mākslinieki. neko sliktu nesaskatu, katrs pelna un strādā kā māk, ja tu nepārkāp neko, tad rukā tik vaļā, to varētu sautk par uzdrīkstēšanos, ko daudzi nesaprot, un autors laikam arī to neizprot!

tāpēc jau LV ir tik maz veiksmīgu projektu, ka nav uzdrīkstēšanos, jo baidās iekopēt un nospēlēt neķītri, lai gan mūsdienās tas ir ESSENTIAL!!! TĀ kā no offence, bet ieteiktu pārdomāt savus rakstītos komentārus, un izteikto viedokli!

Pārkāpj. Tur nav nekādas uzdrīkstēšanās. Tikai "bleķis". Jā, ar iekopēšanu nevajadzētu saistīt veiksmi, jo iekopēšana nav nekas apbrīnas vērts. No offense - jāpārdomā būtu viņiem un tādiem, kas aizstāv plaģiātismu.

hipopotamus rakstīja: Pārkāpj. Tur nav nekādas uzdrīkstēšanās. Tikai "bleķis". Jā, ar iekopēšanu nevajadzētu saistīt veiksmi, jo iekopēšana nav nekas apbrīnas vērts. No offense - jāpārdomā būtu viņiem un tādiem, kas aizstāv plaģiātismu.

atsauces ir ! ko tu vēl gribi? ja nepatīk, tad ziņo attiecīgajām iestādēm, tikai tad tu būsi vīrs, a tā , tukšu mērkaķu bļaustīšanās/klaugāšanas pavēlnieks un pasaki, tikai ,ka nē,
ja kāds gribēs, tad izdzēsīs tavu lažu un apvainojumu, bez lietiskiem pierādījumiem un nobanos tevi par noteikumu neievērošanu

no offence, bet domā ar pauri!

Rietumu vilciens rakstīja: atsauces ir ! ko tu vēl gribi? ja nepatīk, tad ziņo attiecīgajām iestādēm, tikai tad tu būsi vīrs, a tā , tukšu mērkaķu bļaustīšanās/klaugāšanas pavēlnieks un pasaki, tikai ,ka nē,
ja kāds gribēs, tad izdzēsīs tavu lažu un apvainojumu, bez lietiskiem pierādījumiem un nobanos tevi par noteikumu neievērošanu

no offence, bet domā ar pauri!

Redzot Tavus komentārus ikdienā iekš šī portāla, vispār brīnos, ka esmu Tev atbildējis. Laikam neuzmanība.

hipopotamus rakstīja: Redzot Tavus komentārus ikdienā iekš šī portāla, vispār brīnos, ka esmu Tev atbildējis. Laikam neuzmanība.

redzot tevi pirmo reizi, brīnos,ka neesi BANU dabūjis.

Rietumu vilciens rakstīja: redzot tevi pirmo reizi, brīnos,ka neesi BANU dabūjis.

Nu? Lai bano. Lai bano tie paši, kuri rakstus zog. Un? Paši no savas būtības neaizbēgs.

hipopotamus rakstīja: Nu? Lai bano. Lai bano tie paši, kuri rakstus zog. Un? Paši no savas būtības neaizbēgs.

bet tu man pasaki beigu beigās, ko tu vēlies teikt?

tas ,ka autors ir uzlicis atsauci, vai to, ka esi memmesdēļiņš, kurš raksta aiz ekrāna un domā, ka ir baigi gudrs?
pamato atbildi, nu zog, zog, - samierinies, lai zog, esi aizskarts, tad rīkojies, izskatās, ka joprojām savā galvā neesi izpratis, ko vēlies pateikt, ja tev nepatīk sportacentrs, tad nerādies šeit un miers. viss punkts, skatos, ka esi dolbajobs ,kuram nepielec elementāras lietas, cerams, ka tevi nobanos, un šito lažu izdzēsīs.

Rietumu vilciens rakstīja: bet tu man pasaki beigu beigās, ko tu vēlies teikt?

tas ,ka autors ir uzlicis atsauci, vai to, ka esi memmesdēļiņš, kurš raksta aiz ekrāna un domā, ka ir baigi gudrs?
pamato atbildi, nu zog, zog, - samierinies, lai zog, esi aizskarts, tad rīkojies, izskatās, ka joprojām savā galvā neesi izpratis, ko vēlies pateikt, ja tev nepatīk sportacentrs, tad nerādies šeit un miers. viss punkts, skatos, ka esi dolbajobs ,kuram nepielec elementāras lietas, cerams, ka tevi nobanos, un šito lažu izdzēsīs.

Man žēl Tevis. Nopērc suni.

hipopotamus rakstīja: "Ja lietotājs ievieto informāciju, tad rēķinās, ka to var izmantot savās interesēs jebkurš lasītājs." Lasītājs, nevis autors.
Es nerunāju par portālu kā tādu. Es runāju par "žurnālistiem" un "ekspertiem", kuri sevi tā pozicionē. Tad jau esi amatieris, tad arī sauc sevi tā, nevis uzdodies par nez ko. Tas par tiem žurnālistiem. Un par kopēšanu, ok, bet šeit vairumā tiek mainīts teksts un atsauce nelikta. Lasītājs var izmantot, nevis Celmiņš kā savu rakstu no foruma zagtu. Neesi taču akls, ibio.

Tekstu, kas publicēts un nav ierobežots ar autortiesībām, publicēt kā savu ir atļauts.
Ja lietotājs ir precīzi iztulkojis lielāko daļu materiāla, to - loģiski - var izmantot. Tā kā atsauce nav obligāta, tad- tas uz katra autora sirdsapziņas (var tak aizsūtīt arī PM ar "paldies").
Šeit gan svarīgs cits aspekts - saskarsme ar lietotāju, kultūra. Tā eSportam bijusi problēma jau ļoti, ļoti ilgu laiku, atcerēsimies kaut "jaunās versijas" atlikšanu par vairākiem gadiem.

ja tulkotājs, nenorāda, ka obligāta atsauce, tad pats vainīgs, lai raud spilvēnā! punkts uz i! bet autors ir bezbremze, jo nepielec elementāras lietas.