F1 čempions: "Kopš kļuvu par vegānu, esmu spēcīgāks"

SteveDavis rakstīja: Nevajag savu uzskatu dēļ žonglēt ar svešu cilvēku veselību . Es nesaku nē ne vegānismam ne veģitārismam (jo nēesmu ne mediķis ne biologs ) Esmu par to ka bez pamatīgas izpētes tas nav jāreklamē

t0bis rakstīja: Nav pilnīgi neviens plaši apstiprināts pētijums par to ka vegānisks dzīves veids atstātu sliktu iespaidu uz cilvēka veselību, tajā skaitā arī bērnu. Drīzāk otrādi.
Ja runa ir par mājdzīvniekiem tad dzīvnieku turēšana nebrīvē pati par sevi ir mocīšana, vegānisks un tajā pašā laikā sabalansēts uzturs dzīvniekam nekosliktu nenodarīs.
Pats neesmu 100% veģetārietis, šad un tad sanāk apēst gaļu ārpus mājām. pazīstu daudzus veģetāriešus un vegānus kuriem ir veselīgi un attīstīti bērni, tā ka nerunā blēņas.

VapeNation rakstīja: Toties ir pētījumi par nevajadzīgi liela gaļas un citu dzīvnieku izcelsmes produktu patēriņa negatīvo ietekmi uz organismu. Bet par to cilvēki cepās krietni mazāk, nekā par citu cilvēku izvēlēm, kuras turklāt īsti neietekmē pārējo cilvēku dzīves. Tas naids pret vegānismu ir tik neracionāls.

Swordsman rakstīja: agresīvi nenogalina dzīvniekus, kamēr gaļēdājs miermīlīgi grūž dunci cūkai ribās?
Starp citu, jā, cūka. Skat, kā uzbarojas bez gaļas.


Un es esmu gaļēdājs, bet tas ir pilnīgi noteikti, ka retorika pret vegāniem ļoti bieži ir vnk idiotiska.

piters_kvils_5491377 rakstīja: nezinu vai pareizi uztvēru Nameja agresivitātes domu, bet vegāni krietni agresīvāk aizstāv savu "domu". Nav gadījies man redzēt protestus par labu gaļas ēšanai vai veganisma aizliegumam. Nav gadījies man redzēt, ka aizej pie kāda ciemos un cilvēks sāk čīkstēt ka nav sagatavots kaut kas īpaši priekš gaļēdāja. Toties pretējais pastāv - ir gan vegani, kas neprot pieklājīgi uztvert to, ka viesībās nav viņam īpaši domātu ēdienu, protesti pret gaļu, mūžīga vēlme pierādīt, ka veganism ir labāks, pareizāks par visēšanu/gaļēšanu - iespējams ar to bija domāta agresivitāte.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es teiktu, ka naids nav pret vegānismu, kā tādu, bet to, ka vegāni (protams, ne visi) mēģina uzspiest, pasniegt savu dzīves veidu, kā pareizo - apsmej gaļēdājus, mēģina pasniegt savu viedokli kā vienīgo pareizo, tādējādi radot asu pretreakciju. Līdzīgi kā ar homo - lielai daļai tie homo būtu pie kājas,dari savā gultā ko gribi, ja netiktu veidoti praidi un mūžīga čīkstēšana par tiesībām.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es teiktu, ka naids nav pret vegānismu, kā tādu, bet to, ka vegāni (protams, ne visi) mēģina uzspiest, pasniegt savu dzīves veidu, kā pareizo - apsmej gaļēdājus, mēģina pasniegt savu viedokli kā vienīgo pareizo, tādējādi radot asu pretreakciju. Līdzīgi kā ar homo - lielai daļai tie homo būtu pie kājas,dari savā gultā ko gribi, ja netiktu veidoti praidi un mūžīga čīkstēšana par tiesībām.

Swordsman rakstīja: ironiskā kārtā man ienāca prātā tieši šis pats salīdzinājums, bet kā arguments manā pusē. Pilna pasaule ar bļauriem, ka geji viņiem kaut ko "uzspiež", pilna pasaule ar viņu apsaukātājiem, tiem, ir tādi, kas uz viņiem fiziski met maisiņu ar sūdiem (esi redzējis otrādi?) un galu galā, ir tik ļoti daudz valstu, kur viņus par to vajā un pat nogalina.

Kamēr viņi vnk aiziet reizi gadā gājienā (un ja es būtu gejs, zinot, ka joprojām lielākajā pasaules daļā man līdzīgos par to nogalinās, es arī ietu tādā gājienā). Tāpat uz ielas pilns ar hetero pārīšiem, kas bučojas, homo redzēs nu ļooooti reti. un kad redzēs, viņiem lielas iespējas dabūt pa purnu. Un joprojām Tu saki, ka viņi ir tie, kas kaut ko uzspiež. Nopietni???

SteveDavis rakstīja: Vot viens komentārs kas precīzi izsaka manas galvenās pretenzijas . Es te kā autistiskā Grēta kuļu tukšus salmus .Paldies

SteveDavis rakstīja: Par praidu tā ir glupa lieta ,iesākumā jā cilvēki cīnijās par savām tiesībām un tas ir labi ,bet pēc tam par ko viņi soļo ?Tas pats ar feministēm - sieviete ir tas pats kas vīrietis darba tirgū . Pareizi un labi - pieņēmām . Ko vairs iet gājienos

Swordsman rakstīja: Patiešām facepalm. Mēs laikam pilnīgi dažādās pasaulēs dzīvojam, citādi es to izskaidrot nespēju. Jūsu pasaulē hetero pārītim uz ielas skries klāt geji un bļaus, ka pareizi ir būt gejam. Un jūsu pasaulē jebkurā random rakstā iekomentēs vegāns, ka, eu, džeki, jūs nepareizi ēdat . Nezinu, kā var izmērīt "uz ielas", bet ieej jebkurā arhīva random delfu, tvnet utt rakstā par vegānu tēmu, būs pilns ar tiem, kas apsaukās vegānus (tieši apsaukās) un agresīvi bļaustīsies, ka vegāni ir agresīvi, lol. Kamēr vegāni daudz mazskaitlīgāk un mierīgāk centīsies pretargumentēt. šeit pat sportacentrā tādu apsaukātāju dafiga. Pretējā pusē tikai sovjetu oxa esmu redzējis, kas arī rupjš.

Swordsman rakstīja: agresīvi nenogalina dzīvniekus, kamēr gaļēdājs miermīlīgi grūž dunci cūkai ribās?
Starp citu, jā, cūka. Skat, kā uzbarojas bez gaļas.


Un es esmu gaļēdājs, bet tas ir pilnīgi noteikti, ka retorika pret vegāniem ļoti bieži ir vnk idiotiska.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es teiktu, ka naids nav pret vegānismu, kā tādu, bet to, ka vegāni (protams, ne visi) mēģina uzspiest, pasniegt savu dzīves veidu, kā pareizo - apsmej gaļēdājus, mēģina pasniegt savu viedokli kā vienīgo pareizo, tādējādi radot asu pretreakciju. Līdzīgi kā ar homo - lielai daļai tie homo būtu pie kājas,dari savā gultā ko gribi, ja netiktu veidoti praidi un mūžīga čīkstēšana par tiesībām.

Nikujasse rakstīja: Pats savulaik esmu bijis vegāns. Mana pieredze - enerģijas ir daudz vairāk, jo organisms patērē mazāk enerģijas smagās pārtikas pārstrādei. Mīnusi - tauku paliek mazāk, tāpēc āda paliek sausa, kā arī jūtams iekšējs aukstums pat tikai nedaudz vēsā rudenī. Sāku lietot arī gaļu. Visu ar mēru!

Swordsman rakstīja: ironiskā kārtā man ienāca prātā tieši šis pats salīdzinājums, bet kā arguments manā pusē. Pilna pasaule ar bļauriem, ka geji viņiem kaut ko "uzspiež", pilna pasaule ar viņu apsaukātājiem, tiem, ir tādi, kas uz viņiem fiziski met maisiņu ar sūdiem (esi redzējis otrādi?) un galu galā, ir tik ļoti daudz valstu, kur viņus par to vajā un pat nogalina.

Kamēr viņi vnk aiziet reizi gadā gājienā (un ja es būtu gejs, zinot, ka joprojām lielākajā pasaules daļā man līdzīgos par to nogalinās, es arī ietu tādā gājienā). Tāpat uz ielas pilns ar hetero pārīšiem, kas bučojas, homo redzēs nu ļooooti reti. un kad redzēs, viņiem lielas iespējas dabūt pa purnu. Un joprojām Tu saki, ka viņi ir tie, kas kaut ko uzspiež. Nopietni???

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vnk aiziet reizi gadā gājienā - tas ir pie mums. Papēti par to, kas darās citur - prasības ne tikai homo bet visai LGBTQ kustībai krietni pieaug, līdzīgi kā ultra feminisms. Jalieto dzīvnieku fermas citāts, ko kādu laiku jau runā par ultra feministem un pakāpeniski var pieleitot arī uz seksuālajām minoritātēm - visi ir vienlīgdzīgi, taču daži vienlīdzīgāki. Kāpēc? Feminisma pamata mērķis bija vienādas iespējas abiem dzimumiem. Mūsdienās feminisms, rasisms un citi ismi bieži tendējās jau ne tikai uz kādas grupas tiesību vienlīdzības veidošanu, bet baltā vai baltā vīrieša/heteroseksuāļa tiesību mazināšanu. Filmā nav krāsaino? Tracis. Džeimss Bonds 50 gadus filmās un pirms tam tikpat bijis baltais - pataisīsim par melno vai sievieti. Katra uzskatu minoritāte savas vēlmes liek pāri citām minoritātem un vairākumam. To visu, tajā skaita diskusijā iekļautos veganus var salīdzināt ar Latvijas situāciju ar krievvalodīgajiem - paliek viņu mazāk, bet tapat runājam ļoti biezi krieviski. Jo viņi to uzspiež un pašiem arī vieglak pakļauties nevis kasīties. Ar veganiem līdzīgi - jā, tava aprakstā viņi ir maigāki, taču savstarpēji - vegāns būs tas, kas mācīs gaļēdāju, ka gaļu ēst nav labi nevis otrādi. Tas pats ar homo - viņs meklēs entos ceļus pierādīt, ka homo ir tikpat normāli kā hetero, meklēs veidus, kā to propagandēt, kā normalu lietu. Pārīsi kā piemērs ir garām, jo šajā gadījumā cilvēks dara to, kas ir bijis normāli gadsimtiem un gadu tūkstosiem. Homo, tapat kā vegans mēgina mainīt ierasto lietu kārtību.

The one and the only rakstīja: Gaļēdājam: vegāns = tas ir kaut kas nepareizs.
Vegāniem: gaļēdājs= tas ir kaut kas nepareizs.

Es ēdu visu, ko prasa mans organisms. Ja piespiedu kārtā Tu apmāni savu ķermeni un nedod to, ko tas prasa = tas ir nepareizi.