Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:9, Did:0, useCase: 3

Egle: ''FIA noteikumos šāda situācija nav precīzi atrunāta un var tikt interpretēta dažādi''

Egle: ''FIA noteikumos šāda situācija nav precīzi atrunāta un var tikt interpretēta dažādi''
Aivis Egle/Andis Dauga
Foto: ''R-evolution Racing Team''

Šī gada 24. un 25.septembrī norisinājās Latvijas rallija čempionāta pēdējais posms - rallijs ''Latvija''. ''R-evolution Racing Team'' ekipāža Egle/Dauga šajā visnotaļ sarežģītajā rallijā aizvadīja trillera cienīgu sacīksti, kas diemžēl beidzās bez rezultāta.

''Rallijs Latvija 2011'' ekipāžai Egle/Dauga bija ļoti nozīmīgs, jo bija iespēja izcīnīt trešo vietu Latvijas čempionāta ieskaitē. Lai to izdarītu, bija jāapsteidz konkurenti, tāpēc ekipāža jau pirmaja ātrumposmā uzņēma ļoti augstu tempu. Diemžēl, vienā no līkumiem Aivja pilotētais ''Mitsubishi Lancer EVO X'' apgāzās uz jumta. Pateicoties rallija skatītājiem, auto tika operatīvi atvelts atpakaļ uz riteņiem un ekipāža turpināja cīņu, tomēr bija pazaudējusi aptuveni minūti laika. Turpmākajos ātrumposmos tika atgūta pārliecība un ātrums, un ekipāža pakāpeniski tuvojās rallija vadošajām pozīcijām. Vairāki dramatiski notikumi norisinājās sākot no devītā ātrumposma, kurā Egles/Daugas galvenie konkurenti uz trešo vietu čempionātā Vorobjovs/Zicāns pārsita riteni. Nākošajā ātrumposmā avarēja labi braucošie Dūcis/Kampe, bet Ķemeru pilsētas ātrumposmā tehniskas problēmas piemeklēja Neikšānu/Bērziņu. Rezultātā pēc pēdējā 13. ātrumposma Egle/Dauga bija finišējuši 2.vietā N4 grupā, kas nodrošinaja arī trešo vietu Latvijas rallija čempionātā.

Diemžēl pārbaudē pēc sacensības tehniskais komisārs uzskatīja, ka ekipāžas ''Mitusbishi Evo X'' automašīnai ir neatbilstība tehniskajiem noteikumiem. Rallija žūrija uzklausīja tehniskā komisāra un ekipāžas viedokļus, kuri bija atšķirīgi, jo FIA noteikumos šāda situācija nav precīzi atrunāta un var tikt dažādi interpretēta, kā arī šāds „uzlabojums” nekādas praktiskas ātruma priekšrocība nedod. Tomēr pēc ilgstošas apspriešanās žūrija nolēma, ka formāli pārkāpums ir noticis un anulēja ekipāžas rezultātu ''Rallijā Latvija 2011'', atstājot to bez ieskaites punktiem.

Līdz ar to 2011.gada sezonu ekipāža Egle/Dauga noslēdza ar 4.vietu Latvijas čempionātā N4 grupā. Ņemot vērā, ka šis ekipāžai bija pirmais gads gan ar jauno automašīnu, kuru vajāja „bērnu slimības”, gan šādā sastāvā, sportisti cerīgi raugās uz 2012.gada sezonu. ''Rallijs Latvija 2011'' pierādīja, ka ekipāža spēj braukt ātri un atkal cīnīties par visaugstākajām vietām.

Informāciju sagatavoja:
Didzis Eiduks
''R-evolution Racing Team''

     [+] [-]

, 2011-09-27 10:26, pirms 13 gadiem
Aivis bija pelnījis punktus!!!Droši varu apgalvot ja Aivis būtu no citas brigādes tad punkti viņam tiktu ieskaitīti un nebūtu nekāda diskvalifikācija!!!

     [+] [-]

, 2011-09-27 20:00, pirms 13 gadiem
sweges rakstīja: Aivis bija pelnījis punktus!!!Droši varu apgalvot ja Aivis būtu no citas brigādes tad punkti viņam tiktu ieskaitīti un nebūtu nekāda diskvalifikācija!!!
Nu tikai ne šajā rallijā. Te viss jau no sākuma bija paredzēts un ieplānots. (Noteikti nebija plānots, ka Ketomaa tik zemu nokritīs). Un kā parasti, ja nemaldos tad 3 reizi Aivim iedod "diskābeli" pēc sacensībām, jo redziet, tur kaut kas nepatika vinam no tiesmešiem, jo viņa izraudzītā ekipāža nevar iekļūt 3-niekā.......

     [+] [-]

, 2011-09-28 11:48, pirms 13 gadiem
Mr.Proper rakstīja: Nu tikai ne šajā rallijā. Te viss jau no sākuma bija paredzēts un ieplānots. (Noteikti nebija plānots, ka Ketomaa tik zemu nokritīs). Un kā parasti, ja nemaldos tad 3 reizi Aivim iedod "diskābeli" pēc sacensībām, jo redziet, tur kaut kas nepatika vinam no tiesmešiem, jo viņa izraudzītā ekipāža nevar iekļūt 3-niekā.......
Te Tu trāpīji desmitniekā!!!

     [+] [-]

, 2011-09-28 12:48, pirms 13 gadiem
Parasti tehniskajos noteikumos ir šāds vai tamlīdzīgs punkts:

"Viss, kas šajos noteikumos nav nepārprotami atļauts, ir aizliegts. Atļautie pārveidojumi nedrīkst izraisīt vai ietvert sevī neatļautas izmaiņas."

Attiecīgi, juridiskā taisnība jebkurā gadījumā lēmuma par izslēgšanu pusē.

     [+] [-]

, 2011-09-28 15:18, pirms 13 gadiem
[quote noro]
Parasti tehniskajos noteikumos ir šāds vai tamlīdzīgs punkts:

"Viss, kas šajos noteikumos nav nepārprotami atļauts, ir aizliegts. Atļautie pārveidojumi nedrīkst izraisīt vai ietvert sevī neatļautas izmaiņas."
Labs jurists ar šo viegli tiktu galā.Likumi jau tapēc ir lai tos censtos apiet.Kādam tas izdodas kādam nē.Jābūt ir konkrēti noradītam ko var vai nevar.Iedomājies kā tas būtu krimināllikumā vai civililkumā.Tad ir jabūt skaidrojumiem.

     [+] [-]

, 2011-09-28 18:42, pirms 13 gadiem
sweges rakstīja: [quote noro]
Parasti tehniskajos noteikumos ir šāds vai tamlīdzīgs punkts:

"Viss, kas šajos noteikumos nav nepārprotami atļauts, ir aizliegts. Atļautie pārveidojumi nedrīkst izraisīt vai ietvert sevī neatļautas izmaiņas."
Labs jurists ar šo viegli tiktu galā.Likumi jau tapēc ir lai tos censtos apiet.Kādam tas izdodas kādam nē.Jābūt ir konkrēti noradītam ko var vai nevar.Iedomājies kā tas būtu krimināllikumā vai civililkumā.Tad ir jabūt skaidrojumiem.
Konkrēta norāde ir - augstāk minētais teikums. Ja nekas nav pieminēts par detaļas X apstrādi, tātad, tā paliek standarta izpildījumā un nekādi papildus traktējumi nav nepieciešami.

     [+] [-]

, 2011-09-29 08:42, pirms 13 gadiem
noro rakstīja: Konkrēta norāde ir - augstāk minētais teikums. Ja nekas nav pieminēts par detaļas X apstrādi, tātad, tā paliek standarta izpildījumā un nekādi papildus traktējumi nav nepieciešami.
Tās ir muļķības.Tas nozimē kad var apstradāt tikai to detaļu,kas ir minēta.Tupums lielāks laikam nevar būt!!!Kas nav aizliegts,tas ir atļauts tā tas dzivē ir bijis vienmēr!!!Tad jau visiem varētu piekasīties ja baigi gribētu.

     [+] [-]

, 2011-09-29 09:42, pirms 13 gadiem
sweges rakstīja: Tās ir muļķības.Tas nozimē kad var apstradāt tikai to detaļu,kas ir minēta.Tupums lielāks laikam nevar būt!!!Kas nav aizliegts,tas ir atļauts tā tas dzivē ir bijis vienmēr!!!Tad jau visiem varētu piekasīties ja baigi gribētu.
Pirms cepies un izsaki kategoriskus apgalvojumus, iesaku izlasīt LAF un FIA dokumentus! No offence - Viss ir tieši pretēji Tevis rakstītajam. FIA pats sev likumdevējs un tiesa vienlaicīgi!

     [+] [-]

, 2011-09-29 10:27, pirms 13 gadiem
Lasītājs33 rakstīja: Pirms cepies un izsaki kategoriskus apgalvojumus, iesaku izlasīt LAF un FIA dokumentus! No offence - Viss ir tieši pretēji Tevis rakstītajam. FIA pats sev likumdevējs un tiesa vienlaicīgi!
Es galīgi necepos.Zinu ,zinu kā tur viss notiek.Tā pat man bija nepatīkami ka pāris gadus atpakaļ Jānim anulēja punktus.FIA dokumentus vajag iztūlkot precīzi,nevis paņemt daļu no tā.Esmu pats piedalījies un biju vicečempions takā nelej te čugunu par kaut kādiem likumiem.Kādam ir atļauts vairāk un kādam mazāk,tā tas ir bijis un tā tas būs.Ir bijuši varianti kad paši rallisti staigā dusmīgi par to kad kādam ir atļauts vairāk nekā drīkst,bet neviens neuzdrošinās lekt acīs un pateikt taisnību,jo katram jau ir kas neatļauts.