TwitterTreneris atsakās komentēt Elvja kļūdu: "Ja prasīsiet par vārtiem, es aiziešu"
@agrissuveizda
Latvijas izlases vārtsargs Elvis Merzļikins pamatlaika priekšpēdējā minūtē pieļāva rupju kļūdu, kas Kolumbusas "Blue Jackets" maksāja zaudējumu Vinipegas "Jets" (3:4) un trīs uzvaru sērijas pārtrūkšanu. Merzļikins Nacionālās hokeja līgas karjerā arvien nav izcīnījis pirmo uzvaru.
Vinipegas "Jets" galvenais treneris Pols Moriss pēc spēles varēja atviegloti nopūsties: "Esmu priecīgs, ka liktenīgo kļūdu pieļāva viņi, nevis mēs. Esmu ļoti priecīgs, ka tā bija viņu kļūda." Toties pilnīgi citā noskaņojumā bija Kolumbusas "Blue Jackets" galvenais treneris Džons Tortorella, kurš pirms preses konferences sākuma žurnālistus informēja, ka kategoriski atsakās runāt par pēdējiem ielaistajiem vārtiem: "Es jūs brīdinu – es iešu prom."
#CBJ coach John Tortorella wasn’t asked direct questions about Merzlikins’ clearing attempt turnover that led to Copp’s winning goal because he prefaced his postgame comments by saying he would leave the second it was asked. Needing any kind of comments, reporters obliged.
— Brian Hedger (@BrianHedger) November 24, 2019
Visus trīs vārtus "Blue Jackets" guva vairākumā, un gan spēlētāji, gan Tortorella slavēja spēli nevienādos sastāvos. Tortorella atzina, ka komanda ir progresējusi spēlē ar ripu, taču iznākums, protams, viņu nepriecēja: "Bijām labākā komanda laukumā, bet tik un tā atradām veidu, kā zaudēt."
Pirmo vārtu autors Pjērs Liks Dibuā gan nevēlējās visu vainu novelt uz Merzļikina pleciem: "Mums bija jāatrod veids, kā nemitīgi kāpināt tempu un censties salauzt viņu pretestību, jo viņi spēlēja tikai ar četriem aizsargiem. Tā ka būtu viegli, taču slinki sacīt, ka zaudējām tās kļūdas dēļ, jo mums bija 60 minūtes laika uzvarēt. Iznākumu nekad neveido tikai viena minūte vai tikai viena kļūda."
Merzlikins’ clear fails and the resulting shot deflects off Savard.
— Alison (@AlisonL) November 24, 2019
4-3 Jets #CBJ pic.twitter.com/45MsKsigBs
Merzļikins Nacionālajā hokeja līgā ir sācis piecas un kopumā aizvadījis sešas spēles, un "Blue Jackets" tajās visās zaudēja – trīs reizes tas gan notika pagarinājumā vai bullīšos. Latviešu vārtsargs ir atvairījis 89,0% metienu un ielaidis vidēji 3,54 ripas, bet komandas pirmais numurs Jonass Korpisalo 17 mačos ir atvairījis 89,7% metienu un ielaidis vidēji 3,04 ripas.
Kolumbusas "Blue Jackets" ar 22 punktiem 22 spēlēs Austrumu konferencē atrodas trešajā vietā no beigām un nākamo spēli aizvadīs parīt, uzņemot Otavas "Senators".
Izmantotie resursi:
https://www.nytimes.com/aponline/20...
[+] [-]
Problēma ir tā, ka pašlaik tādu vārtsargu kļūst aizvien mazāk un kopējā tendence ir tāda, ka komandas izvēlas divu vārtsargu modeli, nevis 1.-2. numurs.
Nu tā, statistikai. Pagājušajā sezonā bija 5 vārtsargi, kas nospēlēja 62 vai vairāk spēles (tb klasiskais goulija-vorkhorsa sadalījums 62-20), pirms 10 gadiem tādi bija 9. Pirms gada nebija nevien 70 maču vārtsarga, pirms 10 gadiem - bija četri. Savukār, ja salīdiznām ar 15 gadu pagātni, tad tur pirmo ir 11 un otro arī četri.
Pēdējo 4 pilno sezonu laikā vispār ir tikai viens 70+ maču vārtsargs (Talbo, kad Edmontonā ripas ķēra).
Kāpēc tagad par to? Tāpēc, ka ir mainījušās prasības pret NHL otrajiem numuriem un no tiem vairs negaida "tikai nesačakarēt", bet gan ne ar ko ne sliktāku spēlēšanu kā pirmajam.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Savukārt tur ir svarīgi gan tas kad esi draftēts un kur pirms tam spēlējis. Tas arī parāda, ka tā NAV UN NEKAD NAV BIJUSI VEIKSME! Tavuprāt, ja esi bijis Kanādas U20 izlases pirmais numurs un draftā izvēlēts Top-5, var runāt par kaut kādu veiksmi, ka "pēkšņi" esi NHL TOP kīperis?
Savukārt par tiem rādītājiem - saprotu, ka būs grūti, bet pamēģini saprast kāds AHL bija tad, ka ar mūsdienu AHL to salīdzināt ir... nu tā, bezjēdžigi, taču, ka gribi, paņem Gudļevska AHL karjeras vidējos rādītājus, paņem Luongo un salīdzini, nu, sirdsmieram.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Tu piesējies pie Luongo, sarakstā IR DAUDZ arī tie, kuri nav Luongo, un kurus atceros, ja parakātos es tam sarakstam ar vidējiem AHL rādītājiem atradīšu vēl, TAJĀ SARAKSTĀ ir dahrena jauno esošo vārtsargu, kuri ir bijuši "svaigākā" AHL, tākā teksts kāaads bija AHL tad un tagad ir lieks.
Un vēlreiz parādi savu neprofesionalitāti - atradi sarakstā Luongo un piesējies sarakstā vēl bez Luongo ir daudz vārtsargu, ko tad nepiesienies pie tiem?
Tad kad Tevi noliek fakta priekšā Tavs arguments - sirdsmieram salīdzini, kamoon smejies? Kas tas par bērnudārzu, runa iet par to, ka dažus vārtsargus ar vidējiem rādītājiem paņēma NHL un deva spēlēt UN TAS ATTAISNOJĀS!!! Lūk par ko stāts, tad kad palika neerti sāc apiet, paša man uzdoto jautājumu uz kuru devu atbildi!
Man pilnīgi vienalga ir Gudis NHL vai nav, tādu kā Gudis ir arī citi vārtsargi, kuriem AHL statka nav sliktāka vai nedaudz labāka par tiem, kuri ir tagad NHL, tā dzīvē notiek.
UN DRAFTS vēlreiz atkārtoju nevienmēr nosaka, kad esi labākais, paņem visus drafta pirmos numurus un paskaties, vai visi viņi ir veiksmīgāki par citiem pirmās kārtas prospektiem. Kā arī vārda veiksmi pielieto dīvaini - realitāte ir tāda, ka reizēm ja uzsmaida veiksme labi nospēlē, tev dod vēl iespēju Tu vari izsisties un tā ir dažādos sportos.
+1 [+] [-]
Pēdējos gados atvairīto metienu procenta rādītājs krītas un uz šosezon vidējais atvairīto metienu procents līgā ir 90.8%, bet iepriejšējās 10 sezonās bija virs 91% (precīzi 91% bija iepriekšējā sezonā, bet no 2014. līdz 2016. gadam, t.i., divas sezonas, tas bija 91.5%).
Tā kopumā var likties, ka nav jau liela starpība - 90% vai 91.5%, bet laukumā un sezonas griezumā tas jau būs redzams.
[+] [-]
Ja nu tomēr gribi par citiem vārtsargiem - Dubniks, draftā 14., bija "Oilers" rūpju bērns un ļoti ilgi vērās kamēr atvērās, taču pirms tam bija Kanādas U18 vārtsargs. Arī Hovards baigi ilgi mocījās pa AHL, taču, arī vari sarēķināt vidējos, AHL spēlēja tāpat ar labākiem cipariem.
Koskinenam vispār nav nekāda sakara ar to Koskinenu, kas bija AHL, jo tagad viņš ir atnācis pēc n-tajām sezonām Eiropā.
Alens, vēl viens Kanādas U izlases vārtsargs, arī malacis, taču viņa sniegums AHL nu noteikti ir labāks nekā Kristera.
Nav nozīmes draftam, neko neparāda? Tad jau NHL skauti ir muļķi un viņi var ņemt pilnīgi jebkuru spēlētāju, un gaidīt laimīgās apstākļu sakritības?
Pateikšu priekšā - ja vārtsargs tiek izvēlēts pirmajās divās kārtās, viņš ir TALANTS. Ļoti liels talants. Arī minorlīgās no tādiem gaida pavisam ko citu - pielāgošanos PRO hokejam un progresu spēlē. Jā, viņiem gadās ilgāk pasēdēt AHL, gadās vājas pirmās sezonas, bet pēc tam visiem, VISIEM ir jau ļoti pieklājīgs sniegums.
[+] [-]
''nav pelnījis'' un visa šī salīdzināšana.. smieklīgi!
Ne mums lemt kas un kā notiek un ne mums sliktāk paliek ja Elvim iedos vēl vienu, tavupr'at, ''nepelnītu iespēju'' !
VIņš ir nopelnījis ar vairākiem gadiem Šveicē šo iespēju un mēs varam tikai atbalstīt skatoties spēles, domājot labas domas un nerakstot draņķības komentāros(!).
ps.atrasties īstajā vietā īstajā brīdī arī jāprot un tas nav noziegums.Elvim tas ir izdevies, vajaga tikai nedaudz veiksmes un tā lieta aizies.
Nu nav tas soms labāks, vienkārši veicas ka komanda ar viņu uzvar, nevis ar Merzļikinu
+2 [+] [-]
Šis ir Tavs teksts:
Pieņemot, ka teiksi, ka NHL kaut ko nosaka veiksme, lūdzu, nosauc vismaz pāris vārtsargus, kas ar šādu overall sniegumu NHL ir sasnieguši ja ne kādus titulus, tad ir kļuvuši par stabilām līgas vērtībām vismaz dažu sezonu griezumā?
????
Tagad jautājums, sniedzu uz to korektu atbildi? Davai nestāsti par labāku statku, ja skatamies vidēji ielaistos, metienus pa vārtiem, atvairīto procentu, statkas ir ļoooti līdzīgas, tātad ar plus mīnus 0.5 apjomu vidējais rādītājs vidējais spēlētājs!
Pie Tava jautājumu - kur runa iet par draftu? IR?
Par drafta prospektiem un skautiem - gribi par to padiskutēt? Atkārtoju to, kas Tev neaiziet - pat ja draftēts ar labu numuru, viņam vidēja sezona AHL viņam tika dota iespēja NHL un tur izšāva.
Un tagad - vai esi gatavs likt visus skautus un savu roku uz bluķīša zem giljotīnas un pateikt, ka 100% tie, kam statka AHL 0.3-0.5 starpība, bet viņus nepaņem NHL 100% neizšautu un nebūtu labāki par tiem, kuriem super drafta numuri? Būtu gatavs? Stipri šaubos.
Juri Miņin, tas izskatās tā: Uzdevu jautājumu, bļin nolika pie vietas iedeva atbildes, nē es tak hokeja pseidoeksperts, nevar tā : a Tu zini, par skautiem, draftiem, luongo? KAMON vecīt!
Neviens nesaka, ka skauti izvēlas labus spēlētājus, bet varam uzrakt arī info par tiem pirmās kārtas prospektiem no kuriem sanācis ir pļukš, bet to droši nesauksi par SKAUTU aplaušanos bet par visuma transmagnētisko vētru ietekmi un TĀ nav taisnība...
Varētu parakt visu gadu sportacentra Tev no manis uzdotos jautājumus uz kuriem pat neesi mācējis atbildēt ekspert
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Tev tika uzdots cits jautājums, absolūtu murgu jau sāc rakstīt. Redzu, ka par teikto un paša uzdoto jautājumu nespēj nest atbildību. Smieklīgi.
[+] [-]
[+] [-]
Tevi vēl neesmu aizvainojis tā kā nevajag - jautājums par pīpēšanu ir tāpēc, ka runā par procentiem, par kuriem arī pats runāji neviss tā bija mana sāpē.
Pateikšu vēl vairāk iepriekš daudz skatījies biju ahl spēles un par daudziem no saraksta zinu, ka viņi tur ir spēlējuši OVERĀL sniegumu, kā spēlējušas komandas. Iemācies pieņemt realitāti, ne visi, kam labāka statka AHL tiek arī NHL, un otrādāk. Ja reiz raksti - ka esi hokeja eksperts būtu jāzin elementāra lieta, nejau visi prospekti no pirmās kārtas kļūst izcilnieki, bet arī to Tu mēģini apstrīdēt
[+] [-]
[+] [-]
Tas notiek tāpēc, ka katrs jaunietis attīstās individuāli. Viens jaunietis ir talantīgāks jaunākā vecumā, bet cits, kas nav tik talantīgs agrā vecumā, veic lielu lēcienu savā attīstībā pēc 20 gadiem, un apsteidz tos, kas pirms pāris gadiem bija augstāk par viņu. Tam apstiprinājums ir fakts, ka savulaik daudzi no tiem, kuri bija draftēti ar zemu numuru, kļuva vai nu par NHL zvaigznēm, vai nu par labiem NHL spēlētājiem. Brets Hals, Teo Flerī, Dacjuks, Zetterbergs - kaut vai šie 4 savulaik tika izvēlēti ar ļoit zemiem numuriem NHL draftā. Bet viņi bija zvaigznes. Skrastiņš vispār tika izvēlēts 200.numuros, bet kļuva par ļoti labu NHL spēlētāju.