Treneris atsakās komentēt Elvja kļūdu: "Ja prasīsiet par vārtiem, es aiziešu"

piters_kvils_5491377 rakstīja: Čalis, kas var ielīst galvā - jā tas būtu labi. AHL spiediens nebūtu mazāks, jo to arī var uztvert, kā tādu kā pazeminājumu - jo īpaši, ja uz auksu paceļ Kivlenieku vai Vehvilainenu un ieliek vārtos. Vislabākais Elvim būtu ja pat pēc kļūdām tiktu NHL vārtos arī nākamajā spēlē - tieši tas noņemtu to spiedienu - sajūta, ka vari atļauties kļūdīties, kas rada mieru. Jo bales kļūdīties, parasti ir galvenais iemesls kļūdām. Atraisītos, uzvarētu - vai vismaz no savas puses izdarītu visu, lai uzvarētu un kas zina - varbūt tiktu arī pie vēl vienas spēles utt. Sēzot AHL var iegūt spēļu praksi, bet aizsēžoties tur var atkal nonākt pie depresīvā - a, ja nu viņiem tur CBJ mani vairs nevajag?

zaipis rakstīja: nu un? man liekas Tev daudz kas neaiziet!
par kādu iespēju Tu runā? Gudis tika atsaukts aizstāt savainotos NHL un atgriezās atpakaļ AHL.

fire rakstīja: Tev laikam neaiziet ? Ok skaidroju kā mazam bērnam - fakts paliek fakts, pagaidām Elvis nav pat vienu spēli Guda līmenī iekš NHL aizvadījis! TĀPĒC ELVIM DIKTI VEICĀS, ka pēc šādām spēlēm VĒL DOD KKĀDU IESPĒJU!!! Tagad aizgāja? Vai vēl sīkāk sagremot Tev?

fire rakstīja: Par sevi runā? Super argumenti

piters_kvils_5491377 rakstīja: 1. Kā, lai aizvada spēles augstā līmenī, ja tev nav spēļu prakses? 2. Tu pats pieminēji Vasiļevski un viņa taureņus - Elvis CBJ ir kā Vasiļevskis Tampā. Līdz zināmama momentam viņam piedos taureņus, jo ar viņu rēķinās nākotnes perspektīvās. 3. Salīdzini arī Guda Tampu un Elvja CBJ - ja tev laukumā ir Dinamo cienīgi caurumi aizsardzībā arī vārtsargam ir krietni grūtāk (tas, protams, neattaisno tādas kļūdas, kā pēdejā spēlē, taču 1 otrs zaudējums Elvim ir sanācis tieši tāpēc, ka CBJ izjūt to pašu, ko Gudis šogad izjuta RD - komandu ar pohujismu par aizsardzību)

zaipis rakstīja: tie nav argumenti. bet reālā situācija kāda bija Tampā, kad tur spēlēja Gudis! viņš pat bekaps nebija Tampas nevienu sezonu un nevienu laika nogriezni. tikai un vienīgi 3/4 vārtsargs Tampas sistēmā , kuri spēlē AHL!

Juris Miņins rakstīja: Neviens nemēģina apgalvot, ka Elvis spēlē labi. Visi cisu redz. Stāsts ir par katra atšķirīgo vērtību un lomu sistēmā. Jā, Merzļikinam nosacītais uzticības kredīts ir lielāks un viņam, pateicoties diezgan iespaidīgajam sniegumam NLA, (pagaidām) ļauj spēlēt slikti.
Gudļevskis, pilnīgi pretēji, varēja spēlēt cik labi vien var (NHL viņš tiešām bija ok), taču TBL sistēmā viņš nebija vajadzīgs.

Lai arī pie mums ir tas mīts, ka NHL jau nu visus vērtē vienādi un tikai pēc spēles, tā nav. Nekad nav bijis. Vieniem tiek atļauts daudz vairāk (protams, ja tam ir pamats) nekā citiem.

Juris Miņins rakstīja: Neviens nemēģina apgalvot, ka Elvis spēlē labi. Visi cisu redz. Stāsts ir par katra atšķirīgo vērtību un lomu sistēmā. Jā, Merzļikinam nosacītais uzticības kredīts ir lielāks un viņam, pateicoties diezgan iespaidīgajam sniegumam NLA, (pagaidām) ļauj spēlēt slikti.
Gudļevskis, pilnīgi pretēji, varēja spēlēt cik labi vien var (NHL viņš tiešām bija ok), taču TBL sistēmā viņš nebija vajadzīgs.

Lai arī pie mums ir tas mīts, ka NHL jau nu visus vērtē vienādi un tikai pēc spēles, tā nav. Nekad nav bijis. Vieniem tiek atļauts daudz vairāk (protams, ja tam ir pamats) nekā citiem.

Juris Miņins rakstīja: Nospēlēja labi. Un? Kas tālāk? Viņam tas kaut ko mainīja karjerā?

fire rakstīja: Vēlreiz jautāju - vai tas maina faktu, ka viņš savas NHL spēles nospēlēja labi? Jebšu Tu uzskati, ka viņu izsauca un viņš vārtos cigāru kūpināja, kājas sacēlis gaisā un sūca visīti? Domā cipa paveicās? Nenervozēja?
Nav nozīme ceturtais vai 6 sistēmas GK, ja jāiziet laukumā NHL, tas nav nekripatiņu vieglāk, pietam apzinoties, ka pat tupa nošķaudoties jau otras iespējas nebūs?

Juris Miņins rakstīja: Un tagad jautājums no otras puses - ja Gudļevskis būtu bijis TOP vārtsargs AHL, kur viņš arī spēlēja visvairāk un, kur arī vislabāk bija redzamas viņa kvalitātes, tad, tavuprāt, viņš kur būtu?

Ja esi palaidis garām, tad atgādināšu, ka Gudļevskis visu AHL karjeru spēlēja vienādi viduvējā līmenī. Nevienā brīdī viņš nebija pārliecinošs AHL pirmais numurs un dalīja spēles laiku ar citiem.

Tagad, lūdzu, pastāsti kā vārtsargs, kurš, lai arī spēlē labi atsevišķos NHL izsaukumos, var cerēt uz kaut ko vairāk, ja viņš pat AHL piecās (piecās, Karl!!!) sezonās nespēja parādīt, ka ir pirmais numurs. Ko tas vispār nozīmē un ko no šāda vārtsarga, kurš NHL spēlē labi, bet AHL - viduvēji (vai, ja patīk labāk, var sataisīt sēriju - sausā-izgāztā-sausā-izgāztā spēle)? Un kā šāds vārtsargs, neatkarīgi no sistēmas izskatās NHL kontekstā?

Pieņemot, ka teiksi, ka NHL kaut ko nosaka veiksme, lūdzu, nosauc vismaz pāris vārtsargus, kas ar šādu overall sniegumu NHL ir sasnieguši ja ne kādus titulus, tad ir kļuvuši par stabilām līgas vērtībām vismaz dažu sezonu griezumā?

Juris Miņins rakstīja: Es teiktu - Gudļevskim bija viens gads "uz emocijām" - labi pieteica sevi izlasē 2013. gada PČ, NHL drafts, došanās uz ZAmeriku, kur iespēju spēlēt PRO hokeju bija vairāk kā te, no ECHL uz NHL, Soču OS spēle pret Kanādu un... čušs.
Ne pirms tam, ne pēc tam viņš nespēlēja šādā līmenī. Tas arī par daudz ko liecina. Protams, ka, ja viņam izdotos pagarināt "savu vilni", tad viss būtu pavisam citādāk, bet bija kā bija.

Juris Miņins rakstīja: Un tagad jautājums no otras puses - ja Gudļevskis būtu bijis TOP vārtsargs AHL, kur viņš arī spēlēja visvairāk un, kur arī vislabāk bija redzamas viņa kvalitātes, tad, tavuprāt, viņš kur būtu?

Ja esi palaidis garām, tad atgādināšu, ka Gudļevskis visu AHL karjeru spēlēja vienādi viduvējā līmenī. Nevienā brīdī viņš nebija pārliecinošs AHL pirmais numurs un dalīja spēles laiku ar citiem.

Tagad, lūdzu, pastāsti kā vārtsargs, kurš, lai arī spēlē labi atsevišķos NHL izsaukumos, var cerēt uz kaut ko vairāk, ja viņš pat AHL piecās (piecās, Karl!!!) sezonās nespēja parādīt, ka ir pirmais numurs. Ko tas vispār nozīmē un ko no šāda vārtsarga, kurš NHL spēlē labi, bet AHL - viduvēji (vai, ja patīk labāk, var sataisīt sēriju - sausā-izgāztā-sausā-izgāztā spēle)? Un kā šāds vārtsargs, neatkarīgi no sistēmas izskatās NHL kontekstā?

Pieņemot, ka teiksi, ka NHL kaut ko nosaka veiksme, lūdzu, nosauc vismaz pāris vārtsargus, kas ar šādu overall sniegumu NHL ir sasnieguši ja ne kādus titulus, tad ir kļuvuši par stabilām līgas vērtībām vismaz dažu sezonu griezumā?

Juris Miņins rakstīja: Un tas, ka izlasē, t.i., īstermiņa turnīros viņš savācas, bet regsezonā - "izšķīst", ļoti labi atbild visiem tiem, kas stāsta, ka Gudļevskis un spēlēšana NHL ir vienā teikumā lietojami vārdi.

zaipis rakstīja: izlasē viņš nekādus baigos podus nav taisījis PČ. šogad pat vilka pret zviedriem uz niču pamatlaikā un savas ņemamās spēles paņēma.
vajadzēja tomēr viņam doties prom no dinamkas, tagad iespējams karjera ir tik pat kā beigusies. pagājušā sezona jau parādīja, ka ģinama nav viņa komanda. tagad nez vai atradīs nopietnu darbu.

neredzams rakstīja: Es varbūt NHL tik labi nepārzinu un kur nu vēl sistēmu , bet šāda kļūdai vajadzētu pacelt. Vai arī nosviedīs atpakaļ. Paskatieties uz Bobrovsky un viņa karjeru tai pašā sistēmā.

fire rakstīja: Nu Guda kļūda bija, ka bija iespēja būt Krievijas klubā vai tuvāk mājām, lielu lomu nospēlēja otrais (kā saka mājas tuvāk) nauda ta būtu plus mīnus tāpati :/

fire rakstīja: Protams, ja Gudis spēlētu labāk, stabilāk iekš TBL sistēmas un fārmā iespējams būtu NHL bet, tas ir tikai iespējams. Tā kā ir vajadzīga arī veiksme, lai ko sasniegtu. Varam paņemt par piemēru kvai mūsu pašu uzbrucēju Girgi, bija pie Nolana pirmajās maiņās bija viens no rezultatīvākajiem komandā, liek ne pirmajā maiņa un citus uzdevumus pildīt ir tur kur ir.

ainars_vindulis_4034643 rakstīja: Ja būtu kaplējis Ufā ar solīdu aizsardzību ilgāk būtu noturējies KHL apritē, nekā pie RD lūzeriem

zaipis rakstīja: man apnika ar Tevi diskutēt par Gudi!
bet Tu piesauci Girgi.
Kā domā 20-30 punktu spēlētājs NHL pirmajā maiņā ir katras NHL komanda sapnis? deva iespēju, kā jau pirmās kārtas draftam spēlēt pirmajās maiņās vairāk nekā pietiekoši. Un ne jau tas Nolana nopelns. Pirms Girgja bija tāds Grigorenko vienā gadā draftēts un dažus numurus augstāk, viņam pirmajam deva iespēju un tā tālāk.. katrs drafts nāk ar jauniem prospektiem neizmantoji savu iespēju, nu nekā.
ak , dievs, jo tālāk raksti jo vairak muļķību...

ainars_vindulis_4034643 rakstīja: Ja būtu kaplējis Ufā ar solīdu aizsardzību ilgāk būtu noturējies KHL apritē, nekā pie RD lūzeriem

fire rakstīja: Tātad precīzāk, kur tieši muļķības, citādi tukšs bazars

Juris Miņins rakstīja: Ja tu "švakajos" ieraksti Ruā, kurš 80-to vidū AHL nospēlēja vienu regsezonas spēli, vai Luongo, kurš, starp citu, AHL pat pusi sezonas kopumā nenospēlēja un pēc vidējem rādītājiem tāpat ir labāks kā Gudļevskis... tad, manuprāt, tu kaut ko neesi sapratis.

Ja Kristera cipari būtu tāpat kā taviem "sliktajiem", tad viss būtu ok, bet viņa AHL piecu gadus karjeras rādītāji ir 2.77 un 90.1% atvairīto. Labākie sezonas rādītāji - 2.65 un 90.7%. Piedod, bet tas nav īsti salīdzināms arī vārtsargiem, kas PRO karjeras sākumā dažus mačus (nepilnu sezonu) aizvada AHL, lai pēc tam startētu NHL.

Tāpat, taisot savu sarakstu, paskaties kas tie ir par vārtsargiem, kur spēlējuši un kur draftēti. Pirmās/otrās kārtas ASV/Kanādas U20 izlases kīperi.

Kā saka, "po faktu", jā, viņi visi AHL bijuši slikti, bet NHL - spoži. Tikai to kontekstu gribētos arī šajā stāstījumā.

zaipis rakstīja: atvaino. man vairs nav vēlēšanās kaut ko rakstīt. nav mana misija Tevi par kaut ko pārliecināt vai ko citu. skaidrs ir viens pārāk virspusēji seko NHL...tipa Prāmnieka un Dvinska! tie ar savā podkāstā muļķības runā nepārtraukti par NHL.