Girgensons: "Nemaz nezināju, ka vārtus šādi var neieskaitīt" (+video)
Latvijas hokejists Zemgus Girgensons pēc jaunās NHL sezonas pirmās spēles un pirmā zaudējuma pauda pārsteigumu par viņa dēļ neieskaitītajiem vārtiem, taču atzina, ka beigās tiesneši pieņēmuši pareizu lēmumu.
"Noteikti, ka tā bija labāk," Zemgus Girgensons izteicās par pāriešanu uz vienu maiņu ar Džeku Aikelu un Evanderu Keinu. "Izmēģinājām dažādus virknējumus un mača beigās vairāk vai mazāk sakārtojāmies. Taču nedomāju, ka maiņu sastāvi atbildīgi par slikto sākumu, mēs paši laikam domājām, ka būs vieglāka spēle. Tā ka tā ir mūsu pašu problēma - jāsāk spēlēt jau no pirmajām minūtēm."
"Ko es domāju par neieskaitītajiem vārtiem? Pareizs lēmums, bet, nu, tie tomēr bija tikai pāris centimetri. Nezināju, ka treneris arī šādā brīdī var veikt izaicinājumu, tā ir jauna lieta šajā līgā," Girgensons sacīja par video atkārtojumā viņam fiksēto aizmuguri, kas tiesnešiem liedza ieskaitīt Keina gūtos vārtus. "Protams, biju pārsteigts, ka vārtu guvums vispār tiek izvērtēts. Iepriekš nekad nebiju redzējis, ka vārtus neieskaita aizmugures situācijas dēļ, ja līnijtiesnesis to nemaz nav fiksējis, tāpēc tas bija pārsteigums."
Girgensonam pēcspēles intervijā arī tika vaicāts par viņa veiksmīgo saspēli ar Aikelu un Keinu. "Manuprāt, trešajā periodā vienkārši bija situācija, kad bijām iedzinējos 0:2 un sapratām, ka jāsāk iet uz priekšu, un darījām, ko vien varējām, lai gūtu pāris vārtus. Domāju, ka sākumā pieļāvām pārāk daudz kļūdas, puiši uzbrukumā nesaņēma piespēles, pirmajos divos periodos nenospēlējām pietiekami vienkārši. Pie tā vēl jāpiestrādā."
"Aikela gūtie vārti mums patiešām deva papildus motivāciju," turpināja Girgensons. "Būtu arī jauki, ka otrie gūtie vārti tiktu ieskaitīti, tad arī spēle izvērstos citāda. Taču - trešajā periodā mēs spēlējām daudz labāk, izdarījām laikam 17 metienus pa vārtiem (patiesībā protokolā fiksēti 14 - aut.p.). Ja šādu tempu spēsim noturēt turpmāk arī visas spēles gaitā, nedomāju, ka daudzas komandas mums spēs stāties pretim."
Arī Girgensona partneris Evanders Keins pēc spēles piesauca vienkāršāka hokeja nepieciešamību: "Mums jākļūst par komandu, pret kuru spēlēt ir grūti. Mēs šonakt tikām izstumdīti pa malām. Pirmajā periodā mūs apslidoja un pārspēja, kamēr mēs tikai skrējām pēc ripas. Jāspēlē vienkāršāks hokejs. Komandā ir daudz talanta, taču domāju, ka ar vienkāršāku un asāku spēli visās zonās piespiedīsim pretiniekus kļūdīties, kas radīs iespējas jau mums."
Par veiksmīgo trešo periodu piekrita arī NHL debiju piedzīvojušais Džeks Aikels: "Pēdējās 20 minūtēs mēs pratām nogādāt ripu bīstamajās zonās un piespiedām "Senators" aizsardzību kļūdīties. Uzvarējām arī vairāk divcīņās, bijām ātrāki slidojumos, kas arī ļāva iegūt iniciatīvu."
Bufalo "Sabres" nākamo spēli aizvadīs sestdien, pulksten 20:00 pēc Latvijas laika uzņemot Austrumu konferences čempioni Tampabejas "Lightning". Tampas rindās treniņnometni aizvadīja arī Kristers Gudļevskis, taču šobrīd viņš nosūtīts uz AHL.
Keina gūtie vārti netiek ieskaitīti aizmugures dēļ
Izmantotie resursi:
Eichel gets memorable marker in Sabres loss -...
The Official Web Site - Buffalo Sabres
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+14 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Par robotiem - robotus nevajag, jo ir iespēja videoatkārtojumos redzēt to vai citu epizodi.
Par tām galējībām ir tā, ka vai nu noteikumu pārkāpums ir vai nu tā nav. Ja sāk tiesāt, kā te jau apzīmēja "po pacanski", tad kā reiz var aiziet tādā beztēmā, ka tiesneši tiešām arī sāks tiesāt tā kā gribēs. Un tas noteikti nav ceļš, kas veicinās sporta veida attīstību.
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Kā aizsargs var nezināt šādas nianses!!
[+] [-]
+2 [+] [-]
Turklāt, kāda šeit var būt patiesība, ja tas, ko pieprasi tu (un daudzi komentētāji) nozīmētu otras komandas interešu/tiesību pārkāpumu?
Ja būtu tā, ka kāda no komandām iemet pēc noteikumiem ieskaitāmu golu, bet to neskaita, tad jā, tad var runāt par taisnību un patiesību, jo viena komanda ir PAREIZI guvusi vārtus, bet tie NETIEK ieksaitīti. Šajā gadījumā - vārti ir gūti NEPAREIZI un tie NETIEK ieskaitīti.
Vot i visa "spravedļivostj" un "poņatii".
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Kas notiks - to tiesnešiem, visdrīzāk, ir pastāstījuši vasaras kursos. Es tajos nebiju, komentēt nevaru. Taču, balstoties uz citu sporta veidu prakses var būt 2 varianti:
1. Atceļ vārtus, atgriež atpakaļ laiku un spēlē no iemetiena.
2. Atkārtojumu skatās tikai konkrētu laiku/no konkrēta brīža/konkrētu epizodi.
Teiksim, NFL, konkrētas epizodes atkārtojumu var skatīties līdz nākošās izspēles sākumam. T.i., ja uzbrūkošā komanda labi zina, ka kaut kas nav tā, viņi vienkārši uzreiz izspēlē nākamo snepu un viss, t.i., visi pārkāpumi paliek runu līmenī.
NHL situāciju, atkārtošos, nepārzinu ko viņi ir izdomājušu, bet gan jau, ka šādas situācijas ar ir pārrunātas.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
NHL Board of Governors approves rules changes...
Coach's Challenge
1. A team may only request a Coach's Challenge to review the following scenarios:
a) "Off-Side" Play Leading to a Goal. A play that results in a "GOAL" call on the ice where the defending team asserts that the play should have been stopped by reason of an "Off-Side" infraction by the attacking team.
b) Scoring Plays Involving Potential "Interference on the Goalkeeper"
(i) A play that results in a "GOAL" call on the ice where the defending team asserts that the goal should have been disallowed due to "Interference on the Goalkeeper," as described in Rules 69.1, 69.3 and 69.4; or
(ii) A play that results in a "NO GOAL" call on the ice despite the puck having entered the net, where the on-ice Officials have determined that the attacking team was guilty of "Interference on the Goalkeeper" but where the attacking team asserts: (i) there was no actual contact of any kind initiated by an attacking Player with the goalkeeper; or (ii) the attacking Player was pushed, shoved, or fouled by a defending Player causing the attacking Player to come into contact with the goalkeeper; or (iii) the attacking Player's positioning within the goal crease did not impair the goalkeeper's ability to defend his goal and, in fact, had no discernible impact on the play.
2. A team may only request a Coach's Challenge if they have their time-out available and the Coach's Challenge must be effectively initiated prior to the resumption of play.
3. If the Coach's Challenge does not result in the original call on the ice being overturned, the team exercising such challenge will forfeit its time-out.
4. If the Coach's Challenge does result in the call on the ice being overturned, the team successfully exercising such challenge will retain its time-out.
p.s. tas attiecas uz lielāko daļu komentētāju...lai būtu po "poņatijam"
[+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Buffalo tomēr ir komanda, kurai vajadzēs pārliecību, lai tiktu playoff, jo iepriekš- tika pamatīgi iedragāta.
[+] [-]
+3 [+] [-]
Runa ir par to, ka bija laikus nefiksēts noteikumu pārkāpums un to varēja fiksēt. Pretinieku komandai bija iespēja apstrīdēt šo lēmumu, viņi to arī izdarīja un panāca savu.
Vai spēle bija uzreiz jāaptur? Jā! Taču tā bija tiesneša kļūda, no kuras vēlāk cieta OTT komanda (noteikumi paredz, ka pie aizmugures stāvokļa spēle ir jāaptur, tas netika izdarīts un OTT zaudēja vārtus, kuri, vismaz šādā izpildījumā noteikti nebūtu bijuši, ja noteikumu pārkāpums tiktu fiksēts). Jājautā tad - vai mēs gribam skatīties tīru un korektu spēli, vai arī pieļaujam kaut kādas nobīdes turp vai šurp, taču, ja otrais variants pašlaik liekas tuvāks, tad jāatceras, ka pašreizējie sīkumi ar laiku var kļūt par pilnīgi patvaļīgu tiesnešu darbošanos.
Un paturpinot tēmu - kad ļoti bieži tiek runāts par tiesnešu acīmredzamām kļūdām, kad viņi kaut ko neredz/nepamana/neiedod, tad daudzi čīkst, ka "Būtu iespēja noskatīties atkārtojumu, tur visu redzētu un tiktu pieņemts pareizais lēmums". Tagad, kad tāda iespēja reāli ir (lai arī ne visām epizodēm, bet tomēr ir), bet pirmajā gadījumā tā nospēlē par sliktu atbalstāmajai komandai, tā sākas - nu vai nu tagad ar lineālu mērīsim centimetrus... nu kaut kā tā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kas ir sliktāk, kļūdaini gūti vārti vai neieskaitīti vārti, kuros pieļauta niecīga kļūda?
Šķiet reti kurš seko līdz NHL, ja uzskata, ka šis jauninājums ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs- var sastādīt TOPu no vārtiem, kas gūti pēc aizmugures stāvokļiem, ko no kosmosa var saskatīt, bet tajās sezonās šīs tiesnešu kļūdas nebija iespējams izlabot.
[+] [-]