Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:262, Did:0, useCase: 3

Girgensons: "Nemaz nezināju, ka vārtus šādi var neieskaitīt" (+video)

Rolands Eliņš

Girgensons: "Nemaz nezināju, ka vārtus šādi var neieskaitīt" (+video)
Zemgus Girgensons un Evanders Keins
Foto: AP/Scanpix

Latvijas hokejists Zemgus Girgensons pēc jaunās NHL sezonas pirmās spēles un pirmā zaudējuma pauda pārsteigumu par viņa dēļ neieskaitītajiem vārtiem, taču atzina, ka beigās tiesneši pieņēmuši pareizu lēmumu.

"Noteikti, ka tā bija labāk," Zemgus Girgensons izteicās par pāriešanu uz vienu maiņu ar Džeku Aikelu un Evanderu Keinu. "Izmēģinājām dažādus virknējumus un mača beigās vairāk vai mazāk sakārtojāmies. Taču nedomāju, ka maiņu sastāvi atbildīgi par slikto sākumu, mēs paši laikam domājām, ka būs vieglāka spēle. Tā ka tā ir mūsu pašu problēma - jāsāk spēlēt jau no pirmajām minūtēm."

"Ko es domāju par neieskaitītajiem vārtiem? Pareizs lēmums, bet, nu, tie tomēr bija tikai pāris centimetri. Nezināju, ka treneris arī šādā brīdī var veikt izaicinājumu, tā ir jauna lieta šajā līgā," Girgensons sacīja par video atkārtojumā viņam fiksēto aizmuguri, kas tiesnešiem liedza ieskaitīt Keina gūtos vārtus. "Protams, biju pārsteigts, ka vārtu guvums vispār tiek izvērtēts. Iepriekš nekad nebiju redzējis, ka vārtus neieskaita aizmugures situācijas dēļ, ja līnijtiesnesis to nemaz nav fiksējis, tāpēc tas bija pārsteigums."

Girgensonam pēcspēles intervijā arī tika vaicāts par viņa veiksmīgo saspēli ar Aikelu un Keinu. "Manuprāt, trešajā periodā vienkārši bija situācija, kad bijām iedzinējos 0:2 un sapratām, ka jāsāk iet uz priekšu, un darījām, ko vien varējām, lai gūtu pāris vārtus. Domāju, ka sākumā pieļāvām pārāk daudz kļūdas, puiši uzbrukumā nesaņēma piespēles, pirmajos divos periodos nenospēlējām pietiekami vienkārši. Pie tā vēl jāpiestrādā."

"Aikela gūtie vārti mums patiešām deva papildus motivāciju," turpināja Girgensons. "Būtu arī jauki, ka otrie gūtie vārti tiktu ieskaitīti, tad arī spēle izvērstos citāda. Taču - trešajā periodā mēs spēlējām daudz labāk, izdarījām laikam 17 metienus pa vārtiem (patiesībā protokolā fiksēti 14 - aut.p.). Ja šādu tempu spēsim noturēt turpmāk arī visas spēles gaitā, nedomāju, ka daudzas komandas mums spēs stāties pretim."

Arī Girgensona partneris Evanders Keins pēc spēles piesauca vienkāršāka hokeja nepieciešamību: "Mums jākļūst par komandu, pret kuru spēlēt ir grūti. Mēs šonakt tikām izstumdīti pa malām. Pirmajā periodā mūs apslidoja un pārspēja, kamēr mēs tikai skrējām pēc ripas. Jāspēlē vienkāršāks hokejs. Komandā ir daudz talanta, taču domāju, ka ar vienkāršāku un asāku spēli visās zonās piespiedīsim pretiniekus kļūdīties, kas radīs iespējas jau mums."

Par veiksmīgo trešo periodu piekrita arī NHL debiju piedzīvojušais Džeks Aikels: "Pēdējās 20 minūtēs mēs pratām nogādāt ripu bīstamajās zonās un piespiedām "Senators" aizsardzību kļūdīties. Uzvarējām arī vairāk divcīņās, bijām ātrāki slidojumos, kas arī ļāva iegūt iniciatīvu."

Bufalo "Sabres" nākamo spēli aizvadīs sestdien, pulksten 20:00 pēc Latvijas laika uzņemot Austrumu konferences čempioni Tampabejas "Lightning". Tampas rindās treniņnometni aizvadīja arī Kristers Gudļevskis, taču šobrīd viņš nosūtīts uz AHL.

Keina gūtie vārti netiek ieskaitīti aizmugures dēļ

Izmantotie resursi:
Eichel gets memorable marker in Sabres loss -...
The Official Web Site - Buffalo Sabres

1 2 65 komentāri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2015-10-09 10:03, pirms 8 gadiem
nu moins... "pa patsanski" tur aizmugures nebija.... ja skalda matus, tad bija... zhēl

  -3 [+] [-]

, 2015-10-09 10:11, pirms 8 gadiem
Aizmugure bija, tā ka pareizs lēmums

     [+] [-]

, 2015-10-09 10:12, pirms 8 gadiem
Es teiktu, ka Girgensonam bija priekša, bet aizmugure bija Keinam...

 +14 [+] [-]

, 2015-10-09 10:15, pirms 8 gadiem
kur var nobalsot, lai tomēr ieskaita vārtus?

  +6 [+] [-]

, 2015-10-09 10:19, pirms 8 gadiem
Gribēšu redzēt, kā citas spēlēs tik skrupolozi tiesās..

  +1 [+] [-]

, 2015-10-09 10:20, pirms 8 gadiem
tur jau ne tikai Girgensons bija aizmugurē, bet arī otrs Sabres uzbrucējs, kas iegāja zona pa kreiso pusi

     [+] [-]

, 2015-10-09 10:21, pirms 8 gadiem
Tur tā lieta, man liekas tas nav pareizi. Ja jau līnijtiesnesis kļūdijās, kas tad tur ir? Tas cilvēciskais faktors, nepatīk, taisat robotus, kas visu regulē līdz milimetram. Iet jau galējībās..

  +2 [+] [-]

, 2015-10-09 10:29, pirms 8 gadiem
banankoks rakstīja: Tur tā lieta, man liekas tas nav pareizi. Ja jau līnijtiesnesis kļūdijās, kas tad tur ir? Tas cilvēciskais faktors, nepatīk, taisat robotus, kas visu regulē līdz milimetram. Iet jau galējībās..
Un tagad par šo "cilvēcisko faktoru" padomā kādas Latvijas izlases spēles sakarā... nez vai būsi tikpat iecietīgs.

Par robotiem - robotus nevajag, jo ir iespēja videoatkārtojumos redzēt to vai citu epizodi.

Par tām galējībām ir tā, ka vai nu noteikumu pārkāpums ir vai nu tā nav. Ja sāk tiesāt, kā te jau apzīmēja "po pacanski", tad kā reiz var aiziet tādā beztēmā, ka tiesneši tiešām arī sāks tiesāt tā kā gribēs. Un tas noteikti nav ceļš, kas veicinās sporta veida attīstību.

  +2 [+] [-]

, 2015-10-09 10:33, pirms 8 gadiem
Finklijs15 rakstīja: Gribēšu redzēt, kā citas spēlēs tik skrupolozi tiesās..
tipa, visi heito "Sabres"?

  -4 [+] [-]

, 2015-10-09 10:42, pirms 8 gadiem
Ja nezināji, tad jākravā mantiņas un jādodas uz AHL.
Kā aizsargs var nezināt šādas nianses!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-10-09 10:53, pirms 8 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Un tagad par šo "cilvēcisko faktoru" padomā kādas Latvijas izlases spēles sakarā... nez vai būsi tikpat iecietīgs.

Par robotiem - robotus nevajag, jo ir iespēja videoatkārtojumos redzēt to vai citu epizodi.

Par tām galējībām ir tā, ka vai nu noteikumu pārkāpums ir vai nu tā nav. Ja sāk tiesāt, kā te jau apzīmēja "po pacanski", tad kā reiz var aiziet tādā beztēmā, ka tiesneši tiešām arī sāks tiesāt tā kā gribēs. Un tas noteikti nav ceļš, kas veicinās sporta veida attīstību.
Nav jau lielākā problēma tajā, ka vārtus neieskaita, šādas video smatīšanās nojauc spēles ritmu. Treneri var izmantot šo fīču ļaunprātīgi. Turklāt, kas notiks ja pēc šādas zonas uzbrūkošā komanda vēl minūti turēs ripu zonā? Arī neskaitīs?

  +2 [+] [-]

, 2015-10-09 10:57, pirms 8 gadiem
A-Burts-33 rakstīja: Po pacanski nozīmē PO POŅATIJAM, jeb po spravedļivosti! Latviski tāds vārds neekzistē, diemžēl Normāliem cilvēkiem SPRAVEDĻIVOSTJ ir augstāks nekā likums un trulā, ne ar ko nepamatota likumpaklausība Labs piemērs, Dinamo heiteri naglākā veidā izmanto ar likumu garantētu anonimitāti, lai darītu savas neķītrās lietas iekš SC, ar visām iespējamām cūcībām, cenšoties mazināt DR popularitāti Po pacanski būtu atklāt savas gļēviskās identitātes un atrauties pēc pilnas programmas no A-Burta reālajā dzīvē!
A tagad, "poņatiju" aizstāvi, pastāsti man, lūdzu, kā vispār var notikt šāda veida sporta spēles, ja tiesneši sāks tiesāt "po paņatijam" (un pie reizes runāt "na feņi")?

Turklāt, kāda šeit var būt patiesība, ja tas, ko pieprasi tu (un daudzi komentētāji) nozīmētu otras komandas interešu/tiesību pārkāpumu?

Ja būtu tā, ka kāda no komandām iemet pēc noteikumiem ieskaitāmu golu, bet to neskaita, tad jā, tad var runāt par taisnību un patiesību, jo viena komanda ir PAREIZI guvusi vārtus, bet tie NETIEK ieksaitīti. Šajā gadījumā - vārti ir gūti NEPAREIZI un tie NETIEK ieskaitīti.

Vot i visa "spravedļivostj" un "poņatii".

  -1 [+] [-]

, 2015-10-09 11:00, pirms 8 gadiem
Tur jau ne tik Girgensons atrak ieslidoja bet ari kreisaja mala uzbrucejs! Butiba ja aptur saja video uz 1:33 tad Girgensons ar to cali kreisajamala abi ir biki atrak neka Keins!

  +3 [+] [-]

, 2015-10-09 11:01, pirms 8 gadiem
A-Burts-33 rakstīja: Po pacanski nozīmē PO POŅATIJAM, jeb po spravedļivosti! Latviski tāds vārds neekzistē, diemžēl Normāliem cilvēkiem SPRAVEDĻIVOSTJ ir augstāks nekā likums un trulā, ne ar ko nepamatota likumpaklausība Labs piemērs, Dinamo heiteri naglākā veidā izmanto ar likumu garantētu anonimitāti, lai darītu savas neķītrās lietas iekš SC, ar visām iespējamām cūcībām, cenšoties mazināt DR popularitāti Po pacanski būtu atklāt savas gļēviskās identitātes un atrauties pēc pilnas programmas no A-Burta reālajā dzīvē!
it kā cilvēkam jau pāri 40, bet domāšana palikusi 14 gadīga tīņa (no Maskačakas) līmenī... varbūt būtu laiks pieaugt?

  +1 [+] [-]

, 2015-10-09 11:03, pirms 8 gadiem
agrism rakstīja: Nav jau lielākā problēma tajā, ka vārtus neieskaita, šādas video smatīšanās nojauc spēles ritmu. Treneri var izmantot šo fīču ļaunprātīgi. Turklāt, kas notiks ja pēc šādas zonas uzbrūkošā komanda vēl minūti turēs ripu zonā? Arī neskaitīs?
Reiz redzēju, ka Tavaress it kā iemeta pa pārlikni, maiņa turpināja uzbrukumu un uztaisīja vēl vienu golu (neatceros, pats iemeta vai kolēģis). Pēc tam noskatījās atkārtojumu un atklāja, ka jau Tavaresa metiens bijis pa iekšējo stabu, ieskaitīja šos vārtus, nevis otros.

  -1 [+] [-]

, 2015-10-09 11:04, pirms 8 gadiem
agrism rakstīja: Nav jau lielākā problēma tajā, ka vārtus neieskaita, šādas video smatīšanās nojauc spēles ritmu. Treneri var izmantot šo fīču ļaunprātīgi. Turklāt, kas notiks ja pēc šādas zonas uzbrūkošā komanda vēl minūti turēs ripu zonā? Arī neskaitīs?
Šāda video skatīšanās nav nekas jauns, jo citos sporta veidos tas tā jau sen ir un, neko, dzīvo takš.

Kas notiks - to tiesnešiem, visdrīzāk, ir pastāstījuši vasaras kursos. Es tajos nebiju, komentēt nevaru. Taču, balstoties uz citu sporta veidu prakses var būt 2 varianti:
1. Atceļ vārtus, atgriež atpakaļ laiku un spēlē no iemetiena.
2. Atkārtojumu skatās tikai konkrētu laiku/no konkrēta brīža/konkrētu epizodi.

Teiksim, NFL, konkrētas epizodes atkārtojumu var skatīties līdz nākošās izspēles sākumam. T.i., ja uzbrūkošā komanda labi zina, ka kaut kas nav tā, viņi vienkārši uzreiz izspēlē nākamo snepu un viss, t.i., visi pārkāpumi paliek runu līmenī.

NHL situāciju, atkārtošos, nepārzinu ko viņi ir izdomājušu, bet gan jau, ka šādas situācijas ar ir pārrunātas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2015-10-09 11:14, pirms 8 gadiem
Šitas jau gan sāk palikt par absudu, ja jau aizmugures sāk skatīties, tad jau jebkuru epizodi, kur nav iedots noraidījums(var patīt atpakaļ un iedot noraidījumu, ja to ļoti vēlas).

  -1 [+] [-]

, 2015-10-09 11:19, pirms 8 gadiem
Vienīgais par ko te var cepties ir - vai šādi videoatkārtojumi ir vajadzīgi vispār. Bet teikt, ka pie tik mazas aizmugures nevajadzēja piekasīties, ir vienkārši tupi. Notiesāts pareizi.

  -2 [+] [-]

, 2015-10-09 11:20, pirms 8 gadiem
Vispār apšaubāma līnījtiesnešu kvalifikācija, ja jau nevar redzēt, kas notiek acu priekšā...

  +3 [+] [-]

, 2015-10-09 11:21, pirms 8 gadiem
flipsider rakstīja: Šitas jau gan sāk palikt par absudu, ja jau aizmugures sāk skatīties, tad jau jebkuru epizodi, kur nav iedots noraidījums(var patīt atpakaļ un iedot noraidījumu, ja to ļoti vēlas).
Nē, NHL noteikumi to neparedz. Treneri drīkst "čelendžot" tikai epizodes, kurās ir gūti vārti, proti, vai nu aizmugure, vai nu traucēšana vārtsargam. Turklāt vienā reizē var pieprasīt izskatīt tikai vienu no aspektiem (tb, ja prasi pārbaudīt uzbrukumu vārtsargam, tad, pat ja ir bijusi nepamanīta aizmugure, to neņems vērā un skatīsies tikai darbības ap vārtsargu).

     [+] [-]

, 2015-10-09 11:23, pirms 8 gadiem
flipsider rakstīja: Šitas jau gan sāk palikt par absudu, ja jau aizmugures sāk skatīties, tad jau jebkuru epizodi, kur nav iedots noraidījums(var patīt atpakaļ un iedot noraidījumu, ja to ļoti vēlas).
ieteiktu uzmanīgi vispirms iepazītis ar noteikumiem , kad , kāpēc, par ko un kā var pieprasīt treneris savu "čelendžu" pirms kaut ko rakstīt. savādāk sanāk tukša brēkšana ne par ko:
NHL Board of Governors approves rules changes...

Coach's Challenge

1. A team may only request a Coach's Challenge to review the following scenarios:

a) "Off-Side" Play Leading to a Goal. A play that results in a "GOAL" call on the ice where the defending team asserts that the play should have been stopped by reason of an "Off-Side" infraction by the attacking team.

b) Scoring Plays Involving Potential "Interference on the Goalkeeper"

(i) A play that results in a "GOAL" call on the ice where the defending team asserts that the goal should have been disallowed due to "Interference on the Goalkeeper," as described in Rules 69.1, 69.3 and 69.4; or

(ii) A play that results in a "NO GOAL" call on the ice despite the puck having entered the net, where the on-ice Officials have determined that the attacking team was guilty of "Interference on the Goalkeeper" but where the attacking team asserts: (i) there was no actual contact of any kind initiated by an attacking Player with the goalkeeper; or (ii) the attacking Player was pushed, shoved, or fouled by a defending Player causing the attacking Player to come into contact with the goalkeeper; or (iii) the attacking Player's positioning within the goal crease did not impair the goalkeeper's ability to defend his goal and, in fact, had no discernible impact on the play.

2. A team may only request a Coach's Challenge if they have their time-out available and the Coach's Challenge must be effectively initiated prior to the resumption of play.

3. If the Coach's Challenge does not result in the original call on the ice being overturned, the team exercising such challenge will forfeit its time-out.

4. If the Coach's Challenge does result in the call on the ice being overturned, the team successfully exercising such challenge will retain its time-out.

p.s. tas attiecas uz lielāko daļu komentētāju...lai būtu po "poņatijam"

     [+] [-]

, 2015-10-09 11:26, pirms 8 gadiem
Tādā ziņā NBA ir soli priekšā, kur ja skatās video, tad skatās visu un visas komandas vai ja neskatās, tad neskatās nemaz...

  -1 [+] [-]

, 2015-10-09 11:27, pirms 8 gadiem
Kur tad Keinam ir aizmugure? Viņš pavilka kāju un viss kārtībā, viņam nav jābūt vēlāk zonā par uzbrucēju,bet gan par ripu, Girgensonam arī nevajadzēja bremzēt(jo tad jāmet kājas uz priekšu, bet pavilkt labāk kāju...aizmugure protams bija minimāla,bet aizsargs to pamanīja un pacēla roku, līdz ar to viņu izsita no ritma, tāpēc domāju ka godīgs lēmums, lai arī cilvēciski gribējās lai iesakita.

  -2 [+] [-]

, 2015-10-09 11:29, pirms 8 gadiem
Paldies par skaidrojumu, jo NHL reti skatos, bet cik reizes- vispār var paņemt to atkārtojumu?

  +3 [+] [-]

, 2015-10-09 11:32, pirms 8 gadiem
flipsider rakstīja: Paldies par skaidrojumu, jo NHL reti skatos, bet cik reizes- vispār var paņemt to atkārtojumu?
Kamēr ir pusminūtes pārtraukums, jo, ja treneris nočelendžo, bet tiesneši pasaka, ka viss kārtībā, tad komanda zaudē pusminūtes pārtraukumu. T.i., kamēr čelendžo un tiesneši atzīst, ka ir kļūdījušies, tikmēr vari... līdz pirmajai paša kļūdai.

     [+] [-]

, 2015-10-09 11:36, pirms 8 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Kamēr ir pusminūtes pārtraukums, jo, ja treneris nočelendžo, bet tiesneši pasaka, ka viss kārtībā, tad komanda zaudē pusminūtes pārtraukumu. T.i., kamēr čelendžo un tiesneši atzīst, ka ir kļūdījušies, tikmēr vari... līdz pirmajai paša kļūdai.
Skaidrs, tātad treneri zināja ar ko viņi riskēja un savā ziņā-tas pamatīgi iesita pretinieku pārliecībai...

Buffalo tomēr ir komanda, kurai vajadzēs pārliecību, lai tiktu playoff, jo iepriekš- tika pamatīgi iedragāta.

     [+] [-]

, 2015-10-09 11:51, pirms 8 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Šāda video skatīšanās nav nekas jauns, jo citos sporta veidos tas tā jau sen ir un, neko, dzīvo takš.

Kas notiks - to tiesnešiem, visdrīzāk, ir pastāstījuši vasaras kursos. Es tajos nebiju, komentēt nevaru. Taču, balstoties uz citu sporta veidu prakses var būt 2 varianti:
1. Atceļ vārtus, atgriež atpakaļ laiku un spēlē no iemetiena.
2. Atkārtojumu skatās tikai konkrētu laiku/no konkrēta brīža/konkrētu epizodi.

Teiksim, NFL, konkrētas epizodes atkārtojumu var skatīties līdz nākošās izspēles sākumam. T.i., ja uzbrūkošā komanda labi zina, ka kaut kas nav tā, viņi vienkārši uzreiz izspēlē nākamo snepu un viss, t.i., visi pārkāpumi paliek runu līmenī.

NHL situāciju, atkārtošos, nepārzinu ko viņi ir izdomājušu, bet gan jau, ka šādas situācijas ar ir pārrunātas.
Diez kādas priekšrocības pretinieku komandai deva tas, ka Girgensons par 10 cm priekšā un kādi zaudējumi no tā pretinieku komandai? Tur arī nav nekādas likumsakarības starp šo pārkāpumu un golu. Ja šādu formalu pārkāpumu pamana, tad uzreiz spēle jāapstādina. Ja spēle turpinās, tad vārtus neieskaitīt ir tiesneša "laža". Tāpēc jau tiesnesim ir galva uz pleciem, lai domātu un vērtētu. Nekad pilnīgi precīzus noteikumus neviens neuzraktsīs tā, lai pašam tiesnesim nav nekas jādomā. Arī sitiens pretiniekam var būt "kārtīgs" un var būt arī "pieskāriens". Visos gadījumos vien secinājums nebūs.

  +3 [+] [-]

, 2015-10-09 12:02, pirms 8 gadiem
Straka rakstīja: Diez kādas priekšrocības pretinieku komandai deva tas, ka Girgensons par 10 cm priekšā un kādi zaudējumi no tā pretinieku komandai? Tur arī nav nekādas likumsakarības starp šo pārkāpumu un golu. Ja šādu formalu pārkāpumu pamana, tad uzreiz spēle jāapstādina. Ja spēle turpinās, tad vārtus neieskaitīt ir tiesneša "laža". Tāpēc jau tiesnesim ir galva uz pleciem, lai domātu un vērtētu. Nekad pilnīgi precīzus noteikumus neviens neuzraktsīs tā, lai pašam tiesnesim nav nekas jādomā. Arī sitiens pretiniekam var būt "kārtīgs" un var būt arī "pieskāriens". Visos gadījumos vien secinājums nebūs.
Runa nav par priekšrocībām, lai arī par to var tagad diskutēt daudz un dikti (ko var darīt tauriņa efekta idejas piekritēji).

Runa ir par to, ka bija laikus nefiksēts noteikumu pārkāpums un to varēja fiksēt. Pretinieku komandai bija iespēja apstrīdēt šo lēmumu, viņi to arī izdarīja un panāca savu.

Vai spēle bija uzreiz jāaptur? Jā! Taču tā bija tiesneša kļūda, no kuras vēlāk cieta OTT komanda (noteikumi paredz, ka pie aizmugures stāvokļa spēle ir jāaptur, tas netika izdarīts un OTT zaudēja vārtus, kuri, vismaz šādā izpildījumā noteikti nebūtu bijuši, ja noteikumu pārkāpums tiktu fiksēts). Jājautā tad - vai mēs gribam skatīties tīru un korektu spēli, vai arī pieļaujam kaut kādas nobīdes turp vai šurp, taču, ja otrais variants pašlaik liekas tuvāks, tad jāatceras, ka pašreizējie sīkumi ar laiku var kļūt par pilnīgi patvaļīgu tiesnešu darbošanos.

Un paturpinot tēmu - kad ļoti bieži tiek runāts par tiesnešu acīmredzamām kļūdām, kad viņi kaut ko neredz/nepamana/neiedod, tad daudzi čīkst, ka "Būtu iespēja noskatīties atkārtojumu, tur visu redzētu un tiktu pieņemts pareizais lēmums". Tagad, kad tāda iespēja reāli ir (lai arī ne visām epizodēm, bet tomēr ir), bet pirmajā gadījumā tā nospēlē par sliktu atbalstāmajai komandai, tā sākas - nu vai nu tagad ar lineālu mērīsim centimetrus... nu kaut kā tā.

     [+] [-]

, 2015-10-09 12:05, pirms 8 gadiem
Finklijs15 rakstīja: Gribēšu redzēt, kā citas spēlēs tik skrupolozi tiesās..
Nav runa par skrupulozo tiesāšanu. Vārtus neieskaitīja pēc Coach Challange

     [+] [-]

, 2015-10-09 12:23, pirms 8 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Runa nav par priekšrocībām, lai arī par to var tagad diskutēt daudz un dikti (ko var darīt tauriņa efekta idejas piekritēji).

Runa ir par to, ka bija laikus nefiksēts noteikumu pārkāpums un to varēja fiksēt. Pretinieku komandai bija iespēja apstrīdēt šo lēmumu, viņi to arī izdarīja un panāca savu.

Vai spēle bija uzreiz jāaptur? Jā! Taču tā bija tiesneša kļūda, no kuras vēlāk cieta OTT komanda (noteikumi paredz, ka pie aizmugures stāvokļa spēle ir jāaptur, tas netika izdarīts un OTT zaudēja vārtus, kuri, vismaz šādā izpildījumā noteikti nebūtu bijuši, ja noteikumu pārkāpums tiktu fiksēts). Jājautā tad - vai mēs gribam skatīties tīru un korektu spēli, vai arī pieļaujam kaut kādas nobīdes turp vai šurp, taču, ja otrais variants pašlaik liekas tuvāks, tad jāatceras, ka pašreizējie sīkumi ar laiku var kļūt par pilnīgi patvaļīgu tiesnešu darbošanos.

Un paturpinot tēmu - kad ļoti bieži tiek runāts par tiesnešu acīmredzamām kļūdām, kad viņi kaut ko neredz/nepamana/neiedod, tad daudzi čīkst, ka "Būtu iespēja noskatīties atkārtojumu, tur visu redzētu un tiktu pieņemts pareizais lēmums". Tagad, kad tāda iespēja reāli ir (lai arī ne visām epizodēm, bet tomēr ir), bet pirmajā gadījumā tā nospēlē par sliktu atbalstāmajai komandai, tā sākas - nu vai nu tagad ar lineālu mērīsim centimetrus... nu kaut kā tā.
Spēlei ir jābūt tīrai. Par to šaubu nav. Arī vārstarga laukumā atrasties nedrīkst, bet, ja reiz, piemēram, pretinieks tur ir ielicis pusi no slidas un atrodas tālu tajā pusē, kur vārtsarga nav, tad golu jāieskaita. Pretējā gadījumā formāla pieeja čakarē spēli. Situāciju jāvērtē loģiski, nevis pēc padomju metodēm - kas rakstīts, no tā atkāpties nevaram. Jurisprudencē ir tads de minimis princips - jā pārkāpums ir niecīgs, tad tas nav pārkāpums un par to nesoda. Attiecībā uz konkrēto epizodi man nav tik ļoti liela ieinteresētība, lai atteiktos no loģiskās spriestspējas. Ar lineālu jāmēra, tad kad ripa šķērso vai nešķērso vārtu līniju.

     [+] [-]

, 2015-10-09 12:24, pirms 8 gadiem
Ņemot vērā pēc kādām aizmugurēm iepriekšējās sezonās ir gūti vārti, tad šāds jauninājums ir saprotams.
Kas ir sliktāk, kļūdaini gūti vārti vai neieskaitīti vārti, kuros pieļauta niecīga kļūda?

Šķiet reti kurš seko līdz NHL, ja uzskata, ka šis jauninājums ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs- var sastādīt TOPu no vārtiem, kas gūti pēc aizmugures stāvokļiem, ko no kosmosa var saskatīt, bet tajās sezonās šīs tiesnešu kļūdas nebija iespējams izlabot.

     [+] [-]

, 2015-10-09 12:41, pirms 8 gadiem
Loģiski, ka vārtus nav jāieskaita 1:34 apstādinot, skaidri tas ir redzams.
1 2 65 komentāri