Bedkeram 16 miljonu līgums ar "Sharks", Vaneks pārceļas uz Detroitu

edgars007 rakstīja: ar Stenlija kausa ieguvēju Sanhosē "Sharks"
Visam ir savas robežas

neputns rakstīja: Mjā, prioritātes Suveizdas kungam ir kā uz delnas- svarīgāk ir veltīt teju divus mēnešus, lai ierādītu vietu mazajam SC lietotājam (ko vēl pie tam dienu vēlāk pēc 'berju' publikācijas valsts radio attiecīgās sfēras speciālists apgāza ar vienu teikumu, paziņojot, ka valodā tradīcija vienmēr būs svarīgāka un nozīmīgāka par likumu), nekā pirms raksta publicēšanas par sportu, pārbaudīt faktus.

playthegame rakstīja: Hokejisti uz basketbolistu fona tagad izskatās pēc nabagiem, algas (protams saprotamu iemeslu dēļ), vienkārši nesalīdzināmas.

MachimoI rakstīja: https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

neputns rakstīja: Nedaudz tas piemīt katram, neviens nevar būt pilnīgi objektīvs, bet tev tiešām esmu novērojusi noslieci uz šo.

MachimoI rakstīja: Kad? Lūdzu, konkrēti un derētu arī kādi citāti.

Valodniecībā ir divas skolas. Viena, kas aizstāv to, ko tu nosauci par "tradīciju" jeb status quo. Citiem vārdiem sakot, ja kaut kas ir iegājies šobrīd un tagad, tad tā tam būs būt un viss pārējais ir otršķirīgs.

Otra skola aizstāv zināmus principus valodas kopšanā. Piemēram, ja parādās daudz aizņēmumu no citām valodām un tamlīdzīgi, tad tie tiek atzīti par piesārņojumiem, no kuriem jātiek vaļā. Teiksim, ir valodas, kur šāda tīrīšana nenotiek un cilvēki runā ar ļoti biežiem angļu valodas iespraudumiem to oriģinālizrunā, utml.

Sportacentrā no 1000+ komentāriem par šo tēmu varbūt ir bijis viens vai divi, kas ir argumentēti aizstāvējuši pretējo valodniecības skolu. Tie ir loģiski konsistenti, derīgi viedokļi, kurus neviens neizsmej vai nenoniecina. Es tiem vienkārši, cieņpilni nepiekrītu.

Tajā pašā laikā 99%+ no komentāriem, tajā skaitā no tevis, parāda pilnīgu un absolūtu izpratnes trūkumu par citvalodu vārdu atveides tēmu.

Viens "eksperts" neko nevar ar vienu teikumu apgāzt. Viņa viedoklim ir tieši tāds pats spēks kā jebkuram cilvēkam, kas izmantojis loģiku, faktus un argumentāciju, lai paustu savu viedokli.

Izmantot viņa teikto ir tas pats, kas iemest šeit saiti uz Suveizdas rakstu. Nu un, ko tālāk?

dueto rakstīja: Vai tiešām nevar iztikt bez mūžīgajiem valodu kariem? Tas taču sen ir skaidrs - daļa piekritīs Suveizdas viedoklim, ka jālatvisko vārdi pēc noteiktiem likumiem (tas nekas, ka daudzu gadu garumā tie tika ignorēti un joprojām liela daļa gan sporta, gan parasto žurnālistu tos ignorē) un otra daļa uzstās uz to, ka jārunā tā kā līdz šim ir runāts, iztiekot bez izmaiņam, kuras rada apjukumu vai šķiet pilnīgi nelabskanīgas ikdienas latviešu valodai. Pa vidum vēl esot daļai,kas piekristu šādai latviskošanai,bet ar noteikumu,ka iekavās ieliek oriģinālvalodā,kas nebūt nav sliktākais variants- akadēmiskā darbā tā ir ierasta prakse un vēl esot daļai, kas vienkārši aiz neko darīt kasās un bezargumentēti murgo.

MachimoI rakstīja: Redzi, nospiedošs vairums komentētāju ir pamuļķi, kas svēti tic, ka patiesībā, piemēram, norvēģiski kāds izrunā tos visus 'r', kur sportacentrā tiek rakstīts 'š'.

Argumentus te pielietot mēģina 1 no 10 cilvēkiem varbūt.

dueto rakstīja: Bet vai sporta portāls ir vieta valodniecības kariem? turklāt,pats jau minēji 2 tradīcijas -vieni,kas centīsies pēc likumiem,otri tā kā pierasts. Ja lielākā daļa ir pieradusi,ka zviedrs ir Bergs nevis Berijs un sons nevis šõns,tad kāpēc uzspiest kaut kādas izmaiņas?

dueto rakstīja: Mūsu sportistus ārzemēs, taču arī neizrunā perfektā latviešu valodā,kāpēc mums būtu zviedrs jāsauc zviedriski, ja viņš latvieti nesauks latviski?

dueto rakstīja: jebkurā gadījumā vai tiešām sporta portālos komentāru sadaļai jābūt pilnai ar valodu strīdiem

huy rakstīja: Šobrīd šajā valodniecības lietā, skatoties no kopējā lietojuma, tieši Suveizda ir tas augstakminētais viens "eksperts".

MachimoI rakstīja: Redzi, tu izrādi pilnīgu izpratnes trūkumu par zviedru vārdu atveidi latviešu valodā. Sons nav šõns, rs ir š. Nav nekāds berijs. Acīmredzami, ka neesi vispār iedziļinājies tēmā, tādēļ spriest par to diez vai vari.

huy rakstīja: tas "dumjais vairākums" kā te vīzdegunīgi pāris cilvēki uzskata, šoreiz ir jāņem vērā.

MachimoI rakstīja: Ja tava saskarsme ar zviedru valodas vārdiem latviski dzīvē ir bijusi tikai sportacentrā (un arī tikai rakstos par hokeju), tad varbūt šāds iespaids tiešām var rasties. Problēmu meklē sevī un iesaku varbūt palasīt kaut ko vairāk par SC.com.

MachimoI rakstīja: Ja tava saskarsme ar zviedru valodas vārdiem latviski dzīvē ir bijusi tikai sportacentrā (un arī tikai rakstos par hokeju), tad varbūt šāds iespaids tiešām var rasties. Problēmu meklē sevī un iesaku varbūt palasīt kaut ko vairāk par SC.com.

MachimoI rakstīja: Nē, tas dumjais vairākums uzskata, ka Suveizda ir sapīpējies un ka zviedriski patiesībā nav nekādi berji un šõni. Pakļauties šādam viedoklim ir tas pats, kas pakļauties uzskatam, ka Saule un visi debesu objekti patiesībā riņķo ap Zemi. Tas vienkārši ir faktuāli nepareizi.

MachimoI rakstīja: Ja tava saskarsme ar zviedru valodas vārdiem latviski dzīvē ir bijusi tikai sportacentrā (un arī tikai rakstos par hokeju), tad varbūt šāds iespaids tiešām var rasties. Problēmu meklē sevī un iesaku varbūt palasīt kaut ko vairāk par SC.com.

dueto rakstīja: Tādā gadījumā latviešiem tagad ir hokejists ar uzvārdu Freiberjs? un bijušais spēka vīŗs Berjmanis? Un futbolists Ģirts Kāšons?

SakuKoivu rakstīja: Ko Mačimols pats domā par šo tēmu? Paejot nost no likumiem. Kā tu godā slaveno kinorežisoru- Ingemārs Bergmans pa vecam, vai Injmārs Berjmans. Laiks ieviest speciālos noteikumus, līdzīgi kā vācu valodai, jo man šķiet, ka normāla latvieša mēle šo to izrunāt nespēj.

huy rakstīja: Sportacentrs ir domāts tikai tai lietotāju daļai, kura runā zviedriski? Un es nekur neesmu sacījis ka viņš raksta nepareizi tos zviedru uzvārdus.

huy rakstīja: Tu pat nesaprati, ko es pateicu. Laikam, tāpēc ka nerakstīju zviedriski.

dueto rakstīja: Bērnībā lasot Karlsonu tur bija Karslons nevis Kāšons un Svantesons nevis Svantešūns vai Svantešõns. Arī skolā mācoties par vikingiem man mācīja Leifu/Leivu Eriksonu nevis Erikšunu
Arī joka pēc tagad paskatoties wikipēdijā zviedrijas karaļus visur ir soni nevi šõni vai šūni

MachimoI rakstīja: Iespējams, ka būtu jāievieš izņēmumi, ja ir atbilstoši vārdi latviešu valodā, kas tiek izrunāti citādāk. Ingmārs, nevis Injmārs, utml. Ar uzvārdiem varētu būt sarežģītāka tēma, jo mums vairums nāk no vācu valodas, nevis zviedru. Tie ir visbiežāk t.s. falšie dvīņi un patiesībā abu valodu izrunas vajadzētu nošķirt un nepielīdzināt vienu otrai.

SakuKoivu rakstīja: Biju domājis, ka vācu valodai ir speciāli noteikumi, kur ņem vērā tradīcijas aridzan. Piemēram, ü un ö atveide kā i un e galīgi nav pēc izrunas. Tādus noteikumus vajadzētu veltīt arī zviedru valodai, jo nav mežģīt mēli nelatviskās skaņās.

MachimoI rakstīja: Pēc izrunas nav un nevar būt, jo latviski vienkārši nav atbilstošas fonēmas (skaņas). Tie jau nav izņēmumi.