Jevpalovam zaudējums AHL, Ābols izpelnās NHL skautu uzmanību

Dinamo'1988 rakstīja: ko dod tie reitingi un drafti, ja neviens nespēj iekļūt NHL , kā Kristaps NBA
tukša malšana vien sanāk

Thug Ponijs rakstīja: Dod tas,ka pēctam spēlētājiem ir iespēja sevi pierādīt caur kluba sistēmu vai var spēlēt Nhl. Ja nevar , tad labs ieraksts spēlētāja CV.

Juris Miņins rakstīja: Vot, kā interesanti sanāk - tā ļoti populāra ir ideja, ka drafts neko nedod, taču, kad runa ir par nedraftētajiem, tad sākas cita dziesma, proti, "nu tur viņam nebija nekādu iespēju, jo priekšā tāpat bija sistēmas spēlētāji".

Teikta, ka drafts neko nedod vai ir maznozīmīgs... es tam nevaru piekrist. Tas ir diezgan liels avanss un iespēja, kāda citiem nemaz netiek dota. Protams, ka tā ir tikai IESPĒJA un katrs jau pēc tam pats ar šo iespēju rīkojas, t.i., izmanto vai neizmanto.

Turklāt, lai vai kā Latvijas hokejā drafts tiktu noniecināts, statistika rāda, ka vairāk kā 50% no nodraftētajiem mūsu valsts hokejistiem ir arī atzīmējušies NHL.
Ja atskaita pēdējos 2 gados draftētos, t.i., tos, kuri vēl tā īsti nemaz ar nevarētu tikt līdz NHL, tad tie ir pat 60%, kas spēlē NHL.

Ja pareizi atceros, tad čīkstēšana, ka drafts neko nedod Latvijā sākās 2000-šo vidū, t.i., pēc tam kad 2000-šo sākumā draftētie Latvijas hokeja spīdekļi, t.i., Saviels, Bērziņš, Štāls, Dārziņš, Rēdlihi tā īsti līdz NHL nemaz netika un stabili spēlēja pa AHL/ECHL.

Tikai tur jau tas stāsts ir nevis par draftu, jo šie censoņi, ar maziem izņēmumiem (Saviels), tika draftēti vai nu vidū vai pēdējās kārtās (un tad jau arī draftam kārtu bija vairāk), kas arī norādīja aptuveno mūsu hokejistu vērtību NHL kontekstā.

Bet, atkal, Latvijas hokejā ir piemēri, ka pēdējās kārtas nav nekāds spriedums, jo Kulda, Sprukts, arī no šādām pozīcijām līdz NHL tika.

Un vēl (nevaru tā mierīgi pabeigt komentāru ) - laikā kad U- izlases spēlēja, maigi sakot, vāji (balansējot uz nosacītās B un C grupas robežas, kas tagad ir D1 un D2), vispār ir jāpriecājas, ka tādos daudzumos ņēma Latvijas hokejistus NHL sistēmās (līdz U-18, kā pēdējie, tika elitē no vīru/jauniešu/junioru izlasēm 10 vasaras no vietas kādu paņēma, pēc tam... nu tad 4 gadus vispār nevienu neņēma ).

Juris Miņins rakstīja: Par Jevpalovu... pavasarī bija viņa fanu klubs, kurš gānīja Beļavski, ka viņš, redz, neņemot jau gatavu NHL stāru komandā.

Abrags rakstīja: Juri, Tu vienā putrā sajauci 2 lietas: drafts kā tāds un ieraksts CV 'drafts'.
Būtiskā nianse - drafts ir iespēja, nevis sasniegums.
Piemēram, Čehijā mums šobrīd ir 2 - Jēkabs un Bukarts. Vai Jēkabam ir jebkādas priekšrocības attiecībā pret Bukartu tikai tāpēc vien, ka viņš tika reiz draftēts? pilnīgi noteikti nē. No 1994.g. mums ZAmerikā bija E.Kulda un Jevpalovs - Kuldu nodraftēja, Jevpalovu nē. Kulda šobrīd ir, varētu teikt, RD 5. maiņas spēlētājs (rezervists), kamēr Jevpalovs ir AHL. Ja Kuldas gadījumā NHL sapnis jau principā ir izsapņots, tad Jevpalovam vēl ir visas iespējas.
Tātad, par ko ir stāsts? Stāsts ir par to, ka drafts dod iespēju. Ja iespēja netiek izmantota, tad jau pēc gadiem 2-3 (varbūt pat vēl krietni ātrāk) šim ierakstam CV, visbiežāk, ir nulles vērtība.

Thug Ponijs rakstīja: Atriežoties par to ierakstu Cv... Kad būs jāizvēlas starp diviem itkā vienlīdzīgiem spēlētājiem... Noteikti paņems to,kas ir bijis draftēts.
Kāpēc ? Tāpēc,ka tas spēlētājs ir reiz uzskatīts par NHL atbilstošu,tātad viņā kkas ir. Otru spēlētāju vienkārši pasūtīs. Nevar piekrist,ka Cv tas ieraksts ir atbilstošs nulles vērtībai,tā noteikti nav.

Juris Miņins rakstīja: Nu... ja mēs runājam tādās kategorijās, tad, kā onkulis Alberts izteicās, viss mūsu pasaulē ir relatīvs.

A ko dod, piemēram, NHL labākā vārtu guvēja tituls? Un kas tas vispār ir?

Tas, ka Čīču savulaik bija NHL labākais bombardieris, viņam tagad, KHL spēlējot, kko dod?
Vai tāpat - Stenlija kauss. Ko tas dod spēlētājiem viņu profesionālajās gaitās?
Vispār, ko dod hokejistam šādas atzinības (visas, sākot no labāko debitantu balvām līdz MVP un iekļaušanu Slavas zālē)?

Līdz ar to, mēs to varam ļoti novienkāršot - visi šie spīguļi ir figņa, galvenais, lai hokejists SPĒLĒTU. Konkrētā laikā un vietā. Tas arī ir pareizi, BET... tad jau faktiski vispār nekam nav jēgas un kāpēc tad hokejs (vai jebkas cits) būtu jāspēlē?

P.S.
Par Jevpalovu... pavasarī bija viņa fanu klubs, kurš gānīja Beļavski, ka viņš, redz, neņemot jau gatavu NHL stāru komandā. Pašlaik kaut kā vairāk šis fanu klubs aktivitāti neizrāda. Es nekādā gadījumā nesaku, ka Jevpalovs nespēs atzīmēties NHL, taču... tas vēl ir ļoti ilgs projekts un, pie zināmiem apstākļiem, arī Kulda pa šo laiku savu statusu attiecībā pret NHL var mainīt (lai gan atkal - draftēts viņš ir kā overeidžs un pēdējās kārtās, kas nozīmē, ka faktiski viņam tāpat to iespēju nebija daudz).

Abrags rakstīja: 100% pilnīgas muļķības. fakts par draftu būs pēdējais, ko skatīsies.
ja tas būs NHL, tad runa būs par sava kluba sistēmas spēlētājiem - un tad jau būs pilnīgi vienalga ir vai nav bijis draftēts, svarīgākais būs, ko spēlētājā klubs saredz pašreiz. Jeb arī ņems brīvo aģentu, kura gadījumā arī drafta faktam būs nulles nozīme - visu izšķirs, ko spēlētājs var šobrīd.
Savukārt, citās līgās (izņemot spēlētāja mājas līgu/klubu) tāds jauns gurķis uzreiz pēc drafta nebūs vispār vajadzīgs kā suga, savukārt, spēlētājam jau brieduma gados pilnīgi visu izšķirs viņa sniegums. Savukārt, atgriežoties mājas līgā, spēlētājam izšķirošs fakts būs tas, ka viņu klubs ļoti labi zina - un tur nebūs būtiski vai spēlētājs ir draftēts vai arī "tikai" CHL vai USHL uzspēlējis.