Savienoto Valstu Hokeja līgas draftā izraudzīts 15 gadus vecais Borozinskis

zata rakstīja: Augums uztrauc. eliteprospecti rāda, ka 5.8 - 1.73m. Šeit vispār 5.1, kas ir cik!? Pozitīvā ziņa, ka ir 2004. g. oktobris, kas nozīmē, ka līdz draftam vēl 3 gadi, ko pilnveidoties! Šajā vecuma posmā cilvēki vēl stiepjās (atvainojos par muļķīgo jautājumu)?

zata rakstīja: Augums uztrauc. eliteprospecti rāda, ka 5.8 - 1.73m. Šeit vispār 5.1, kas ir cik!? Pozitīvā ziņa, ka ir 2004. g. oktobris, kas nozīmē, ka līdz draftam vēl 3 gadi, ko pilnveidoties! Šajā vecuma posmā cilvēki vēl stiepjās (atvainojos par muļķīgo jautājumu)?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Cilvēks teorētiski stiepjas līdz 24 gadu vecumam, praktiski +- 20 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Nejauc fizisko nobriešanu, kura pēc teorijas ir līdz 25 gadiem, ar organisma augšanu. Patiesībā tas viss ir ļoti individuāli, jo, piemēram, es līdz saviem 196 cm. biju izaudzis jau 15 gados, un nekāda tālāka augšana vairs nenotika.

Juris Miņins rakstīja: Gan jau, ka tajā Čikāgas komandas paziņojumā ir kļūda, jo 5.1 ir 155 cm. Drīzāk jau 5.10, kas ir 178, kas sakrīt ar LHF un citur publicēto info.

15 gados 178cm nav nekas ārprātīgs, gan jau savus 7-10 cm, ja paveiksies, paaugsies.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Citi savukārt stiepjās līdz 20 gadiem. Jeb tu tiešām uzskati, ka 1 gadījums ir lietojams, kā ļoti precīza statistika? Protams, ka jebkurš biologiskais, anatomiskais process ir individuāls, taču 15 gados sasniegt noteiktu augumu, nenozīmē - viss, stop, tu vairs neaugsi garāks. Viss atkarīgs no gēniem - der paskatīties, kādi ir puikas vecāki - īsi vai gari, jo ja abi ir īsi tad baigi cerēt nav vērts (lai arī iespējas pastāv), vides, dzīvesveida utt. Tas nav tā vienkārši - Ja Namejs neauga pēc 15, šitas ar neaugs

Edgars rakstīja: Ļoti individuāli, es kā 14 gados izstiepos līdz 1,82 tāds arī šobrid esmu. Lielākā daļa klasesbiedru arī savu esošo augumu sasniedza līdz 9.klases beigam un tikai daži pastiepās vel pēc tam.

zata rakstīja: Augums uztrauc. eliteprospecti rāda, ka 5.8 - 1.73m. Šeit vispār 5.1, kas ir cik!? Pozitīvā ziņa, ka ir 2004. g. oktobris, kas nozīmē, ka līdz draftam vēl 3 gadi, ko pilnveidoties! Šajā vecuma posmā cilvēki vēl stiepjās (atvainojos par muļķīgo jautājumu)?

Juris Miņins rakstīja: Augšana ir saistīta ar daudziem faktoriem, tāpēc viss tiešām ir individuāli, taču tā vispārīgi un teorijā - 20 gadu vecumā augšanas hormons, kas atbild ari par stiepšanos garumā, jau ir 2x zemāks kā 10 gadu vecumā. Pēc tam tas kritums ir vēl dramatiskāks. 30 gadu vecumā tā jau ir 1/3 no tā, kas ir 10 gados, t.i., faktiski tā līmenis ir jau nebūtisks.

Tāpat svarīgi ir kad aizveras augšanas zonas, kas arī ir individuāli un vai/kā tās ir stimulētas (savus 10 cm klāt var dabūt arī tā, kā saka zinātāji).

Kopumā, ja ir zinošs treneris blakus, kas spēj brīdī, kad augšanas hormons ir vēl labā līmenī, bet testosterons jau labā līmenī, pareizi ar to jauno censoni pastrādāt, tad rezultāts var būt ļoti labs. Un no otras puses - ja nav un viss palaists pašplūsmā, tad arī būs 170-180cm konveijers.

Juris Miņins rakstīja: Viss ir zināms, tikai ar zināšanu ir par maz, jo cilvēks ir diezgan individuāls "produkts", ar savu ģenētiku, vidi kurā dzīvā, nodarbošanos utt., kas arī neļauj vienkāršākos risinājumus ar vienādu efektivitāti izmantot absolūti visiem.

Tāpat jautājums ir kādā līmenī atlēts X visu savu fiz. kondīciju grib izpētīt un attīstīt. Ļoti šaubos, vai visi jaunie censoņi regulāri nodod analīzes, konsultējas ar speciālistiem, plānveidīgi strādā individuāli tieši pie kaut kādiem "fona" fiz.sagatavotības parametriem utt.

Juris Miņins rakstīja: Mūsu sabiedrībā ir kaut kā ļoti iegājies visu novelt uz skolotāju pleciem, sak, skolā jāmāca tas un šitas.
Man tik ir jautājums - a vecākiem ta ka būtu po par savu bērnu? Nu, ja skola neiemāca, tad... lol, nav verc?

Nu tas tā, neliela atkāpe par "nepartēmu".