ko Tu neteiksi,gandrīz jau atlaid kā Gēbelss

Mazakums jauzlabo..

Pie septītajiem zaudētajiem izskatījās ka 1.5 zviedrs bija Kristera laukumā

Aizsardzība... Domāju, ka dažreiz jāspēlē vienkāršāk un vienkārši jāmet ripa arā no zonas.

Pozitīvi ir tas, ka pirmo vārtu guvumā mums bija spēlētajs vārtsargam priekšā. Trešo banku labi izkapāja, pats pārtvēra, pats vēlāk iemeta. Beigās Girgensons arī acīgi pielika nūju, cerams, ka tas viņam ir viņa arsenālā, nevis vienreiz.

Un ļoti ceru, ka Gudļevskis no šī izvilks mācību un sapratīs, ka uz potenciāla un talanta izbraukt nevar, vajag trenēties, trenēties un vēlreiz trenēties, jo uzskatu, ka KHL līmeņa vārtsargs no viņa var izaugt, tomēr viss ir atkarīgs no viņa paša.

Nu, mūsu vārtu priekšā Zviedri darīja, ko gribēja - nu nevar šita te ļaut bakstīt 5 reizes pa vārtsargu un mierīgi ņemties 3 zviedriem pie mūsu vārtiem neskaitāmās epizodēs.
Ļoti krita acīs arī - Zviedrs uzmet no zilās līnijas un visi mūsējie apstājās un skatāš, kas nu notiks... a Zviedrs pieslido pie atlekušās un brīvi iemet.

nu pie 5tajiem zaudētajiem vārtiem - tur tas vienīgais zviedrs bija ar gaļu jāstumj prom - a viņš tur mierīgi baksta, kamēr iebaksta...

ar mūsu fizisko sagatavotību zviedirem spējam turēt līdz tikai pusi no spēles. Arī stārs Gudļevskis trīs (nu labi - vismaz divus) varēja un vajadzēja izvilkt. Vienu atvedām paši. Ja atrēķinām nost šo brāķi - tad varbūt nemaz nav tik slikti

Nu aizsargiem diezgan pamatiigi jaapiestraadaa pie speeles vaartu prieksaa un poziicijas izveeles. Bet kopumaa cieniigi, Malachi!

DADZIS rakstīja: nu pie 5tajiem zaudētajiem vārtiem - tur tas vienīgais zviedrs bija ar gaļu jāstumj prom - a viņš tur mierīgi baksta, kamēr iebaksta...

nu Gudljevskis gan arii tajaa situaacijaa kkaadu deemonu vadiits izdomaaja pacelt kaaju, bet par aizsargiem pilniigi piekriitu!

visu cieņu 7.nr , bet nu kamoon, ko šis var padarīt pret uzbrucējiem pie auguma 1.85 un uz augšu ?

Galvenais uzsvērt "spēcīgajiem" !

T/H rakstīja: visu cieņu 7.nr , bet nu kamoon, ko šis var padarīt pret uzbrucējiem pie auguma 1.85 un uz augšu ?

iekost tak var,mēli parādīt-mazos tak nesit

speli neredzeju diemzel, bet pec video skatoties... jadoma, ka Gudlevskis savu sliktako speli cempionata jau ir nospelejis, jo vel neparliecinosak spelet vins jadoma nevar.
Kristers ir loti labs, jauns vartsargs un ticu, ka nakosajas speles vins sanemsies.
p.s. es jau labu laiku ieprieks teicu, ka saja gada u20 izlase uzbrukuma domines nevis 92 gadi, bet tiesi 94 gadi.

:==//MACHETE// rakstīja: Galvenais uzsvērt "spēcīgajiem" !

Nu vārgi jau nu nebija ,krievi man liekas ,ka zaudēs zviedriem.

Gudeļškis švaks vārtu mūris...

Es acīmredzot neko nesaprotu, bet... ja arī Gudļevskis nebija nekāds milzīgs mūris, tad, atvainojiet, lielākā daļa vārtu tika gūti, stāvot vienatnē pret vārtsargu no tuvas distances. Ja metiens ir precīzs, variantu nav... Vai ne?
Labi, bija nepārliecinošs sniegums, es tā kā piekrītu. Bet vainot vārtsargu šajā zaudējumā?
Te jau teica: zviedram 13 metieni - 4 goli. Statistika - ļoti vāja

Gudlevskis salaida visu, ko varēja salaist, vispar neko nevilka ārā, vajadzēja mainīt nost!

Girts Strikauskis rakstīja: Gudlevskis salaida visu, ko varēja salaist, vispar neko nevilka ārā, vajadzēja mainīt nost!

Jēga , mainīt nost? Es domāju ka Cimermanis ir, švakāks nekā Gudļevskis Un it īpaši pret
tik , spēcigiem pretiniekiem !

līdz šim likās, ka Gudļevskis ir labāks vārtsargs, 9 ripas vienā spēlē ir daudz par traku..... līdz 3:4 izskatījās interesanta spēle.... ja iemetam 4, tad jāvar uzvarēt, bet ar tādu vārtsargu būs grūti, cerams saņemsies RD trešai vārtuvīrs!

zviedriem vnk lidoja iekšā !

Kas tur atzīstams - aizsardzība nekāda, 90% ielaisto vārtu bija ņemami, Gudļevskis gandrīz vienmēr, jau pirms metiena, ir nokritis uz ceļiem - nav brīnums, ka ielaiž ņemamus metienus !!! Zviedri ir cienījami pretinieki, nekādā ziņā negribu noniecināt mūsējos, bet slavēt arī nav par ko... Iemestie 4 liecina, ka uzbrukums ir puslīdz normāls.

Njā Frībergs vienkārši zviedro ložmetējs :O

twenth rakstīja: Jēga , mainīt nost? Es domāju ka Cimermanis ir, švakāks nekā Gudļevskis Un it īpaši pret
tik , spēcigiem pretiniekiem !

Ja nemāki likt komatus, tad neliec!

nu ja njem veeraa ka zviedriem kadas 2 vienk izcili traapiijaas, 2 neizvilka kastinieks, , 2 nenostradaja aizsardziibaa - un vienu atveda pashi ...... tad jau .. sanaak..... praktiski vinneeti Zviedri.... pec speles to gan nmevareja pateikt-.. ok, var norakstiit uz pirmas speles mandraazhu - pretim viena no TOP4 - pagaidaam priecee tikai 1 fakts - 4 samestas ripas - par paareejo nu die nav ko priecaaties - mans noverojums taads
ka Zviedri gribeeja uz vienas slidas apspelet, bet pie rezultata 3:4 saprata ka ta vis nesanaaks un saaka spelet kaa prot = un rezultaata.... arii rezultats 5:1... protams tas nav ne 0:16 ne 1 :12, bet taapat... ja neparadiisies sportiskais niknums un teihsi aizsardziibaa.... var gadities ka nosadraat vietu spicee buus gruuti...ljoti gruuti.

lasot pusi no komentariem liekas, ka driz Matulis vares iet pensija........te bus kas viņu aizvieto............ Viktorovičs,Girts Strikauskis.....vel dazi ir....

Mūsējiem vajag uzlabot fizisko kondīciju,svarus pacilāt utt! Un iemācīt normālu spēka spēli,tad i aizsardzība būtu un agresivitāte ,bet tā kā tagad...nez. Starp citu otrie vārti,nu kā tādus var laist iekšā ? !

Girts Strikauskis rakstīja: Gudlevskis salaida visu, ko varēja salaist, vispar neko nevilka ārā, vajadzēja mainīt nost!

+ !!! Piecas ripas bija uz viņa sirdsapziņas....bet nu aizsargi vārtu priekšā arī nebija nekādi Reji Burki!

Girgensons un Zvirbulis ceturtos ielika kā pēc mācību grāmatas!

gudlevskis ljoti vaajsh, lai gan bija ceriibas, ka tieshi vinsh pavilks...

NU BEIDZIET LŪDZU NABAGA GUDĻEVSKI NICINĀT, PUISI NERVOZĒJA UN CENTĀS, TOMĒR TIE IR ZVIEDRI. HOKEJA TOP KOMANDA JEBKURĀ VECUMA GRUPĀ.
MUMS IR TIKAI LIELĀ IZLASE KAS VAR SPĒLĒT AR ZVIEDRIE, CITU KOMANDU MUMS NAV.
LAI VAI CIK NEPATĪKAMI TAS IR BET TĀ IR.
TĀ JAU GUDĻEVSKIS IZVILKA KO VARĒJA. NEVIENS JAU NAV ROBOTS, VISI KĻŪDĀS UN SPĒLĒ TĀ KĀ SANĀK.
SPIEDA ZVIEDRI SPĒCĪGI. BRĪNOS KA VISPĀR TIKA 9 VĀRTUS IELAIDĀM. TĀPĒC UZSLAVAS GUDĻEVSKIM.

Nu pēc šī video neizskatījāš, ka Gudļevskis būtu vājš, bet tieshi aizsargi gan ;( Visos vārtos aizsargi kur guļ un nenoslauka vārtu priekshu ;(

Kas te atzīstami, šausmīga sagrāve.

Lielākā daļa vārtu jāuzņemas aizsargiem...nu neko pirmā spēlē jānorok un jākapā tālāk.

Vārtusargs nav glābējs, aizsargi īpaši tizleņi, kas pazaudē ātrumā un spēles zīmējumā, bet tā notiek, ja skrien līdz zviedriem, kanādiešiem.
Girgensons, Latvijas zviagzne arī kluss kā pelīte, izskatās pat puse no Kopitara te pat nebūs.

Kādēļ populārāko sporta veidu nevar vērot tv ekrānos? Vai hokejs sākas pie Dinamo un biedzas pie lielās izlases?

Kāds Gudļevskis?
Jā, varēja 1 - 2 ripiņas izvilkt, bet pārējās vnk aizsargi nekādi - ļauj mūsu vārtu priekšā darīt visu, kas ienāk prātā. Plus vēl malējie uzbrucējiem vispār poh*i par spēli aizsardzībā, visi lielie metēji skries un nomētās zviedrus.
Domāju, ka bišk taktiski kļūidījāmies, kaut gan spēlējām ļoti cienīgi!
Kopumā puiši malači, vairāk jāpalīdz Gudļevskim, kuram bija arī ļoti spilgti momenti un bišk vairāk no Girgensona biju gaidījis - tomēr drafta pirmā kārta.
Bet sākumam cienīgi, tā kā beidziet dir*ties un atbalstām puikas!

P.S. Un Zviedru meistarību nevar nepieminēt! Domāju, ka puse komentētāju raud par Gudļevski dēļ gola, ko ielika no kreisā sāna, vārtu priekšā, bet metiens bija anormāli stiprs un precīzs 19 gadus vecam čalim!