Uga Dumpis par infektoloģiski visbīstamāko sporta veidu uzskata hokeju

Agris 77 rakstīja: Par Gobzemu?
Tavi vecāki, gadijumā nebalsoja par Zīgeristu?
Pat Pauls ir sašutis, par tik nekaunīgu, lētu Gobzema populismu, bet nē, ir taču ....., kas ir gatavi viņu atbalstīt.

denebs rakstīja: Bet hokejs nebūt neatšķiras no tā paša basketbola, arī visi uz soliņiem, laukumā kontaktcīņa, bļaušana ne mazāka kā hokejā, ģērbtuves arī tādas pašas, bieži vēl mazākas... Dumpis te greizi nošāvis, nedrīkst šādi izcelt atsevišķu sporta veidu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kā citās lielajās pilsētās, bet Liepājā ir vairāki PP iecirkņi, un viņi mierīgi var pāris reizes diennaktī ieiet katrā krogā savā iecirknī, lai paskatītos, kas tur notiek. Tas pats ir V-pilī, kur PP ir daudz labāk ekipēta ar visiem līdzekļiem, ieskaitot transportu, nekā VP.
Kā saka mans kaimiņš PP policists-ne vienmēr ir jāsoda, jo citreiz pietiek tikai ar PP klātbūtni, lai viss būtu kārtībā.

hewlet rakstīja: Basītī spēlētāji nemainās katru minūti un neelso viens otram blakus sēžot 60 minūšu garumā + 2x17 minūtes ģērbtuvē.
Beidziet meklēt caurumus, Dumpim ir taisnība un tas ir fakts. Tālāk ir runa par to vai ir godīgi un kas ir godīgi, ka tādi bāri un klubi ir vaļā. Bet attaisnojumu hokejam nevar atrast.

Banss rakstīja: Jāprecizē - Latvijas hokejs. krievu līga ir veselīga un par katru cenu spēlējama.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nezinu, kā ir ar Kurzemi, vairak pārzinu situāciju Latvijas centralajā daļā - PP neapseko tikai pilsētu, bet arī tuvējos novadus, pagastus, piemēram Ikšķili apsekos tie paši, kas Salaspili vai visādus Suntažus, Krapes, Madlienas tie paši, kas Ogri. Rīgā to klubu ir tikpat ja nevairak kā policijas darbinieku. Jaunie administratīvie noteikumi paņem tā PP policista darbinieka laiku. Varbūt bagātās pašvaldībās, kā Liepāja, V-pils darbinieku pietiek un nav jābraukā pa čuhņām - citur ir savādak.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, biju dzirdējis, ka ir novadi, kur uz ļoti plašu teritoriju ir pāris PP darbinieku. Ir labs pamats padomāt par PP štata palielināšanu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kurš kontrolēs? Policija? Ar Lv policijas resursu, kamēr braukās pa klubiem, kurš vaktēs pārējos likumpārkāpējus? Un ko sūtīs specvienību izdzenāt publiku, jo lielākos klubos pat bez koncertiem, bet ikdienā ir 100+ cilvēku? Lai kaut ko aizliegtu ir vienmēr jāpardomā 2 lietas - kā to kontrolēt un alternatīvas. Atļaut dzert bet neļaut tusēt ir garām, bija jāaizliedz pilnībā (par so aizbildinājās, ka neaizliedz, jo aizliedza pavasarī un lai nenogrimst industrija). No ekonomiskā viss godīgi, bet no kontroles - nav mehanisma kā kontrolēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik Latvijā COVID-19 ir izplatījies gana vienādi visos reģionos, tad lockdown nedrīkst ieviest, jo Latvijas ekonomikai tad ir kirdik. Otro reizi tik īsā laika periodā tas neiet cauri.

zaipis rakstīja: es negribu apgalvot par 100%, bet noteikti ir kādi globāli pētījumi un saslimšanas fakti (apjoms) par kovidu komandu sporta veidos. un diezvai kaut kur atradīsiet izņemot šo no tukša gaisa paķertu apgalvojumu, ka hokejs ir visvairāk triperains nekā citi komandu sporta veidi...
ja godīgi pirmo reizi kaut ko tādu dzirdu. varbūt maz lasu.

tāpat Latvijā alko un bāri ir primāri nekā sporta klubi.
citur Eiropā kad lasu tagad par ierobežojumiem, tad pirmais kas krīt acīs, ka tiek slēgti bāri, dzertuves un naktsklubi , kas tiek atzīti par lielākiem kovida perēkļiem, nevis sporta klubi!

NAMEJS 9999 rakstīja: Būtu interesanti dzirdēt no visiem Dumpja utt. nolicējiem konstruktīvus priekšlikumus, kas tad īsti būtu jādara, lai aizsargātu cilvēkus no COVID-19.

KubiksValka rakstīja: Mēs Valkā ar čomiem vispār maskas nevelkam un viss kārtībā!!!!!

SteveDavis rakstīja: Riska grupas pašizolējas mājās ,pārējie ievērojot maskas un distancēšanos dzīvo normālu dzīvi cik tā ir iespējama

NAMEJS 9999 rakstīja: Riska grupā ir arī salīdzinoši ļoti daudz strādājošo, kuriem ir nopietnas blakus slimības. Kurš un cik šiem cilvēkiem maksās iztikas līdzekļus.

SteveDavis rakstīja: Katram cilvēkam pašam ir jaizvērtē riski , taču tagad valstij maksāt visādus bezdarbnieku un dīkstāves pabalstus arī nav izdevīgi . Daļa no riska grupas var strādāt arī attālināti

NAMEJS 9999 rakstīja: Būtu interesanti dzirdēt no visiem Dumpja utt. nolicējiem konstruktīvus priekšlikumus, kas tad īsti būtu jādara, lai aizsargātu cilvēkus no COVID-19.

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, var atrast visādus risinājumus, un tāpēc šīs jomas speciālistiem ir jāļauj strādāt un tos meklēt. Un neburkšķet, ka ir kaut kādi nesaprotami, iespējams pat kļūdaini pēc mūsu domām, lēmumi, jo, godīgi sakot, neko tādu neizpildāmu un uber mūs ierobežojošu viņi mums neliek darīt. Cits stāsts, ka mums vienmēr patīk par visu paburkšķēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, var atrast visādus risinājumus, un tāpēc šīs jomas speciālistiem ir jāļauj strādāt un tos meklēt. Un neburkšķet, ka ir kaut kādi nesaprotami, iespējams pat kļūdaini pēc mūsu domām, lēmumi, jo, godīgi sakot, neko tādu neizpildāmu un uber mūs ierobežojošu viņi mums neliek darīt. Cits stāsts, ka mums vienmēr patīk par visu paburkšķēt.

neputns rakstīja: Ha Ha, burts jau ir solījis Ugu spridzināt?

mapost rakstīja: Par ko tad? KHL, MHL, proti, DR un HK Rīga, turpina spēlēt, cita nopietna līmeņa Hokeja Latvijā nav, lielās izlases intereses aizskartas netiek nekādā mērā, viss pārējais PO BARABANU!

Ndeki rakstīja: Uz kādiem zinātniskiem pētījumiem ir izdarīts šis secinājums?
Viņa kolēģi ārzemēs par šādu murgojumu visticamāk smietos ka negudri

LAIKS rakstīja: Šis Dumpis ir pilnīgi jucis, tagad mūsu valsti de facto vada kkāds trakais zinātnieks, šizofrēnijas murgi, pat komunisti neaizliedza hokeju

otins rakstīja: Vai Jums kāds aizliedza spēlēt hokeju? Velciet kājās slidas un ejiet spēlējiet.

otins rakstīja: Vai Jums kāds aizliedza spēlēt hokeju? Velciet kājās slidas un ejiet spēlējiet.

KubiksValka rakstīja: Uzpurni liek valkāt un tagad vēl par HOKEJU TE RUNĀS????

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nu bet tad izskaidro ar ko sliktāks ir sports, treniņi utt par dzeršanu klubā? Ja vienīgais arguments ir "lai nenogrimst joma", tad es atvainojos - idiotisms, jo riski ir abās grupās. Jā trenējoties, neievērojot distanci var nokļūt saskarsmē, var pāriet baciļi sviedru veidā, vai nedezinfiscēta sporta ekipējuma utt veidā. Bet cilvēks to darot ir skaidrā stāvoklī, domā ar galvu. Kamēr dzerot bārā vai klubā pietiekami lielai daļai tā smadzeņu darbība ir pietiekami aprobežota + jau pieminētais kontroles trūkuma faktors un piemēri, kad viss notiek neierobezoti. Pastāsti kur šeit loģika?

Nelietotājs rakstīja: Nav ne sliktāks, ne labāks. Savā ziņā pat piekrītu tev, bet.. alko bizness tiešām ienes daudz lielāku piķi nekā bumbošanās svaru zālē. Tas arī droši vien bija noteicošais.

Banss rakstīja: tātad, primāri ir piķis, nevis bailes no pandēmijas. Jo ja ienes piķi, tad pofig kovids.