Nekas Juli viss kartibaa tev man jaattaisnojaas viss ir ok

ielikt vārtos Pruseku pēc tam, kad Edža nostāveja sausā un miskiešiem nebija ne mazāko variantu, kā iedabūt ripu vārtos, bija lieliskākā taktika, Šuplera k-gs! 10 balles un no belarusiem liels paldies

musu aizsardziba bija kā caurstaigājama sēta un mūsējie salidzinot ar MD,bija lēni un nekas labs nebija
Un kapec ir jaliek vartos tukša dvēsele,kas nes zaudes?

Vispār, man likās ka spēles sākumā mūsējie tā miegaini spēlēja. Bet jācer, ka 25.12 mūsējie spēlēs tāpat, kā toreiz pret SKA!

Un cerams ka pret Miķeli būs sankcijas. Nezinu, naudas sods, pēriens ar žagaru vai kas cits, lai treneri domā. Ar apskaužamu regularitāti tik bezatbildīgi noraidīties pretinieku zonā nevar.

Jurchiks#2 rakstīja: ielikt vārtos Pruseku pēc tam, kad Edža nostāveja sausā un miskiešiem nebija ne mazāko variantu, kā iedabūt ripu vārtos, bija lieliskākā taktika, Šuplera k-gs! 10 balles un no belarusiem liels paldies

Jā, es tieši arī biju neizpratnē kāpēc vārtos bija pruseks!!!!!!!!!!

Pruseks nostavēja labi,bet aizsardzība gana pielava rupjas klūdas!Riebjas sie seklie komentetaji, fani...,pagājuso sezonu Pruseku slavēja...,tagad noliek,un nepamatoti!

puika_labs_ rakstīja: Pruseks nostavēja labi,bet aizsardzība gana pielava rupjas klūdas!Riebjas sie seklie komentetaji, fani...,pagājuso sezonu Pruseku slavēja...,tagad noliek,un nepamatoti!

lai gan esmu RD antifans muzigi muzos aamen .....BET nu sosezon Pruseks vairs nav tas glaabejs kaads bija pagaissezon lai gan katram var gadities melnaa josla

atradushi tgd greekaazi - pruseku, ko var gribeet?! - vinjam tachu shosezon saliidzinot ar masaljski ir daudz mazaaka speelju prakse;
aizsardziiba gan mums shovakar piekliboja..

huy rakstīja: Un cerams ka pret Miķeli būs sankcijas. Nezinu, naudas sods, pēriens ar žagaru vai kas cits, lai treneri domā. Ar apskaužamu regularitāti tik bezatbildīgi noraidīties pretinieku zonā nevar.

Nu, tam bērnam vēl "detstvo v žope igrajet". Atceroties sporta studiju ar tā tīņa tekstiem, es par viņa disciplīnas problēmām nebrīnos.

Nekada disciplina neglabs ,ja vartsargs nenospele limeni.

Es godīgi spēli visu neredzēju, bet Par to ka Prueks sargās vārtus SAJŪSMĀ nebiju.

Visi šie lietotāji ,kuri noliek Pruseku!
Gribētu dzirdēt argumentus ,pie kuriem vārtiem viņs butu vainojams!
Gribas pa muti iedot šiem sīkajiem perdeliem,kas gudri dirs!

svetu jaliek rezerve un japadoma vai sorokinu ar nav liaks nolikt rezrve un dot eispeju jekabam un sotniekam

es neprasīju Šuplera demisiju pēc neveiksmīga sezonas sākuma.

bet par tik bezkaunīgu savu čomu bīdīšanu, kā šoreiz (Prusaks teicami spēlējoša Masaļska vietā uz ļoti svarīgu spēli ir tikai spilgtākais no daudziem gadījumiem) gan viņš tūlīt pat ir jāsūta "izjādē uz vīrieša dzimumlocakļa"

Tev, Jūlij, disciplīna ir laist spēlēt Masaļski. Tā ka neko.

lai kā negribu atzīt, bet šodien kkas nebija kā vajag. likās, ka nav tās lielās degsmes spēlēt šodien. puiši, saņemieties

Daukis rakstīja: es neprasīju Šuplera demisiju pēc neveiksmīga sezonas sākuma.

bet par tik bezkaunīgu savu čomu bīdīšanu, kā šoreiz (Prusaks teicami spēlējoša Masaļska vietā uz ļoti svarīgu spēli ir tikai spilgtākais no daudziem gadījumiem) gan viņš tūlīt pat ir jāsūta "izjādē uz vīrieša dzimumlocakļa"

Es , starp citu, prasīju gan, un rakstīju, ka Šuplers ir jāpatrenc ar sūnainu koku jau sen. Izrādījās, ka RD vadība ir pilnā fīlingā ar viņa trenera prasmi. O.k. Gaidīsim martu.

seejeejs tak apsoliija sensaaciju.
schis laikam taads kaa prologs ..iesaakumam

Kāpēc Edžam liedza turpināt sauso sēriju??

puika_labs_ rakstīja: Visi šie lietotāji ,kuri noliek Pruseku!
Gribētu dzirdēt argumentus ,pie kuriem vārtiem viņs butu vainojams!

Ne pie vieniem, bet vai varēja glābt- visos! nepareizi ieņemta pozīcija, slikta spēle ar nūju, kas rezultējas iemestos vārtos starp kājām, nepartraukti atsistās ripas sev priekšā. izbeidz, tur pat tuvu nebija ta līmeņa, ko Edža demonstrējā pēdējo spēļu laikā! un galu galā, ja jau nemaina uzvarētāju sastāvu, kāda vella pēc vajadzēja mainīt vārtusargu, neizlaist laukumā J.Rēdlihu un Sotnieku? Jautājumu ir vairak nekā tev spēciņa, tā kā paturi bravūru starp kājām, noderēs

un es tiešām nesaprotu, ar ko Svets un Sorokins ir labāki par J,Rēdlihu un Sotnieku, nesaprotu un viss! es tiešām nesaprotu šo spēli, vai arī Šuplera k-gs ir akls?

FanīTe* rakstīja: lai kā negribu atzīt, bet šodien kkas nebija kā vajag. likās, ka nav tās lielās degsmes spēlēt šodien. puiši, saņemieties

Minskiešiem šodien degsmes bija vairāk... un apspēlēja ne ar meistarību vai veiksmi, bet tieši ar degsmi. gan mājasspēlēs puiši iekursies:}

petrovich27.wordpress.com: atkal Minska. šoreiz bez punktiem…...

Jurchiks#2 rakstīja: Ne pie vieniem, bet vai varēja glābt- visos! nepareizi ieņemta pozīcija, slikta spēle ar nūju, kas rezultējas iemestos vārtos starp kājām, nepartraukti atsistās ripas sev priekšā. izbeidz, tur pat tuvu nebija ta līmeņa, ko Edža demonstrējā pēdējo spēļu laikā! un galu galā, ja jau nemaina uzvarētāju sastāvu, kāda vella pēc vajadzēja mainīt vārtusargu, neizlaist laukumā J.Rēdlihu un Sotnieku? Jautājumu ir vairak nekā tev spēciņa, tā kā paturi bravūru starp kājām, noderēs

pie 3 vārtiem ar? Pirmkārt,tādi metieni varēja ar;i nebūt,ja aizsardzība būtu nospēlējusi labāk!
Vai aceries ,kā Masalskis nostāvēja pret Dānīju?
Varbut tas bīja iemesls palikt vinam malā!

puika_labs_ rakstīja: pie 3 vārtiem ar? Pirmkārt,tādi metieni varēja ar;i nebūt,ja aizsardzība būtu nospēlējusi labāk!
Vai aceries ,kā Masalskis nostāvēja pret Dānīju?
Varbut tas bīja iemesls palikt vinam malā!

Pirmkārt, vārti bija četri nevis tikai trešie. Otrkārt, nav nekāda sakara spēlei RD un spēlei pret Dāniju. Nedomāju, ka Šuplers maz ir redzējis kaut vienu! Un vēlreiz atkārtošu, uzvarētāju sastāvu nemaina, tas ir nerakstīts likums, kurš šoreiz maksāja ļoti dārgus trīs punktus!

Njaa nesaprotu Shuplera izteicienus,ka uzvareetaajs sastaavu nemaina.Kas tad shodien notika!Ko tad shodien vaartos dariija Pruseks,un dazs labs uz laukuma.Tas taa nejaushiibas peec.Shitao vinjam sejaa vajadzeetu iebast,kaadaa peecpeelju konfirencee,vai intervijaa.NJaa Shuplers savu vaardu netur!Lupata.

rolix20 rakstīja: Njaa nesaprotu Shuplera izteicienus,ka uzvareetaajs sastaavu nemaina.Kas tad shodien notika!Ko tad shodien vaartos dariija Pruseks,un dazs labs uz laukuma.Tas taa nejaushiibas peec.Shitao vinjam sejaa vajadzeetu iebast,kaadaa peecpeelju konfirencee,vai intervijaa.NJaa Shuplers savu vaardu netur!Lupata.

Edža tiek gatavots spēlei pret maskaviešiem .

ERIX rakstīja: Edža tiek gatavots spēlei pret maskaviešiem .

Nu cereesim!

Nu ko teikt ... Sajukums zēniem. Lost diezgan gadījumā. No sākuma es nesapratu Shuplera: kāpēc viņš aizgāja Masalsky sēdēt un ļaut Pruseks?

Un otrkārt, protams, sagriezti, pabeigt spēli, kad otrajā periodā. Manuprāt, būtu bijis nepieciešams, lai atbrīvotu Jēkaba Redlich. Viņš bija tik viskozs cīņa var panākt lielāku labumu nekā brālis.

Un tā ... Nu, kā mēs mērķis Saulietisa garām? Neviens novērš vai āķiem, vai mēģinājumi. Mēs gulēja tur, vai kas? Un kur bija Shupler? Kāpēc kaut sakrata komanda kaut ko pateikt.

Mejía, protams ... Kas Ozo deva viņam pass, eh. Ar āmuru no nulles bija nepieciešams. Rezultāts kopumā bija 0:1. . Nav sadalošo līniju. Un atbildot Sorokins podkidku nolēma veikt kļūda, knocking viņai un atkāpās. Un tad pagriezās mīksts segmentu, par ko mēs esam spēles un zaudēja.

Platt parasti mušas. Un mēs nedarbosies. Relax Ziemassvētkos bērniem jāsniedz obligāti. Let ģimenēm poprazdnuyut, un visiem būs labi vēlreiz.

Svaiguma nav tik stulba iet un dzēst. Jā, pat no paviršība. Kā var nevērīgi spēlēt prom, kad viss nav zaudēts? Kāds ir jau rīcībā Miķelis Redlich?

Match soda Nizhiviya? Arī šeit tas ir vienkārši pilnīgs absurds. Nu, jaunieši tiesnesis, kas nesaprot. 2 +2 - tas būtu saprotams. Demkov kas pirmajā periodā, arī ar zobiem deva Svettu, nekas. Es saprotu, protams, ka Svett par CHL ir pārāk maza, kas ir konkurents pacelt kluba, jo viņa pēkšņi atklāj, ierodas līmenī zobu Svetta. Arī tāpēc, ka visiem tikai noteikumus. Tas ir tikai Rīgā, tieši otrādi notiek, ja Bulanov triku šovs. Bet ir skaidrs, ka tiesnešiem nav vainojams par sakāvi. Samy ...

Bukarts uzvarēja Kanādā bija aizgājuši, un kur Arnason? Tu esi viņu redzējis? Es - nē. Kas ir cilvēks uz ledus, kas nav. Viņš nāca komandas ar lieko svaru, ir nonākusi zem spiediena un viss nokrita! Tātad, tas ir, piemēram, ka ļaujiet man trenējas ar Dinamo - Es, arī ne es! Bet kopš es esmu Dinamo nespēlēja, atšķirībā Arnason. Kāpēc cilvēki ir? Es nesaprotu. Kāpēc viņš tika uzaicināti? Zem spiediena samazinājās, tagad mēnesi vēlāk ieradās, bet kāpēc mēs? Jau ir olimpiskās spēles nāk. Viņš šobrīd ir vajadzīgs, bet tas nekur nav.

Nog ir ne tikai viņa rokās. Un ko ar vienu roku mūsdienu hokejā do? Es esmu tikai viena persona zina, ka ar lieko svaru, slimo un bez kājām strādāja brīnumus uz tiesu. Gomolyako! Bija igrochische - punktu skaitu, bija devis, ar piecu kapeika gabalus nepārvietojas. Tik Arnason salīdzinājumā ar Gomolyako - "muca" ir visas mušas prom ...

Protams, tagad es esmu sajukums. Bet nevajag baidīties no sakāvi. Kaut kas var notikt ar hokeju. Mums ir bailes gribas trūkums un nepietiekama raksturs. Viņi diezgan Dinamo sveša. Izlauzties cauri!

Jūlim jātiek beidzot skaidrībā par pamatvārtsargu, šitā čakarēties vairs nevar. Ja Edža tad Edža un Pruseku liec tikai uz maiņu, bet šitā nē. Protams arī disciplīna kliboja bet tur jau trenerim jāsabļauj. ne jau velti Znaroka MVD ir tik augstu

Šodien tiešām Misnka bija labāka par mūsējiem!!!
bet nesaprotu, kpc Pruseks bija vārtos...Vienmēr ir uzsvērts, ka Šupleram psiholoģija ir tāda...ja vārtsargs vinnē tad viņš stāv, ja zaudē nestāv...Cik atceros Edgars vnk kapitāli stāv un pirms pārtraukuma vēl sauso spēli nokapāja!!!
Esmu visu laiku bijis par to, ka Šuplers ir jāatlaiž un ļoti ceru, ka pēc šis sezonas mēs Jūli vairs neredzēsim DR!!! Paldies par visu labo, kas ir bijis Šuplera kungs, bet Tavs laiks ir pagājis šajā pilsētā...dodies tālāk...tev jau darba piedāvājumu ir ka biezs!!

Standartatrunu šablonu tops pēc zaudējumiem:
1. Neizpildījām spēles plānu;
2. Pārāk daudz kļūdījāmies;
3. Neievērojām disciplīnu;
4. Atļāvām pretiniekam pārāk daudz mest pa mūsu vārtiem;
5. Nenovērtējām pretinieku, nebijām psiholoģiski gatavi spēlei.
Pavērojiet, pēc zaudētām spēlēm vienmēr viens vai vairāki no šiem tiek pieminēti. Vai tiešām hokejā citu grābekļu, uz kuriem uzkāpt nav?
Boring.

es nesapratu ko Pruseks dara vārtos, reizēm es tiešām neizprotu Šuplera taktikas... nepatīkami!

Jurchiks#2 rakstīja: ielikt vārtos Pruseku pēc tam, kad Edža nostāveja sausā un miskiešiem nebija ne mazāko variantu, kā iedabūt ripu vārtos, bija lieliskākā taktika, Šuplera k-gs! 10 balles un no belarusiem liels paldies

tu laikam nesajēdz ko runā - masaļskis nostaveja sausaa, lidz ar to minskas treneris veersa saveejo uzmanību uz variantiem kā pārspēt viņu - savukārt šuplers to paredzēja un riskēja - veica negaidītu gājienu un ielika pruseku , bet risks shoreiz neattaisnojaas.

Jurchiks#2 rakstīja: ielikt vārtos Pruseku pēc tam, kad Edža nostāveja sausā un miskiešiem nebija ne mazāko variantu, kā iedabūt ripu vārtos, bija lieliskākā taktika, Šuplera k-gs! 10 balles un no belarusiem liels paldies

Tak ļauj vecajam rūķim savu bijušo ex-tautieti bišķi patrenēt tajos vārtos! Nez vai nākamsezon šim vairs būs tāda "haļava"! Žel tik ka šitie "nolietie" punkti RD uz sezonas beigām var arī pietrūkt.... tagad ir katrs punkts no svara....