vitjazam tad jau visi vaarti valjaa. rubiis naakosho ar. taapat pa peedeejo vieetu

Tak noskaties video un tad muļķīgi komentē kurš vainīgs pie kautiņa. Īpaši pie otrā.

sovsport.ru: КХЛ наградила и "Витязь" и "Авангард"...

un tu domaa, ka avngards vainiigs? tad palasi, kad veel speele nebij saakusis. Vai tas Vitjaz maz hokeju speelee? izmest no liigas taadu komandu vajag

Nesapratu, abām 0:5 tehniskais? 0 punkti abām sanāk!

guncha24 rakstīja: un tu domaa, ka avngards vainiigs? tad palasi, kad veel speele nebij saakusis. Vai tas Vitjaz maz hokeju speelee? izmest no liigas taadu komandu vajag

Nu tad Vero arī vajadzēja sodīt, ko, viņi lēca virsū visiem čehoviešiem? Domā pa velti vadība pieņēma šadu lēmumu, būtu vainīgi vitjazieši viņus sodītu smagi, bet tādu grandu kā Omska neviens neatļausies sodīt.

muuseejiem vajag, lai sapikjo vitjazam par kautinju. Triis muuseejos konkurentus vareetu mazliet pagremdeet
kaut kaa par miikstu, tas sods. vai tik tas viss speciaali nav uzfarseets

maris777 rakstīja: Nu tad Vero arī vajadzēja sodīt, ko, viņi lēca virsū visiem čehoviešiem? Domā pa velti vadība pieņēma šadu lēmumu, būtu vainīgi vitjazieši viņus sodītu smagi, bet tādu grandu kā Omska neviens neatļausies sodīt.

vero- vispaar licensi vajadzeetu atnjemt

Ja gribat redzet visu speli (5 min) tad KHL saita ir ieraksts.
khl.ru: Континентальная Хоккейная Лига - КХЛ Видео :...

Psc,tie vitjaz ir urlas,kā tādi vispar hoekju var spelet.

Pirmaja kautina tiri URLA.

Lielākie kaušļi Vitjaz ir kanādieši nevis urlas.

Varēja Torpedo ar Severstaļ sakauties

bembists rakstīja: Varēja Torpedo ar Severstaļ sakauties

Tas gan, kadus tris tehniskos pieskirt

Cik es saprotu omskai uz spēli dnf vlasenkov ,vitjaz 6 spēl.

maris777 rakstīja: Lielākie kaušļi Vitjaz ir kanādieši nevis urlas.

..urla nav tautība,bet uzvedības veids.....

Avangardam ir vēl kāda spēle ar Vityaz šosezon? Es gribu redzēt kā Avangards ''izdraž'' Vityaz.

Vityaz ir brīdināts, ka atkārtota incidenta gadījumā komanda tiks izslēgta no KHL, raksta allhockey.ru:
Оба клуба наказаны техническими поражениями со счётом 0:5. При этом чеховская команда предупреждена, что при повторении инцидента она будет исключена из КХЛ.

Un tagad padomājiet,vai Vitjaz spēs iztikt bez tādiem kautiņiem arī turpmāk,ja pērk vienus vienīgus policistus(kaušļus)!Es tam neticu!!!!!Un ja tā padomā,Omska jau zinot krievu raksturu,to nekad nepiedos.

hahaha. pazheeloja Omsku.

beerninji ! kautinjaa parasti piedalaas divi. nevar viens kauties vairaak, otrs mazaak, taa nemeedz buut, viens buut vairaak vainiigs, otrs mazaak...

nakosa spele vitjaziam pret severstalj.zeel,ka sis kautins notika vakar,nevis parit

biezais rakstīja: hahaha. pazheeloja Omsku.

beerninji ! kautinjaa parasti piedalaas divi. nevar viens kauties vairaak, otrs mazaak, taa nemeedz buut, viens buut vairaak vainiigs, otrs mazaak...

var.Ja viens uzbrūk un otrs aizstāvas

maris777 rakstīja: Lielākie kaušļi Vitjaz ir kanādieši nevis urlas.

a kas pēc tavām domām ir urlas ??

biezais rakstīja: hahaha. pazheeloja Omsku.

beerninji ! kautinjaa parasti piedalaas divi. nevar viens kauties vairaak, otrs mazaak, taa nemeedz buut, viens buut vairaak vainiigs, otrs mazaak...

nedo dies, bet tomer- Tev kadu radu vai pazistamu (vai vienalga kadu) spardis, paliksi mala ?
kas jus tadus.. nu nevis dzemde, bet audzina ?

комиссия особо отметила, что в случае повторения подобного инцидента "Витязь" будет исключен из КХЛ. Именно чеховские хоккеисты были признаны инициаторами бойни. Подмосковный клуб оштрафован на четыре миллиона рублей, омский - на один миллион. Что касается матч-штрафов, то шесть игроков "Витязя" получили матч-штраф и пропустят следующую игру. У "Авангарда" такому наказанию подвергся только один хоккеист - Дмитрий Власенков, который не сможет сыграть запвтра с "Салаватом".

sovsport.ru: Только один игрок "Авангарда" пропустит...

Vitjaz nolikšana,ir viena vienīga liekuļošana,no mūsu puses.Ja RD spēlētu Saimons un Ivanāns,tad mums būtu ,,pirksti gaisā''un pārējos saukātu par mīkstajiem.Lai gan nēesmu šāda spēles stila piekritējs,tomēr dažādībai tāda komanda ir vajadzīga.

Gadās arī tāds hokejs, nekā krimināla tur nebija, katra komanda saņēmusi par 0:5, viss normas robežās. Te nebija kaut kādi atsaldētie, kas spēles beigās no aizmugures ar nūju mauc pa skaustu, kā bijis dažā Latvijas geimā. Kas gribēja, izvicojās, kas negribēja (kā vārtsargi), paskatījās no malas. Abām komnadām punkti nedeg, attiecības gan jau sabojājuši iepriekš, tad nu šoreiz uzspēlēja tā. Patiesībā tāda komanda kā Vitjaz līgas tēlam ir tikai ieguvums. Ir, kas no viņiem baidās, ir, kas atbild, bet par Vitjaz un KHL šobrīd runā daudzi. Līgas popularitātei tāds Vitjaz tikai noder, kas zina, varbūt nākošgad tā būs Vētra. Un uz tādu Vētru arī Viļņā nāks tūkstoši.

Lēnām Čehovā savu uzvaras gājienu sāk 5 vs 5 jeb ''hokejistu'' bokss.

AK Bars vai Baris samaksaja Vityazam par fightu,lai abam komandam tehiniskas zaudesBet ja nopietni Avangard tadejadi pakasa 3 drosus punktus........

Soda veids ko piešķīra abām komandām ir visai dīvains'. Spēli nenospēlē un piešķīr abiem zaudējumus ar 0:5.
Kā tas izskatās uz papīra Vitjaz - Omska ........ Kā tas būtu jāraksta, kāds varēt to uzrakstīt?
'To spēli vajadzēja pārspēlēt, neitrālā laukumā un bez skatītājiem.

Nu tagad jau būs tā, ka Vitjaz vietā nākamsezon spēlēs Lietuvas HK Vētra

Kens rakstīja: Soda veids ko piešķīra abām komandām ir visai dīvains'. Spēli nenospēlē un piešķīr abiem zaudējumus ar 0:5.
Kā tas izskatās uz papīra Vitjaz - Omska ........ Kā tas būtu jāraksta, kāds varēt to uzrakstīt?
'To spēli vajadzēja pārspēlēt, neitrālā laukumā un bez skatītājiem.

Arena Riga un skatitajiem ieeja par velti,vismaz velreiz Jagru redzetu.....

Lietuvas HK Vetra bez neviena lietuviesa

jbk rakstīja: Gadās arī tāds hokejs, nekā krimināla tur nebija, katra komanda saņēmusi par 0:5, viss normas robežās. Te nebija kaut kādi atsaldētie, kas spēles beigās no aizmugures ar nūju mauc pa skaustu, kā bijis dažā Latvijas geimā. Kas gribēja, izvicojās, kas negribēja (kā vārtsargi), paskatījās no malas. Abām komnadām punkti nedeg, attiecības gan jau sabojājuši iepriekš, tad nu šoreiz uzspēlēja tā. Patiesībā tāda komanda kā Vitjaz līgas tēlam ir tikai ieguvums. Ir, kas no viņiem baidās, ir, kas atbild, bet par Vitjaz un KHL šobrīd runā daudzi. Līgas popularitātei tāds Vitjaz tikai noder, kas zina, varbūt nākošgad tā būs Vētra. Un uz tādu Vētru arī Viļņā nāks tūkstoši.

Es protams nezinu, bet nedomāju ka Vitjaz spēles apmeklē pārāk daudz cilvēku, ceru, ka nākošsezon Vitjaz vairāk nebūs KHL.
P.S. Iespējamais Vētras treneris ir teicis, ka viņa trenētā komanda spēlēja tik rupji tikai tāpēc, ka viņam bija tāds rīkojums no komandas īpašniekiem un viņš pats nemaz nav tādas rupjas spēles piekritējs, tā ka cerams ka Vētra nekļūs par nākamo Vitjaz.

Tas ir izsmiekls ne sods.... Tas tikai parāda ka KHL vadība atbalsta tādus izgājienus... te vajadzēja bargākus sodus, ne tikai diskvalifīkāciju uz kādām 3 spēlēm, bet arī naudas sodus..!!

Ps: kāds nezin kādi sodi ir atsevišķiem spēlētājiem..?

Artis4000 rakstīja: AK Bars vai Baris samaksaja Vityazam par fightu,lai abam komandam tehiniskas zaudesBet ja nopietni Avangard tadejadi pakasa 3 drosus punktus........

Ka tik nesamaksaja ar Omska tur vairāk kāvās un arī rupjāk kā Vitjaz tā tai Omskai ar vajag.