Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 0

Kalniņš atzīts par KHL nedēļas labāko vārtsargu

Gatis Druvietis
Gatis Druvietis

Kalniņš atzīts par KHL nedēļas labāko vārtsargu
Jānis Kalniņš. Foto: TASS/Scanpix

Kontinentālā hokeja līga (KHL) noteikusi labākos spēlētājus sezonas piektajā nedēļā. Šajā nogrieznī atzinību izpelnījās latviešu vārtsargs Jānis Kalniņš, dāņu aizsargs Filips Larsens un krievu uzbrucējs Kirils Kaprizovs.

Piektās nedēļas labākais vārtsargs ir Helsinku "Jokerit" latvietis Jānis Kalniņš (27). Divās cīņās palīdzēja izcīnīt divas uzvaras, katrā mačā ielaižot pa vienai ripai. Mūsējais kopumā atvairīja 96.9% no pretinieku metieniem. Šosezon latvietis vārtos bijis astoņos mačos, un šajos gadījumos komandas bilance sanākusi 5-2. Mūsu vārtsarga konkurents Anti Niemi (Somija) šosezon uzrādījis sliktāku individuālo statistiku, turklāt ar viņu komandas bilance ir 1-4. Somijas galvaspilsētas vienība šobrīd ieņem astoto vietu Rietumu konferencē.

Aizsardzības līnijā par nedēļas labāko atzīts Ufas "Salavat Yulaev" leģionārs Filips Larsens (29). Divās spēlēs komandai palīdzēja gūt divas uzvaras. Dānis sakrāja iespaidīgus 6 (2+4) rezultativitātes punktus un nopelnīja lietderības koeficientu +5. Šosezon izvirzījies kā līgas rezultatīvākais aizsargs. Baškortostānas galvaspilsētas klubs tagad atrodas Austrumu konferences piektajā vietā.

Par aizvadītās nedēļas labāko uzbrucēju pasludināts Maskavas CSKA dalībnieks Kirils Kaprizovs (22). Trijās spēlēs komandai palīdzēja izcīnīt divas uzvaras. Krievs savāca 5 (4+1) rezultativitātes punktus un nopelnīja lietderības koeficientu +5, Šosezon izvirzījies kā KHL labākais bombardieris. Krievijas galvaspilsētas "armijnieki" patlaban ir līgas līderi.

Nedēļas labākais jaunais spēlētājs ir Kazaņas "Ak Bars" vietējais uzbrucējs Artjoms Gaļimovs (20). Trijās cīņās palīdzēja gūt trīs uzvaras. Jaunais censonis iemeta divas ripas, spēlējot 13:32 minūtes vidēji mačā.

Izmantotie resursi:
khl.ru

1 2 42 komentāri

  +2 [+] [-]

, 2019-10-07 13:12, pirms 2 nedēļām
Ja Kalniņš šādi turpinās, kārtīgi nokapās šo sezonu, nuuuu... saprotu, var izklausīties paduli, bet domājams, līdz NHL var aizstiepties. Nu pie nosacījuma, ja Niemi izkonkurēs, aizvilka somus līdz playofiem un statistiku vēl uzcels.. Galu galā, džekam tikai 27..

  +3 [+] [-]

, 2019-10-07 13:23, pirms 2 nedēļām
Finklijs15 rakstīja: Ja Kalniņš šādi turpinās, kārtīgi nokapās šo sezonu, nuuuu... saprotu, var izklausīties paduli, bet domājams, līdz NHL var aizstiepties. Nu pie nosacījuma, ja Niemi izkonkurēs, aizvilka somus līdz playofiem un statistiku vēl uzcels.. Galu galā, džekam tikai 27..
Šādi turpinot atlikušo sezonu, tad NHL noteikti variantus un iespējas sevi pierādīt - dos. Kaut vai izmēģinājumu treniņnometnēs vai divvirziena līgumu. Taču vai šādā vecumā, pie tik stabilām sezonām, ir vajadzība vēl riskēt un mēģināt, kad stabilitāte nav nodrošināta - es pat šaubos.

  +2 [+] [-]

, 2019-10-07 13:40, pirms 2 nedēļām
vai šis arī nav viens no tiem sliktajiem vārtsargiem, kas spēlējuši Dinamo?

  +5 [+] [-]

, 2019-10-07 13:45, pirms 2 nedēļām
Kāds NHL?

Sezonas beigās Kalniņam būs 28 gadi, viņš nav draftēts un ar viņa augumu, 182 cm, viņš būs viens no īsākajiem NHL vārtsargiem. Jā, Halākas, Sarošs, Hudobins arī tikpat īsi, taču viņiem nevajadzēja lauzties NHL kā nedraftētajiem brīvajiem aģentiem.

Ja kāds pastāstīs kāda suņa pēc NHL komandām, kurām pašām ir divi pamatsastāva vārtsargi un vēl kādi pieci rezervisti, sistēmā esošie jaunie censoņi, ņemt jau diezgan vecu un mazu vārtsargu, iedošu konfekti. Iespējams, ka pat šokolādes.

  +2 [+] [-]

, 2019-10-07 13:46, pirms 2 nedēļām
Liepājas un ungāru skola.

  +2 [+] [-]

, 2019-10-07 13:52, pirms 2 nedēļām
"Šosezon latvietis vārtos bijis astoņos mačos, un šajos gadījumos komandas bilance sanākusi 5-2."
Autoram pašam "nekrīt" acīs?

     [+] [-]

, 2019-10-07 13:58, pirms 2 nedēļām
Neticu par NHL , bet pie laba līguma Krievijā gan varētu tikt !

  -1 [+] [-]

, 2019-10-07 14:00, pirms 2 nedēļām
Ja ir stabila vieta Eiropā, diez vai vajag lauzties uz NHL?
NHL, tāpat NBI daudzi ir sapratuši, ja neesi tur lideros, tad liela jēga nav. Basketbolā pat daudzi atzinuši, ka Eiropas labākos klubos spēlē interesantāku basketbolu! Un ne jau arī visi NHL klubi ir labāki par labākiem Eiropas. Vien tas pieraksts -esi bijis NHL, NBI, tāda pārspīlēta Amerikas dievināšana!

  +5 [+] [-]

, 2019-10-07 14:02, pirms 2 nedēļām
RolandsB rakstīja: "Šosezon latvietis vārtos bijis astoņos mačos, un šajos gadījumos komandas bilance sanākusi 5-2."
Autoram pašam "nekrīt" acīs?
Neesi iedomājies, ka viņš kādā spēlē varēja nomainīt slikti spēlejušu Niemi?

     [+] [-]

, 2019-10-07 14:03, pirms 2 nedēļām
Bananāss rakstīja: Neesi iedomājies, ka viņš kādā spēlē varēja nomainīt slikti spēlejušu Niemi?
Neesmu.

  +2 [+] [-]

, 2019-10-07 14:07, pirms 2 nedēļām
vienā spēlē spēlēja tikai 2:29, bilancē to neskaitīja

     [+] [-]

, 2019-10-07 14:07, pirms 2 nedēļām
juings rakstīja: Neticu par NHL , bet pie laba līguma Krievijā gan varētu tikt !
SKA , CSKA ,Avto . Pārējie. Klubi neko nevarētu vairāk piķot

  +1 [+] [-]

, 2019-10-07 14:10, pirms 2 nedēļām
Fullback rakstīja: Kāds NHL?

Sezonas beigās Kalniņam būs 28 gadi, viņš nav draftēts un ar viņa augumu, 182 cm, viņš būs viens no īsākajiem NHL vārtsargiem. Jā, Halākas, Sarošs, Hudobins arī tikpat īsi, taču viņiem nevajadzēja lauzties NHL kā nedraftētajiem brīvajiem aģentiem.

Ja kāds pastāstīs kāda suņa pēc NHL komandām, kurām pašām ir divi pamatsastāva vārtsargi un vēl kādi pieci rezervisti, sistēmā esošie jaunie censoņi, ņemt jau diezgan vecu un mazu vārtsargu, iedošu konfekti. Iespējams, ka pat šokolādes.
Hokeja eskpertiem atgādināšu, ka augums ir pie dirzas, ja tu māki kapāt. Gudļevam bija augums. Un? Pag. sezonas top vrataros NHL atradīsi vairākus "mazos". Vrataram arī vecums pie dirzas - vratari nav laukuma spēlētāji, viņu karjera ir garāka. Nu un kāda loģika bija izsaukt veco bertānu uz NBA? Bet izsauca. Citiem vārdiem sakot, ja Kalniņš mācēs kapāt, visas iespējas.

  +1 [+] [-]

, 2019-10-07 14:19, pirms 2 nedēļām
Kalniņš malacis, katru gadu gan Rīgā, gan Helsinkos ņemts kā otrais numurs, bet sezonas gaitā pārlieconoši izgriež pogas pirmajam. Žēl, ka izlases rindās kaut kā nesokas čalim.

  -4 [+] [-]

, 2019-10-07 14:19, pirms 2 nedēļām
ovečka rakstīja: Hokeja eskpertiem atgādināšu, ka augums ir pie dirzas, ja tu māki kapāt. Gudļevam bija augums. Un? Pag. sezonas top vrataros NHL atradīsi vairākus "mazos". Vrataram arī vecums pie dirzas - vratari nav laukuma spēlētāji, viņu karjera ir garāka. Nu un kāda loģika bija izsaukt veco bertānu uz NBA? Bet izsauca. Citiem vārdiem sakot, ja Kalniņš mācēs kapāt, visas iespējas.
Tajā bezsakara mudžeklī mēģināju saprast domu, ar lielām grūtībām sanāca.
Vienīgais jautājums "māki kapāt" tas ir kas?

Es jau minēju - ka Kalniņa augumā vai mazāki bija tikai 4 vārtsargi, no kuriem neviens nebija pirmais numurs un viens vispār spēlēja epizodiski.

Murgo ko gribi, bet lielāki vārtsargi nosedz lielāku gabalu vārtu taisnstūra, tāpēc tas ir faktors.

Gudļevska problēma ir nevis viņa augums, bet tas, ka viņam nav ielikti kārtīgi vārtsarga spēles pamati un viņš spēlē uz instinktiem un situācijas izjūtas, kas augstākā līmenī nav iespējams ilgtermiņā.

Savukārt par Bertānu - viņu nekur neizsauca. Viņš parakstīja līgumu sezonas beigās ar domu par to, ka, varbūt, aizķersies sastāvā. Eksperiments, pats redzi, izgāzās.

  +1 [+] [-]

, 2019-10-07 14:31, pirms 2 nedēļām
l_b_c rakstīja: Kalniņš malacis, katru gadu gan Rīgā, gan Helsinkos ņemts kā otrais numurs, bet sezonas gaitā pārlieconoši izgriež pogas pirmajam. Žēl, ka izlases rindās kaut kā nesokas čalim.
Es teiktu, ka izlases kontekstā viņs nav bijis 3 gadus, nevis nesokas. Man liekas diezgan būtiska atšķirība...kad atbrauks kādu pavasari, tad varēs teikt kaut ko - sokas/nesokas.

  -1 [+] [-]

, 2019-10-07 14:41, pirms 2 nedēļām
Janka - malacis! Te skiet vairak pat nav ko piebilst!

  +1 [+] [-]

, 2019-10-07 14:42, pirms 2 nedēļām
Kāpēc jums visiem liekas ka Helsinkos maksā baigās algas? Jokerit gan pēc rezultātiem (to pierāda viņu rezultāti gadu no gada) gan pēc budžeta ir viduvējs KHL klubs, tas nav ne tuvu TOP klubs!

Jā pēc līmeņa kā klubā ir jānotiek tas ir TOP klubs, bet ne pēc rezultātiem vai algām!

Ja pēc algām Jokerit būtu TOP klubs tad visi somi un dāņi kas spēlē citos KHL klubos spēlētu Helsinkos, bet Jokerit nevar pavilkt viņu algas, jo sen jau zināms ka Jokerit gadu no gada strādā ar ļoooti lieliem zaudējumiem, bet Rotenberga sazagtā krievu nauda to ļoti labi piesedz!

Protams tas pats Kalniņš Jokerit saņem krietni vairāk kā Dinamo, šo klubu bu'dzetus protams nav jēgas salīdzināt!

Un Kalniņš NHL? Ejat izguļaties, pirmdiena grūta diena!

     [+] [-]

, 2019-10-07 14:47, pirms 2 nedēļām
l_b_c rakstīja: Kalniņš malacis, katru gadu gan Rīgā, gan Helsinkos ņemts kā otrais numurs, bet sezonas gaitā pārlieconoši izgriež pogas pirmajam. Žēl, ka izlases rindās kaut kā nesokas čalim.
Sāksim ar to ka viņam izlasē tā pa īstam neviens nav devis iespēju spēlēt!

     [+] [-]

, 2019-10-07 15:29, pirms 2 nedēļām
Fullback rakstīja: Tajā bezsakara mudžeklī mēģināju saprast domu, ar lielām grūtībām sanāca.
Vienīgais jautājums "māki kapāt" tas ir kas?

Es jau minēju - ka Kalniņa augumā vai mazāki bija tikai 4 vārtsargi, no kuriem neviens nebija pirmais numurs un viens vispār spēlēja epizodiski.

Murgo ko gribi, bet lielāki vārtsargi nosedz lielāku gabalu vārtu taisnstūra, tāpēc tas ir faktors.

Gudļevska problēma ir nevis viņa augums, bet tas, ka viņam nav ielikti kārtīgi vārtsarga spēles pamati un viņš spēlē uz instinktiem un situācijas izjūtas, kas augstākā līmenī nav iespējams ilgtermiņā.

Savukārt par Bertānu - viņu nekur neizsauca. Viņš parakstīja līgumu sezonas beigās ar domu par to, ka, varbūt, aizķersies sastāvā. Eksperiments, pats redzi, izgāzās.
Nevajag steigties, ja nevar paspēt iedziļināties.
NHL pag. sezonā starp top 50 vratariem ir 14, kuri ir 185 un mazāki. Pietiekoši normāls cipars, lai neteiktu, ka galvenais ir augums. Laikam jau tiek menedžeri kaut ko baigi murgo, ņemot tādus hobitus, jo lielāks vratars taču ir labāks, vai nē. Iebāz Kambalu varbūt. Plus, es neteicu, ka viņam obligāti ir jābūt pirmajam. To tu pats izdomāji.

"Gudļevska problēma ir nevis viņa augums" - tiešām? Domāju, ka viņš var iziet pa galda apakšu.

Redzi, Bertāns uz NBA aizbrauca un arī uzspēlēja, tā kā neredzu, kā tu to apgāz. Nu un ja būtu nospēlējis labāk, paliktu tur.

  +1 [+] [-]

, 2019-10-07 15:32, pirms 2 nedēļām
Fullback rakstīja: Kāds NHL?

Sezonas beigās Kalniņam būs 28 gadi, viņš nav draftēts un ar viņa augumu, 182 cm, viņš būs viens no īsākajiem NHL vārtsargiem. Jā, Halākas, Sarošs, Hudobins arī tikpat īsi, taču viņiem nevajadzēja lauzties NHL kā nedraftētajiem brīvajiem aģentiem.

Ja kāds pastāstīs kāda suņa pēc NHL komandām, kurām pašām ir divi pamatsastāva vārtsargi un vēl kādi pieci rezervisti, sistēmā esošie jaunie censoņi, ņemt jau diezgan vecu un mazu vārtsargu, iedošu konfekti. Iespējams, ka pat šokolādes.
jo viņš ir labs

  -1 [+] [-]

, 2019-10-07 16:28, pirms 2 nedēļām
ovečka rakstīja: Nevajag steigties, ja nevar paspēt iedziļināties.
NHL pag. sezonā starp top 50 vratariem ir 14, kuri ir 185 un mazāki. Pietiekoši normāls cipars, lai neteiktu, ka galvenais ir augums. Laikam jau tiek menedžeri kaut ko baigi murgo, ņemot tādus hobitus, jo lielāks vratars taču ir labāks, vai nē. Iebāz Kambalu varbūt. Plus, es neteicu, ka viņam obligāti ir jābūt pirmajam. To tu pats izdomāji.

"Gudļevska problēma ir nevis viņa augums" - tiešām? Domāju, ka viņš var iziet pa galda apakšu.

Redzi, Bertāns uz NBA aizbrauca un arī uzspēlēja, tā kā neredzu, kā tu to apgāz. Nu un ja būtu nospēlējis labāk, paliktu tur.
Vēl varēji pierakstīt, ka vārtsargu augums neko neizšķir, jo NHL nav neviena, kas garāks par 203 cm.
Kāda velna pēc tagad par kaut kādiem 185 cm, ja Kalniņš ir 182 (varbūt arī mazāk, jo viņa augums dažādos avotos tiek norādīts sākot no 180 līdz 183, tb 6'0'').

Pagājušajā NHL sezonā šāds vai mazāks augums bija tikai četriem vārtsargiem no 93 līgā spēlējušajiem, t.i., 4.3% no visiem spēlējušajiem. Kopš 2005./2006. gada tādi ir tikai 10%, bet jāņem vērā, ka tur vēl bija arī iepriekšējo gadu pārpalikumi - Džozefs, Osgūds, Legasī, Turko, Tomass, Teodors utt.

Protams, tagad vari sākt bļaut - BET VIŅU TAČU LABI SPĒLĒJA! Jā, tad spēlēja labi, bet TAGAD tādi ir diezgan liels retums.

Un tagad tu vari padomāt kas ir un kas nav NHL ģenerālmenedžeri, kuri pēdējo gandrīz 15 gadu laikā ir plānveidīgi atbrīvojušies no īsajiem vārtsargiem.

     [+] [-]

, 2019-10-07 16:52, pirms 2 nedēļām
Fullback rakstīja: Vēl varēji pierakstīt, ka vārtsargu augums neko neizšķir, jo NHL nav neviena, kas garāks par 203 cm.
Kāda velna pēc tagad par kaut kādiem 185 cm, ja Kalniņš ir 182 (varbūt arī mazāk, jo viņa augums dažādos avotos tiek norādīts sākot no 180 līdz 183, tb 6'0'').

Pagājušajā NHL sezonā šāds vai mazāks augums bija tikai četriem vārtsargiem no 93 līgā spēlējušajiem, t.i., 4.3% no visiem spēlējušajiem. Kopš 2005./2006. gada tādi ir tikai 10%, bet jāņem vērā, ka tur vēl bija arī iepriekšējo gadu pārpalikumi - Džozefs, Osgūds, Legasī, Turko, Tomass, Teodors utt.

Protams, tagad vari sākt bļaut - BET VIŅU TAČU LABI SPĒLĒJA! Jā, tad spēlēja labi, bet TAGAD tādi ir diezgan liels retums.

Un tagad tu vari padomāt kas ir un kas nav NHL ģenerālmenedžeri, kuri pēdējo gandrīz 15 gadu laikā ir plānveidīgi atbrīvojušies no īsajiem vārtsargiem.
Pavel Francouz 29 gadi, 182cm, nedraftēts.
2017-2018. gada KHL labākais atvairījumu %

Pēc tam sezona AHL un šosezon NHL.

Tā, ka gadi un augums nav šķērslis, vienīgi nedēļas labākais vārtusargs ir daudz par maz, ir jākļūst par sezonas labāko vai top3 vismaz.

     [+] [-]

, 2019-10-07 16:54, pirms 2 nedēļām
ovečka rakstīja: Nevajag steigties, ja nevar paspēt iedziļināties.
NHL pag. sezonā starp top 50 vratariem ir 14, kuri ir 185 un mazāki. Pietiekoši normāls cipars, lai neteiktu, ka galvenais ir augums. Laikam jau tiek menedžeri kaut ko baigi murgo, ņemot tādus hobitus, jo lielāks vratars taču ir labāks, vai nē. Iebāz Kambalu varbūt. Plus, es neteicu, ka viņam obligāti ir jābūt pirmajam. To tu pats izdomāji.

"Gudļevska problēma ir nevis viņa augums" - tiešām? Domāju, ka viņš var iziet pa galda apakšu.

Redzi, Bertāns uz NBA aizbrauca un arī uzspēlēja, tā kā neredzu, kā tu to apgāz. Nu un ja būtu nospēlējis labāk, paliktu tur.
Tev jau neviens nemēģina apgalvot, ka Kalniņš nespēlēs NHL tikai dēļ tā, ka viņš ir 182 cm garš. Kā jau tavs oponents saka, jau labu laiku NHL ir uzkatāma tendence- īsie vārtsargi paliek mazāk, garie vairāk. Turklāt Kalniņam pēdējās trīs sezonas KHL statistika ir laba un viņš ir stabils, bet nekas baigi izcils. Ja viņš šosezon kkādās 40 spēlēs izspedīs zem 2 goliem vidēji un kkādu 93% tad varbūt viņš kādu ieinteresēs. KHL līdz sezonas beigām notiekti būs priekš NHL GM interesantāki kadri. Un vecums spēlē pietiekoši lielu lomu.

     [+] [-]

, 2019-10-07 17:37, pirms 2 nedēļām
Fullback rakstīja: Vēl varēji pierakstīt, ka vārtsargu augums neko neizšķir, jo NHL nav neviena, kas garāks par 203 cm.
Kāda velna pēc tagad par kaut kādiem 185 cm, ja Kalniņš ir 182 (varbūt arī mazāk, jo viņa augums dažādos avotos tiek norādīts sākot no 180 līdz 183, tb 6'0'').

Pagājušajā NHL sezonā šāds vai mazāks augums bija tikai četriem vārtsargiem no 93 līgā spēlējušajiem, t.i., 4.3% no visiem spēlējušajiem. Kopš 2005./2006. gada tādi ir tikai 10%, bet jāņem vērā, ka tur vēl bija arī iepriekšējo gadu pārpalikumi - Džozefs, Osgūds, Legasī, Turko, Tomass, Teodors utt.

Protams, tagad vari sākt bļaut - BET VIŅU TAČU LABI SPĒLĒJA! Jā, tad spēlēja labi, bet TAGAD tādi ir diezgan liels retums.

Un tagad tu vari padomāt kas ir un kas nav NHL ģenerālmenedžeri, kuri pēdējo gandrīz 15 gadu laikā ir plānveidīgi atbrīvojušies no īsajiem vārtsargiem.
Tāpēc, ka es redzu gan 182, gan 183. 185 es paņēmu kā robežu mazajiem vārtsargiem (neteiksi, ka 185 ir lielie, ne?). 2 cm šurp vai turp neko nemaina - mazais. Un spēlējuši viņi ir pietiekoši - mazākais rādītājs, šķiet bija 28 spēles sezonā. Tātad augums nav izšķirošs, jo tirgū noteikti ir pietiekoši daudz "lielo", lai nevajadzētu aizbāzt caurumus ar "mazajiem".

Bet vispār šeit ir runa par to, ka tu esi kategorisks - "kāds NHL". Un tā ir problēma. Tāpēc, ka runājot šādā absolūtās galējības, nav argumentu, kas to atbalstītu. Toties ir pietiekoši daudz argumentu manam pozīcijai, ka NHL Kalniņam ir iespējams. Es neteicu, ka rīt un kā pirmais. Varbūt nekad, bet iespēja ir, ja "kapās" = būs labs procents.

     [+] [-]

, 2019-10-07 17:45, pirms 2 nedēļām
Didziz rakstīja: Pavel Francouz 29 gadi, 182cm, nedraftēts.
2017-2018. gada KHL labākais atvairījumu %

Pēc tam sezona AHL un šosezon NHL.


Tā, ka gadi un augums nav šķērslis, vienīgi nedēļas labākais vārtusargs ir daudz par maz, ir jākļūst par sezonas labāko vai top3 vismaz.
Gadi un augums IR šķērslis un tikai dažiem to izdodas pārvarēt. Kā jau teicu - Halāks un vēl daži NHL spēlē, bet tie ir 5% no visiem.

Konkrēti par Francouzu runājot, atgādināšu, ka KHL viņš bija divu sezonu labākais vārtsargs pēc atvairīto metienu procenta un savu KHL karjeru viņš noslēdza ar 94.1% atvairīto metienu un 1.81 vārtiem vidēji spēlē.
Tāpat, vēl pirms spēlēšanas KHL viņš bija Čehijas izlases kandidāts un viņa kontā bija pieci PČ turnīri un vienas olimpiskās spēles.

Tāpēc līmenis ir acīmredzams. Un atgriežoties pie tā problēmjautājuma, ir vai nav tas pats augums problēma - kāpēc Francouzs netika draftēts, ja kopumā jau no junioru vecuma bija labs vārtsargs?

Visi labi atceras Sedlāčeku, Rīgas komandas vārtsargu. Domāju, ka pretenziju pret viņu nebija - ripas ķēra labi. Taču, ja tā objektīvi paskatās, viņš ne pirms, ne pēc tam nevienam no TOP līgu klubiem nebija vajadzīgs un spēlē savās mājās. Un tādu stāstu ir daudz, daudz, daudz reizes vairāk nekā Halāka vai Francouza gadījumi.

Un tagad vēl nedaudz interesantas statistikas - pagājušajā NHL sezonā bija 37 vārtsargi, kuru augums ir 190 cm vai vairāk. Laikā no 1990./1991. gada sezonas līdz 2003./2004. gada sezonai, t.i., kad Latvijas hokejisti sāka ienākt NHL līdz 04./05. gada sezonas lokautam, tādi bija 27.

Mēģināt pierādīt, ka augums NAV FAKTORS vārtsargu izvēlē mūsdienu NHL? Smieklīgi un muļķīgi! Tas neizslēdz iespēju, ka kāds īsais patiešām arī spēlēs un spēlēs labi, taču tie ir izņēmumi.

     [+] [-]

, 2019-10-07 17:48, pirms 2 nedēļām
Mihails Vasiļonoks šodien var justies lepns!

     [+] [-]

, 2019-10-07 17:57, pirms 2 nedēļām
ovečka rakstīja: Tāpēc, ka es redzu gan 182, gan 183. 185 es paņēmu kā robežu mazajiem vārtsargiem (neteiksi, ka 185 ir lielie, ne?). 2 cm šurp vai turp neko nemaina - mazais. Un spēlējuši viņi ir pietiekoši - mazākais rādītājs, šķiet bija 28 spēles sezonā. Tātad augums nav izšķirošs, jo tirgū noteikti ir pietiekoši daudz "lielo", lai nevajadzētu aizbāzt caurumus ar "mazajiem".

Bet vispār šeit ir runa par to, ka tu esi kategorisks - "kāds NHL". Un tā ir problēma. Tāpēc, ka runājot šādā absolūtās galējības, nav argumentu, kas to atbalstītu. Toties ir pietiekoši daudz argumentu manam pozīcijai, ka NHL Kalniņam ir iespējams. Es neteicu, ka rīt un kā pirmais. Varbūt nekad, bet iespēja ir, ja "kapās" = būs labs procents.
Nav argumentu?
Pēdējo teju 30 gadu tendences, ko es jau kurā komentārā rakstu, nav argumeni?

Tu savus datus izvēlies, lai būtu ērtāk tev, bet es varu ieteikt paņemt kalkulatoru un sarēķināt kāda ir šo "nenozīmīgo" divu vai trīs centimetru starpība, ja mēs runājam par vārtsarga nosegto vārtu laukumu. Pateikšu priekšā - 360-540 kvadrātcentimetriem vairāk brīvās vietas vārtu platumā vai 240-360 kvadrātcentimetru vārtu augstumā. Tāpat, kuram labāk ar to matemātiku, var sarēķināt cik daudz ripas šādā spraugā var ielidot.

Es tagad nemēģinu stāstīt, ka tie centimetri katrā epizodē un katrā spēlē ļoti daudz ko maina, taču norādu, ka KATRS centimetrs plusā vai mīnusā VAR IETEKMĒT sniegumu, tāpēc ir būtisks, un tā sarkano līniju bīdīšana ir tikai un vienīgi sev vēlamo "argumentu" pastiprināšanai.

Kategorisks, jā, tāpēc, ka iespējamība Kalniņu redzēt NHL ir tāda pati kā viņu redzēt uz Mēness - teorētiski, jā, protams, var būt, bet praktiski, nē.

     [+] [-]

, 2019-10-07 18:10, pirms 2 nedēļām
Labi, ja kādam nepatīk tas mans kategorisms, izvērtīsim to plašāk - Lai Kalniņš spēlētu NHL viņam vajag:

- Vairākas KHL sezonas spēlēt labāko vārtsargu līmenī un būt starp līderiem, vēlams arī kādas līgas labākā vārtsarga balva.
- Spēt parādīt, ka viņš ir vārtsargs, kurš var atnest uzvaras arī izslēgšanas mačos.
- Jānospēlē vairāki lielie starptautiskie turnīri tādā līmenī, kad par viņu runā kā par vārtsargu uz kuru var paļauties jebkurā spēlē, pret jebkuru pretinieku.
- Viņam jātiek kādā NHL sistēmā ar zemu konkurenci vārtsargu līnijā.
- Viņam kāds gads vai divi ir jāpavada AHL un tur ir jābūt starp labākajiem.

Un tad, kad viss šis būs izpildījies, iespējams, ka viņam ļaus paspēlēt NHL par otro numuru.

Tikai katram ir jāsaprot, ka jau pašlaik Kalniņam ir 27 gadi, visa tālāk rakstītā izpildīšanai, kā minimums, vajag vēl gadus 3-4. Un tagad, lūdzu, pasakiet - vai realitātē, nevis sapņos, tas ir izdarāms. Nē, ne tā - kas ir tā motivācija, lai kopumā labam KHL un Eiropas vārtsargam, kurš jau sen nav nekāds jaunais, mēģināt to visu darīt (bez nekādām garantijām, pats par sevi saprotams), ja darba pietiek arī te un naudas ziņā pārcelšanās uz ZAmeriku (kā NHL komandas dublierim/AHL vārtsargam) sola tikai zaudējumus?

  -1 [+] [-]

, 2019-10-07 18:11, pirms 2 nedēļām
Gatis rakstīja: vai šis arī nav viens no tiem sliktajiem vārtsargiem, kas spēlējuši Dinamo?
30 spēles 92,5% un 42 spēles 92,8%. Padomā pats labi vai slikti. Viens man stāstīja ka Jokerit tur Niemi kā pirmo vārtsargu ar vāju procentu. Tomēr tā nav taisnība. Kalniņš spēlē vairāk. Ar procentu zem 90 KHL pirmais vārtsrags praktiski nav.

     [+] [-]

, 2019-10-07 18:11, pirms 2 nedēļām
Smieklīgi lasīt... 5 vai ne 5%, bet tas ir tieši par 500% vairāk kā 0, vai ne tā?!
Cik daudz % statistiķi deva tam, ka mazā Latvija pasaules karos atvairīs kā krievu, tā vāciešu uzbrukumus?! Atvairījām, bez tam esam tāda vienīgā!
Cik liels % bija Leičestras uzvarai Premjerlīgā pāris gadus atpakaļ...?!
Vairāk ticēt, mazāk zākāt!

     [+] [-]

, 2019-10-07 18:16, pirms 2 nedēļām
4UNGUR rakstīja: Smieklīgi lasīt... 5 vai ne 5%, bet tas ir tieši par 500% vairāk kā 0, vai ne tā?!
Cik daudz % statistiķi deva tam, ka mazā Latvija pasaules karos atvairīs kā krievu, tā vāciešu uzbrukumus?! Atvairījām, bez tam esam tāda vienīgā!
Cik liels % bija Leičestras uzvarai Premjerlīgā pāris gadus atpakaļ...?!
Vairāk ticēt, mazāk zākāt!
Vai tad vienmēr pilnīgi visā notiek tā kā rāda statistika. Tad jau skatītāji pazustu un sports nebūtu baudāms jeb tas būtu kā teātris. Statistika rāda leilāko iespējamo varbūtību. Leicester uzvaru čempionātā es uzskatu kā 21 gadsimta leilāko brīnumu sportā kuru būs ļoti grūti pārsist. Vienā spēlē veinā turnīrā daudz kas var notikt bet uzvarēt 9 mēnešu ilgā maratonā-tas ir Leicester brīnums.

     [+] [-]

, 2019-10-07 18:33, pirms 2 nedēļām
4UNGUR rakstīja: Smieklīgi lasīt... 5 vai ne 5%, bet tas ir tieši par 500% vairāk kā 0, vai ne tā?!
Cik daudz % statistiķi deva tam, ka mazā Latvija pasaules karos atvairīs kā krievu, tā vāciešu uzbrukumus?! Atvairījām, bez tam esam tāda vienīgā!
Cik liels % bija Leičestras uzvarai Premjerlīgā pāris gadus atpakaļ...?!
Vairāk ticēt, mazāk zākāt!
Nejauc divas dažādas lietas - zem 182 cm esošo NHL vārtsargu īpatsvaru un varbūtību, ka Kalniņš spēlēs NHL.

Tas, ka pašlaik "īsie vārtsargi" ir nepilni 5%, nenozīmē, ka Kalniņam ir 5% iespējamība nokļūt NHL. Tā ir daudz, daudz, daudz, reizes mazāka.

Kanādā tiek stāstīts, ka no 30 000 sīčiem, kas trenējas hokejā, vienu pilnu NHL sezonu aizvada tikai 0.05%. Vārtsargiem, protams, šī iespējamība ir vēl mazāka, tā kā vietu līgā - reizes desmit mazāk (provizoriski - 0,005% iespējamība).

Un, lai arī gadiem ejot tādi kā Kalniņš, vismaz teorētiski, spēlē labāk, nekur nav teikts, ka iespēja tikt līdz NHL palielinās (toties ļoti bieži tiek uzsvērts, ka krasi samazinās). Savukārt vidējais vecums, kad hokejisti debitē NHL ir 22-23 gadi.

Saprotu, ka visiem patīk Kalniņš, man arī, jo viņš ir absolūts "self-made" vārtsargs, kurš ir gājis garu un ne to tipiskāko ceļu līdz tam, kur viņš ir pašlaik, taču ir jāskatās realitātei acīs. Viņa spēlēšana NHL ir tikpat kā nereāla. Tas nenozīmē, ka viņš nevar ķert ripas un būt labs vārtsargs, taču, lai ieinteresētu NHL bosus, ar to ir daudz par maz.

     [+] [-]

, 2019-10-07 18:45, pirms 2 nedēļām
5% bija kā piemērs nekas vairāk. Kaut vai 0,000000001%, bet tas vēl joprojām ir >0. Nevienam nenovēlu traumas un neveiksmes, bet tīri teorētiski, tās ļoti daudz ietekmē un fource majore var pienākt jau rīt. Iedomājies tik, puse no NHL v-sargiem notraumējas, tiek cietumā par draudzenes sišanu vai dabūn diskābeli par kokaīna lietošanu.
#Shithappens

     [+] [-]

, 2019-10-07 19:20, pirms 2 nedēļām
4UNGUR rakstīja: 5% bija kā piemērs nekas vairāk. Kaut vai 0,000000001%, bet tas vēl joprojām ir >0. Nevienam nenovēlu traumas un neveiksmes, bet tīri teorētiski, tās ļoti daudz ietekmē un fource majore var pienākt jau rīt. Iedomājies tik, puse no NHL v-sargiem notraumējas, tiek cietumā par draudzenes sišanu vai dabūn diskābeli par kokaīna lietošanu.
#Shithappens
Mēs tagad runājam par reālu spēlēšanu vai apšaubāmām fantāzijām?
1 2 42 komentāri