Video: Hokeja diēta: Indraša "šoti", Puče slavē Hārtliju un oponē Matulim…

opiums2 rakstīja: Tas Puče ar Matuli divi zābaki pāris. Tas pats Overtaimā kur abi ar Valteru un to trešo ķēmu aiz dīvāna mētā asprātības graudus.

WreckLV rakstīja: Šķiet Matulis apvainojies, ka Hārtlijs nelaida Matuli ģērbtuvē...Elementāri.. Ābols jau pierādīja savu redzējumu, vienā no pirmajām intervijām..

LATPA rakstīja: Nu Matulis ar savu recidīvo "elementāri" uzkrita uz nerviem. Salīdzināja Hārtliju ar Ankipānu un Ābolu. Ko var iemācīt NHL Stenlija kausa finālsāli apēdušais un KHL Cerību kausu ieguvušais...

WreckLV rakstīja: Šķiet Matulis apvainojies, ka Hārtlijs nelaida Matuli ģērbtuvē...Elementāri.. Ābols jau pierādīja savu redzējumu, vienā no pirmajām intervijām..

hokejists1188 rakstīja: Kā vispār var salīdzināt Hārtliju ar Ābolu, tas ir tāpat kā salīdzināt žiguli ar bentliju. Ābolam vēl ir ļoti daudz jāmācās, lai trenētu izlasi! Matulis visu laiku teica, ka Kirovam ir laiks doties pensijā, es šo pašu varētu attiecināt uz viņu, viņš reizēm var būt tik kaitinošs!

Topshop rakstīja: Arī Ābols zina kā trenēt kepon, taču pakļausies jau vairāk uz Hartliju.

hokejists1188 rakstīja: Trollīt, tad kad viņš ar savu žiguļu komandu tiks kaut vai playoffā, tad parunāsim par viņu izlases kontekstā! Es arī zinu kā trenēt, bet tas nenozīmē, ka es spētu vadīt izlasi!

Onslovs rakstīja: WTF?
Nedomāju, ka dzirdēšu no Pučes tādu pērli, ka hoķī "satek" visvairāk tautas LV. 1. Baskets 2. Futbols. wtf... shame. Lai saskaita cik komandu ir hoķī un sareizina ar bērnu skaitu.

Onslovs rakstīja: 1. Baskets

zaxx rakstīja: Eh Matuli tad ļaun runāt, nevis lien sarunā pa vidu ar jautājumu- Tev tā pati draudzene vēl ir

Romis1991 rakstīja: Puče, kā žurnālists dara savu darbu perfekti. Viņam sanāk izstāstīt par aizkulisēm uzsvaru uzliekot pat uz vissīkākajām niansēm. Žurnālists, kurš spētu uzrakstīt bestselleru par visgarlaicīgāko notikumu. Uzburt drāmu, kur tā obligāti nemaz nav. Sporta līdzjutējiem tas ir vajadzīgs - krāsains ieskats spēlētāju ģērbtuvē un funkcionāru sarunās pie zvejas dīķa. Puče māk piefiksēt sīkumus, un izlobīt no tiem stāstus, un ar tiem argumentēt savas versijas, kāpēc un kā notiek lietas. Tas nenozīmē, ka tā arī ir. Tieši pretēji, visbiežāk tā nav! Bet tas nemaz nav svarīgi, jo nekad neviens nezin, kā īsti ir.
Tieši šīs īpašības Puči padara par vienu no labākajiem sport autoriem. Cilvēks ar acīm un ausīm ir visur, kurš māk redzētajam un dzirdētajam piešķirt nozīmi, meklēt likumsakarības.
Matulis savukārt ir vairāk filozofisks personāžs. Sapņotājs. Nebūt ne slikta īpašība žurnālistam, taču pietrūkst tā skandalozā piesitiena, kas piemīt Pučem. Noteikti kā draugs, labāks ir Janka Matulis. Nedomāju, ka Puče ir kādam labākais draugs.

agrism rakstīja: Totāli nepiekrītu Pučem, ka mums jāaudzina skrējēju paaudze. Skrējējus kā reiz saaudzinājuši esam pietiekoši. Bez gudriem un tehniskiem spēlētājiem mums elitē nav ko meklēt. Mēs, savukārt, no mazām dienām izceļam garākos un fiziski spēcīgākos, jo bērnu hokejā tādiem ir vieglāk izcelties. Tad viena maiņa bērnu komandā spēlē 50% laika, bet 18 gados, iepējams, nav vairs ne varēšana, ne veselība, ne motivācija.

Romis1991 rakstīja: Matulis savukārt ir vairāk filozofisks personāžs. Sapņotājs. Nebūt ne slikta īpašība žurnālistam, taču pietrūkst tā skandalozā piesitiena, kas piemīt Pučem. Noteikti kā draugs, labāks ir Janka Matulis. Nedomāju, ka Puče ir kādam labākais draugs.

Daniel rakstīja: Nepiekrītu - tieši Matulis uz pieredzes rēķina ir reālists. Mēģina atkārtot, ka nekāda progresa jau nav - esam turpat kur iepriekš - vienalga trenē vietējais ļoļiks, vai NHL labākais treneris. Tikai smaidi sejā un atmosfēra. Savukārt jaunā paaudze sapņo un Puče to lieliski, jūt, pārdod - tiešām meistars - uzbur stāstu pat tur, kur tā nav ..

Par draugiem gan tiesa - pats ir teicis, ka viņam vienīgais draugs ir sieva.

Romis1991 rakstīja: Nu jā, redzi, Matulis ir arī liels statistiķis. Kas arī principā ir ļoti svarīgi katram žurnālistam. Līdz ar to, viņš uzreiz norāda, ka uz papīra rezultāts nav, progress nenotiek.

sasmeejos rakstīja: Pilnīgas muļķības ,nav Latvijā tāda resursa ,lai izaudzinātu , augstākās klases spēlētājus ,jo tādi vienkārši piedzimst ... Un ,lai viņi vairākumā piedzimtu ,ir nepieciešams lielāks cilvēku skaits ,kas nodarbojas ar pro hokeju.

agrism rakstīja: Tavuprāt, jāmāca no 10 gadiem ripa pa bortu no savas zonas mest ārā un tad skriet tai pakaļ? Nevajag aizmirst, ka hokejs ir spēle un to spēlējot jāgūst bauda. Cik būs tādi bērni, kas gribēs tikai skriet un sisties. 20 gados, ja neskaita Zemgu neesam nevienu stabīlu NHL spēlētāju izaudzinājuši, jo nav spēlētāju ar NHL atbilstošu kopējo skilu komplektu.

agrism rakstīja: Tavuprāt, jāmāca no 10 gadiem ripa pa bortu no savas zonas mest ārā un tad skriet tai pakaļ? Nevajag aizmirst, ka hokejs ir spēle un to spēlējot jāgūst bauda. Cik būs tādi bērni, kas gribēs tikai skriet un sisties. 20 gados, ja neskaita Zemgu neesam nevienu stabīlu NHL spēlētāju izaudzinājuši, jo nav spēlētāju ar NHL atbilstošu kopējo skilu komplektu.

sasmeejos rakstīja: Man pat grūti ,Tev ko atbildēt ,ja Tu reiz Pučes pieminētos skrējējus ,fizisko spēli spēlējošos spēletājus uzskati pa bortu dzenājošus un nevajadzīgus ,ar ko Latvijas hokejs nevarētu sasniegt noteiktu līmeni un pat varbūt labāko -iespējamo pie mūsu cilvēku resursa ,tad par ko mēs runājam . Es velreiz atgādināšu ,ka attiecīgu līmeņa tehniskos spēlētājus diez vai Latvija varēs lielā skaitā izaudzināt , jo tādi vienkārši pie noteikta cilvēku skaita paši piedzimst ,arī nenoliedzu ,ka ar spēcīgu piramīdu varētu ,ko labāk izspiest ,bet ne jau mēs ar savām financēm to varēsim tuvāko gadu laikā paveikt . Tieši tāpēc atbalstu Pučes teikto ,ka jāveido to ,ko mēs varam pie savas situācijas . Tas ir fiziski spēcīgus ,domājošus hokejistus. Es saprotu ,ka esi vecās paaudzes cilvēks un parmaiņas ir grūti pieņemt ,bet tās ir nepieciešamas un pareizajā virzienā mēs skatamies.

agrism rakstīja: Neuzskatu, ka tādi spēlētāji nav vajadzīgi, bet, ja liksim uzsvaru uz tādiem, kas gūs vārtus? Bērnos jāatīsta sākumā pareiza kustība, pēc tam hokeja skili un hokeja, ja varētu tā teikt mehānika un tikai beigās spēks un ātrums.

sasmeejos rakstīja: Nav mums tā materiāla ,lai izveidotu pirmo maiņu spēlētājus NHL , piedzims kāds ,bet ne jau mēs kā hokeja piramīda varēsim saukt to par savu augli. Tieši tāpēc izmantot to ,ko mēs varam ietekmēt ,tas ir likt fizisko iekšā ,protams viņiem bez tehnikas arī neiztikt .

sasmeejos rakstīja: Man liekas ,ka esi mani pārpratis un mēs runājam ,katrs par ko mazliet citu.
Pie mūsu iespējām , tie mūsu tehniskie spēlētāji kurus tu domā , NHL līmenī vairs nav tik tehniski ,jo vienkārši nav iespējams tādus izveidot ,tas ir dabas dots talants ar kādu cilvēks piedzimst un protams ar laiku izkopj to. Protams ,ka ar fiziski spēcīgiem ,es nedomāju tikai skrējējus ,tiem arī ir vajadzīga tehnika ,bez tās kā tu saki vārtus nevar gūt. Bet mēs nevaram ,veidot tehniskos spēlētājus ,bez super fiziskās bāzes ,jo mums diemžēl nepiedzimst tādi ,kas var iziet tikai uz savu roku veiklību un domāšanas ātrumu.. Tāpēc kā Pučes kungs minēja , tieši fiziskais ir galvenais ,ko mēs varam ielikt spēlētājos ,lai būtu konkurētspējīgi. Protams Tu vari openēt un izteikt savu viedokli ,bet es piekrītu Pučem ,kas reizē arī ir mans domugājiens.

fall in love rakstīja: Latvijā jau nav konkurences, kā es saprotu, visus labākos savelk vienā, divās komandās kā tur var kaut kas izaugt.. par fiziko arī jā, tā trūkst.

Ja paskatās objektīvi, tad praktiski visi, kas mums spēlē kaut kādā līmenī jaunā vai reletīvi jaunā vecumā laicīgi notinās no Latvijas skilus citur slīpēt vai arī trāpīja Dinamo vilcienā.

sasmeejos rakstīja: Man liekas ,ka esi mani pārpratis un mēs runājam ,katrs par ko mazliet citu.
Pie mūsu iespējām , tie mūsu tehniskie spēlētāji kurus tu domā , NHL līmenī vairs nav tik tehniski ,jo vienkārši nav iespējams tādus izveidot ,tas ir dabas dots talants ar kādu cilvēks piedzimst un protams ar laiku izkopj to. Protams ,ka ar fiziski spēcīgiem ,es nedomāju tikai skrējējus ,tiem arī ir vajadzīga tehnika ,bez tās kā tu saki vārtus nevar gūt. Bet mēs nevaram ,veidot tehniskos spēlētājus ,bez super fiziskās bāzes ,jo mums diemžēl nepiedzimst tādi ,kas var iziet tikai uz savu roku veiklību un domāšanas ātrumu.. Tāpēc kā Pučes kungs minēja , tieši fiziskais ir galvenais ,ko mēs varam ielikt spēlētājos ,lai būtu konkurētspējīgi. Protams Tu vari openēt un izteikt savu viedokli ,bet es piekrītu Pučem ,kas reizē arī ir mans domugājiens.

PuLVeris rakstīja: Ko var strīdēties, tīrākais piemērs ir bobslejs. Upatnieks pirmsākumos un Prūsis tagad izvēlējās iet ceļu ar fiziski jau gatavajiem sportistiem attīstot tiem braukšanas iemaņas. Tādu pašu ceļu šobrīd sper Lielbritānijas un Korejas pārstāvji. Un tas strādā. Ko tas rāda, lai sasniegtu virsotnes fizuha ir kā pamats arī individuālās meistarības izkopšanai. Citādi, tas ir vienkārši labi pavadīts laiks.

agrism rakstīja: Nu gan salīdzināji. Nevar hokeja skilus iemācīt 16-18 gadu vecumā, savukārt fiziku ātrāk nedrīkst kačāt, to jebkurš normāls fizioterapeits pateiks. Nekā laba no kermeņa nodzīšanas līdz pubertātes vecumam nebūs.

PuLVeris rakstīja: Negvelz muļķības! Fiziku vari sākt trenēt kaut no dzimšanas, tikai katram vecumam un organismam atbilstošām slodzēm! Jāsāk ar dziļās muskulatūras un sirds nostiprināšanu. Tālāk ar vispārējo fizisko sagatavotību. Un tikai pēc tam ķerties klāt specializētajiem vingrinājumiem. Tikai pie mums, cik redzēts, uzreiz ķeras klāt spec. vingrinājumiem un tad brīnās, ka šķības muguras, vārgas rociņas, utt.

agrism rakstīja: Nu gan salīdzināji. Nevar hokeja skilus iemācīt 16-18 gadu vecumā, savukārt fiziku ātrāk nedrīkst kačāt, to jebkurš normāls fizioterapeits pateiks. Nekā laba no kermeņa nodzīšanas līdz pubertātes vecumam nebūs.

als rakstīja: Un pēc tam brīnīsies, ka kādā Elites U-18 mūsējos kā tādas pastmarkas kanādieši vai jenķi izlīmē pa bortiem? Es nesaku, ka sīkajam fizuha tagad būtu jākačā jau no 7-10 gadiem, bet ap 13-15 ir jau pēdējais laiks pielikt arī fizuhu klāt pie treniņiem! Un arī to "jākačā" nav jāsaprot burtiski(mums tur nevajag kultūristus izlasē), bet bet gan fiziski spēcīgus čaļus, kas var gan pie borta pacīnīties, gan paskriet un kas nav arī tizleņi! Ko dos skilli, ja tu fiziski esi "mīksts"?

agrism rakstīja: Paskaties uz Keinu, Panarinu, Gudro, Marneru.

PuLVeris rakstīja: Kuru no Latvijas spēlētājiem Tu salīdzini (skilu ziņā) ar Keinu, Panarinu, Gudro, Marneru?

agrism rakstīja: Tur jau tā lieta, ka Latvijas bērnu hokeja sistēmā tādus nav iespējams izaudzināt. Un ne dēļ bērnu daudzuma. Mēs vienkārši esam apsēsti ar augumu un fiziku. Pat NHL skauti kļūdījās novērtējot Gudro (104 drafta numurs) iespējas spēlēt NHL. Te ir labs raksts par šo tēmu https://www.thestar.com/sports/hock... Un nevajag mani pārprast. Neuzskatu, ka spēlētājiem nevajag labu fizisko sagatavotību. Vienkārši nevēlos, lai to pasludina par brīnumlīdzekli.