Rīga var uzturēt divas arēnas!

Abrags rakstīja: Taču fakts ir viens - Rīgā trūkst multifunkcionālas arēna: hokejam, basketbolam u.c. ar izmēru 3000-4000 skatītāju vietas. Savukārt, divas 10.000-nieces priekš Rīgas jau ir perebors un lieka greznība - nespēju iedomāties ar ko tās varētu regulāri aizpildīt... Jau vienu Arena Riga šobrīd nespēj aizpildīt ar pasākumiem, ieskaitot hokeju.

Abrags rakstīja: Interesants pētījums, taču tajā ir arī savi "ahileja papēži":
- piemēram, apiets būtisks faktors, kā ekonomiskais pamatojums. Un te jau gana bērnišķīgs kļūst autora apgalvojums: "...bet, ja pagadās uzbliezt kādu 15 000 – 20 000 vietīgu arēnu, tad Rīgas lielākā arēna nu jau konkurē nevis ar Arēnu Rīga, bet par labākajiem ārzemju māksliniekiem, kam būs izvēle starp tādām Z-Eiropas un A-Eiropas pilsētām kā Stokholma, Helsinki, S.ēterburga, Minska. Varšava un Rīga."

Taču fakts ir viens - Rīgā trūkst multifunkcionālas arēna: hokejam, basketbolam u.c. ar izmēru 3000-4000 skatītāju vietas. Savukārt, divas 10.000-nieces priekš Rīgas jau ir perebors un lieka greznība - nespēju iedomāties ar ko tās varētu regulāri aizpildīt... Jau vienu Arena Riga šobrīd nespēj aizpildīt ar pasākumiem, ieskaitot hokeju.

DRS420 rakstīja: Kāda jēga pilsētai ar 6000 iedzīvotājiem no ~7000 vietu lielas arēnas?

Fedorov91 rakstīja: Lietuva ir daudz vienmērīgāk apdzīvota, tādēļ veidojas lielāks personu skaits uz vienu hali...
Neizdevies raksts, šķiet Arēnas pārstāvis tomēr zina labāk. Ekonomika tomēr ir balstīta uz pamatprincipiem, lai kā Jurka S. to nevēlētos..

Abrags rakstīja: - piemēram, apiets būtisks faktors, kā ekonomiskais pamatojums.

lkrnpk_2 rakstīja: Ok, Lietuva ir vienmērīgāk apdzīvota, bet pasaki kāpēc Paņevežos var būt Cido Arēna 5600 vietām, bet Daugavpilī var būt arēna 1500-2000 cilvēkiem tikai???
Vēl... Kauņa + Viļņa... tagad tur būs pa abām pilsētām kopā 26 000 skatītāju vietu lielajās hallēs. Ar ko Rīgas reģions + Jelgava ir švakāka, lai te nebūtu tie paši 20 000 kaut vai tikai... vai 15 000niece vēl viena??

Arēnas pārstāvis varbut ari kaut ko zina labāk, bet sorry... viņš ir ieinteresētā persona un nekādi nevēlas, lai RD pamet tā dārgo iestādījumu... un tam piemēram seko arī basketbola klubi kā Barons, piemēram...

Ar pasākumiem var aizpildīt visu, ņemot vērā to, ka Rīga ir Baltijas sirds un pat no tās pašas Viļņas un Tallinas un šejieni kā ņef** var atbraukt, ja labi grib... Vajag tikai strādāt. Pirms Arēna Rīga uzcelšanas ņaudēja, ka halle nesīs vienus vienīgus zaudējumus.... Tagad gan kaut kā neizskatās, ka šiem bizness neietu..... Tikpat mierīgi varētu arī 15 000 nieci uzcet un pēdējā stāvā biļetes pa 2 lati pārdot, lai džeki stāv kājās un kliedz par Dinamo... un piesaistīt lielākas pasaules zvaigznes uz šejieni arī.

lkrnpk_2 rakstīja: Kāds ekonomisks pamatojums ir Kauņā būvēt 15 000 arēnu? Vai leiši arī tagad neko nav aprēķinājuši un sarēķinājuši.....???

Realitāte- drīz Kauņā būs 15 000 arēna + 5 000 arēna... pilsētā, kas nav pat uz pusi tik liela kā Rīga un kas nemaz ar nav tādā izdevīgā vietā un kas nevar lepoties ar Rīgas atpazīstamību.... Tie jau ir 20 000 sēdvietu, laikam jau leiši nemāk rēkināt.... arī Paņevežos nemāk rēķināt, ka tur vajag 5500, nevis Latvijas standartu 2000-3000..... piem. Daugavpilī

Fedorov91 rakstīja: Daugavpils ir nekurienes vidū.
Paņeveža biezi apdzīvotā reģionā. Salīdzinoši netālu ir Kauņa, Šauļi, u.c. pilsētas, starp kurām ir apdzīvots.

lkrnpk_2 rakstīja: Šauļos pašos ir 6000 vietu halle, Kauņā tagad būs 15 000 + 5000... Domā kāds brauks uz Paņevežiem no Šauļiem un Kauņas???? Kāpēc??? Ja abās tajās pilsētās ir krutākas halles...

Citas tuvākās daudz maz lielās pilsētas Paņevežai ir Kedaiņi un Ukmerģe... Daugavpilij- Jēkabpils un Rēzekne, kur vispār normālu haļļu, kuras par hallēm nosaukt nav... ok tagad Rēzeknē būs koncertzale uz 3000 vietām laikam....

Fedorov91 rakstīja: Aplūko Lietuvas karti, apskaties cik tuvu ir Kauņa,Šauļi, paņeveža,

lkrnpk_2 rakstīja: Tur jau tā lieta- visās tajās pilsētās arī ir normālas halles, kam savā starpā jāsacenšas un Paņevežiem no tām visām ar saviem 5600 cik tur un treku pa visu ir vissūdīgākā no visām... Tā, ka tas arguments nez vai iztur kritiku, kamēr Latgalē ne Rēzeknē, ne Jēkabpilī (nu ok, tas laikam īsti neskaitās Latgale), ne Līvānos, Preiļos, Krāslavā vispār nav nekādas dižās sporta infrasrukturas..... vai pat koncertiem iekštelpās infrastruktūras

Fedorov91 rakstīja: Ir sava veida konkurence, bet ir arī cilvēki, kas iet uz pasākumiem. Lokālie pasākumi un basketbola komandas to attaisno. Latvijā nav cilvēku.

Krokodils rakstīja: O, +1 par pēdējo teikumu, sāc to labot.

Fedorov91 rakstīja: Varu papildināt, Latvijas reģionos nav pietiekams skaits maksātspējīgu un ieinteresētu cilvēku, lai celtu šādas halles.

Abrags rakstīja: Interesants pētījums, taču tajā ir arī savi "ahileja papēži":
- piemēram, apiets būtisks faktors, kā ekonomiskais pamatojums. Un te jau gana bērnišķīgs kļūst autora apgalvojums: "...bet, ja pagadās uzbliezt kādu 15 000 – 20 000 vietīgu arēnu, tad Rīgas lielākā arēna nu jau konkurē nevis ar Arēnu Rīga, bet par labākajiem ārzemju māksliniekiem, kam būs izvēle starp tādām Z-Eiropas un A-Eiropas pilsētām kā Stokholma, Helsinki, S.ēterburga, Minska. Varšava un Rīga."

Taču fakts ir viens - Rīgā trūkst multifunkcionālas arēna: hokejam, basketbolam u.c. ar izmēru 3000-4000 skatītāju vietas. Savukārt, divas 10.000-nieces priekš Rīgas jau ir perebors un lieka greznība - nespēju iedomāties ar ko tās varētu regulāri aizpildīt... Jau vienu Arena Riga šobrīd nespēj aizpildīt ar pasākumiem, ieskaitot hokeju.

mikins2 rakstīja: ja ne veel vairaak... kautkad tepat sini portaal ja nemaldos bija ekspertu vertejums saaj jautajuma par velvienu arenu - 2 tadas arenas nevar pastaveet

lkrnpk_2 rakstīja: da ko tie tavi eksperti sajēdz? Kad cēla Arena Riga, tad tie paši eksperti brēca, ka Arēna ar zaudējumiem strādās un nah** viņu vajag.... kad RD izveidojās, tad ie paši (s)eksperi, ieskaitot žurnālistu Strausu, kas sit ar cipariem un laikam arī Abragu brēca, ka pie biļešu cenas 5ls uz spēli vidēji arēnā labi, ja 5000 skatītāju sezonā komanda salasīs......

Problēma ar (s)ekspertiem un viņu ekspertīzi ir tāda, ka, tāpat kā visa pārējā Latvija, viņi balstās uz šodienas situāciju savā analīzē un nespēj paskatīties uz priekšu... kas notiks, ja B pievienosies A u.t.t. Arī iepriekšējās prognozes bija balstītas uz visu ko, tikai ne uz to, ka kāds līdz ar jaunas komandas vai arēnas izveidi pacels dir** un sāks reklamēties, aicināt pie sevis jaunas zvaigznes, komandas, šovus u.t.t.... Prognoze par Arēna Rīga nerentabilitāti tika pamatota tajā situācijā koncertu/šovu rīkošanā, kas bija mums uz 2003. gadu kādu un tas, ka pa 5ls biļeti vidēji uz RD nāks maximums 5000 cilvēku balstīts uz basketbola superklubuču ''panākumiem'' skatītāju piesaistē tajos gados... aizmirstot to, ka vienmēr var un varēs labāk.... tam ir mārketings, reklāma u.t.t.

Ja tādi ''eksperti" spriestu par to cik lielu halli vajag uz LAČ Daugavpilī hokejā, tad droši vien atstātu tur tikai 300 skatītāju vietas, jo, redz, kad kome spēlēja BAČ tad tur vidēji gāja uz spēlēm 600 cilvēki varbūt, tagad spēlēs LAČ, divreiz zemāks līmenis un un tātad vajag 300.... Un kā ir patiesībā???? Regulāri 1500-2000, pilna halle nāk...

lkrnpk_2 rakstīja: Ok, Lietuva ir vienmērīgāk apdzīvota, bet pasaki kāpēc Paņevežos var būt Cido Arēna 5600 vietām, bet Daugavpilī var būt arēna 1500-2000 cilvēkiem tikai???
Vēl... Kauņa + Viļņa... tagad tur būs pa abām pilsētām kopā 26 000 skatītāju vietu lielajās hallēs. Ar ko Rīgas reģions + Jelgava ir švakāka, lai te nebūtu tie paši 20 000 kaut vai tikai... vai 15 000niece vēl viena??

Arēnas pārstāvis varbut ari kaut ko zina labāk, bet sorry... viņš ir ieinteresētā persona un nekādi nevēlas, lai RD pamet tā dārgo iestādījumu... un tam piemēram seko arī basketbola klubi kā Barons, piemēram...

Ar pasākumiem var aizpildīt visu, ņemot vērā to, ka Rīga ir Baltijas sirds un pat no tās pašas Viļņas un Tallinas un šejieni kā ņef** var atbraukt, ja labi grib... Vajag tikai strādāt. Pirms Arēna Rīga uzcelšanas ņaudēja, ka halle nesīs vienus vienīgus zaudējumus.... Tagad gan kaut kā neizskatās, ka šiem bizness neietu..... Tikpat mierīgi varētu arī 15 000 nieci uzcet un pēdējā stāvā biļetes pa 2 lati pārdot, lai džeki stāv kājās un kliedz par Dinamo... un piesaistīt lielākas pasaules zvaigznes uz šejieni arī.

Fedorov91 rakstīja: Daugavpils ir nekurienes vidū.

Paņeveža biezi apdzīvotā reģionā. Salīdzinoši netālu ir Kauņa, Šauļi, u.c. pilsētas, starp kurām ir apdzīvots.

Pēdējā rindkopa... runa ir par jaunas halles celtniecību, ne Arēnas renatbilitāti

lkrnpk_2 rakstīja: da ko tie tavi eksperti sajēdz? Kad cēla Arena Riga, tad tie paši eksperti brēca, ka Arēna ar zaudējumiem strādās un nah** viņu vajag.... kad RD izveidojās, tad ie paši (s)eksperi, ieskaitot žurnālistu Strausu, kas sit ar cipariem un laikam arī Abragu brēca, ka pie biļešu cenas 5ls uz spēli vidēji arēnā labi, ja 5000 skatītāju sezonā komanda salasīs......

Problēma ar (s)ekspertiem un viņu ekspertīzi ir tāda, ka, tāpat kā visa pārējā Latvija, viņi balstās uz šodienas situāciju savā analīzē un nespēj paskatīties uz priekšu... kas notiks, ja B pievienosies A u.t.t. Arī iepriekšējās prognozes bija balstītas uz visu ko, tikai ne uz to, ka kāds līdz ar jaunas komandas vai arēnas izveidi pacels dir** un sāks reklamēties, aicināt pie sevis jaunas zvaigznes, komandas, šovus u.t.t.... Prognoze par Arēna Rīga nerentabilitāti tika pamatota tajā situācijā koncertu/šovu rīkošanā, kas bija mums uz 2003. gadu kādu un tas, ka pa 5ls biļeti vidēji uz RD nāks maximums 5000 cilvēku balstīts uz basketbola superklubuču ''panākumiem'' skatītāju piesaistē tajos gados... aizmirstot to, ka vienmēr var un varēs labāk.... tam ir mārketings, reklāma u.t.t.

Ja tādi ''eksperti" spriestu par to cik lielu halli vajag uz LAČ Daugavpilī hokejā, tad droši vien atstātu tur tikai 300 skatītāju vietas, jo, redz, kad kome spēlēja BAČ tad tur vidēji gāja uz spēlēm 600 cilvēki varbūt, tagad spēlēs LAČ, divreiz zemāks līmenis un un tātad vajag 300.... Un kā ir patiesībā???? Regulāri 1500-2000, pilna halle nāk...

lvhockey rakstīja: Vispār RD varētu nopietni apsvērt domu par fārma veidošanu tajā pašā Daugavpilī. Ar ES struktūrfondu piesaisti var arī uzcelt arēnu kādām 5000 vietām un tas ir reāli, ja sadarbojas ar pašvaldību. Protams tur atkarājas komerciālā peļņa un kkādas nodevas pilsētai, jo tādas arēnas "izmantojamība" noteikti varētu saukties kā "olimpiskā", "multihalle" utt. Bet ja uztaisa jaunu klubu, kas spēlē kaut vai tajā pašā BAČ, ar reklāmu, labu mārketingu, tad no 100tūkstošnieces pilsētas savāktu labi daudz regulāro skatītāju, kas par saviem 4-7 ls nāktu uz mājas spēlēm. Vienk. saku to ko zinu! Latvijas austrumos cilvēkiem ir pavisam citas prasības, pavisam cita attieksme un viņi nav tik izlepuši kā Latvijas centrālajā daļā vai rietumos, pie tam veseliem bariem pašlaik brauc uz Rīgu skatīties Dinamo spēles. Pats pazīstu cilvēkus, kas iztērē 20 ls, lai tiktu uz 1 Dinamo spēli. Padomājiet, ceļš vien turp un atpakaļ vienam cilvēkam ir 10 ls + vēl arēnas biļete. Ļoti daudzi no Rēzeknes uz Daugavpili braukā vairākas reizes nedēļā, lai tikai paspēlētu hokeju, pie tam regulāri un tie ir 100km. Pats nāku no Latgales un zinu cik dārgi izmaksā jebkāda veida pasākums, jo vienk. viss notiek Rīgā, pat kārtojot kaut kādus darījumus, nerunājot, ja mācās utt.... un tā visa aizkļūšana katru mēnesi atņem baigo piķi. Kādēļ neizmantot pietiekami lielu tirgu, kurš vienkārši slāpst pēc da jeb kāda pasākuma. Pat uz Blāzmas futbola spēlēm, kad komanda mīcījās pa pakaļgalu stadionā, kurš neatbilst nekādiem normāliem standartiem nāca pilnas tribīnes...
Paskatieties, kurā vel LAČ komandai ir tāds apmeklējums kā DHK Latgalei.
Vienk. gudri būtu tajā tirgū ieiet, jo pirmais vienmēr kaut ko var cerēt nopelnīt. Valmiera, Liepāja, Ventspils, Rīga vienk. savus potenciālos komandu līdzjutējus ir izlutinājušas, viņi ir to visu ir vienk. atēdušies.