"Dinamo" šķiras no Mikuša

Volx rakstīja: Manuprāt šeit ārpus konkurences būs telkvists

Karalis Lauva rakstīja: Mainīs Mikušu pret Radivojeviču?
Vairāki avoti vēsta, ka Pavlovs grib no šamējā tikt vaļā...
Nebūtu jau sliktākais variants. Kā nekā Spartaka līderis.

Karalis Lauva rakstīja: Mainīs Mikušu pret Radivojeviču?
Vairāki avoti vēsta, ka Pavlovs grib no šamējā tikt vaļā...
Nebūtu jau sliktākais variants. Kā nekā Spartaka līderis.

Karalis Lauva rakstīja: Mainīs Mikušu pret Radivojeviču?
Vairāki avoti vēsta, ka Pavlovs grib no šamējā tikt vaļā...
Nebūtu jau sliktākais variants. Kā nekā Spartaka līderis.

Abrags rakstīja: kāda maiņa?? pēc Pučes rakstītā sanāk, ka RD Mikušu ir ieguvuši ne visai likumīgā ceļā (respektīvi, KHL grāmatvedības kļūdas dēļ tas ir bijis iespējams) un tagad Spartak ir panākuši savu taisnību un dabūjuši Mikušu atpakaļ:
...Stāsts amizants: pēc visiem priekšnoteikumiem tiesības uz Juraju Mikušu piederēja minētajam Maskavas klubam. Kad noskaidrojās, ka uzbrucējs nav izturējis konkurenci par vietu pamatsastāvā, Šuplers pirmoreiz mudināja Sējēju „parunāt ar maskaviešiem”. Krieviem nekas nebija pret, taču viņi aiz gara laika nosauca ciparu, kas Sējēju atsēdināja un viņš, savukārt, varēja atsēdināt arī idejā iekarsušo Šupleru. Taču Jurajs Mikušs hokeja pasaulē nav viens. Tādi ir divi! Abi Juraji, abi Mikuši. Tas mums zināmais ir dzimis 1987. gadā un ir uzbrucējs, savukārt – viņpus okeāna NHL apritē mēģina sevi apliecināt vēl viens Jurajs Mikušs – dzimis 1988. gadā, bet – aizsargs. Kad Rīgas Dinamo menedžeris iegāja sev pieejamajā KHL hokejistu datu bāzē, lai pārbaudītu spēlētāja statusu un padomātu, ko ar to visu iesākt – viņš dīvainā kārtā atklāja, ka Maskavas Spartak uz papīra spēlē viens Jurajs Mikušs, bet dabā pie viņiem atrodas pavisam cits. Droši vien kāda izklaidīga sekretāre bija aizpildījusi hokejista anketu, vadoties pēc principa – ierakstīšu interneta meklētājā „Juraj Mikus” un visu sakārtošu. Vēl podīgāk, ka komanda to nebija ielāgojusi un sapratusi. Kad Sējējs pie KHL atbildīgajām amatpersonām griezās ar lūgumu, vai viņš var parakstīt līgumu ar slovāku Juraju Mikušu, kas dzimis 1987. gadā, atbilde bija skaidra – ierobežojumu nav. Jo datu bāzē tāda hokejista pie citām komandā nebija. Tāpēc var izskaidrot Dinamo azartu, kuri tik zibenīgi izmantoja šo melno caurumu, ne tikai piedāvājot Mikušam līgumu (Šuplers par pārbaudes laiku i’ ne dzirdēt negribēja, jo tas taču „mans cilvēks, es viņu zinu, viņš pie manis spēlējis izlasē”), bet arī automātiski iegūstot uz šo spēlētāju tiesības KHL apritē. Ko Spartaks? Tajā brīdī viņiem bija viss vienalga, jo mainījās treneri, bardaks administrācijā bija lielāks nekā Centrāltirgū pie krutkas pārdevējiem, bet viena tehniska nepilnība, kas viņus atstāj bez kaut kad savulaik noskatīta uzbrucēja, kas neizturēja konkurenci par vietu pamatsastāvā, vispār nebija aktualitāte. Tagad mēs zinām, ka nu jau mūsu Jurajs Mikušs karjeru turpinās... Maskavas Spartak sastāvā.

Tā ir Rīgas Dinamo oficiālā versija.

...

Varam ticēt, varam neticēt, jo šis stāsts jau sen kā ir balstīts uz mītiem un izdomājumiem, kas domāti tikai publiskajiem gremošanas orgāniem. Fabula vienkārša: ja Sējējam tagad izdevies Mikušu iesmērēt atpakaļ Spartak, kas patiesībā bija hokejista tiesību turētājs, tad varam uzteikt mūsu menedžementu par apķērību. Taču aizdomas rada, ka tas ir tieši Spartak. Te drīzāk tuvāk patiesībai ir versija, ka KHL tomēr nolēmis sakārtot savu datu bāzi. Proti, Rīgai tika palūgts tomēr samaksāt maskaviešiem par Mikuša paņemšanu – juridiski jau it kā viss ir mūsu pusē, bet, ja šo lietu iztiesātu, tad pēc likuma gara mūsu puse nebūtu vinnētāja. Fiziski taču Spartak treniņnometnē piedalījās uzbrucējs Mikušs, nevis viņa vārda brālis, kura dati figurēja KHL papīros. Tāpat, nebūtu grūti pierādīt, ka pirms diviem gadiem Maskavas klubs KHL draftā ieguva tiesības uz uzbrucēju, nevis aizsargu. Kā tas vēlāk tika iegrāmatots – nu, par to vienam otram droši vien skalps jau paņemts... Tātad – droši vien versija par Spartak pretenzijām uz Mikuša tiesībām ir tuvāk patiesībai, nekā mūsu formālais paziņojums, ka „esam savstarpēji vienojušies”. no: sportaavize.lv .

als rakstīja: Njā raksts amizants un es vairāk sliecos domāt, ka Pučes versija varētu būt īstāka/ pareizāka par to kā tad īstenībā bija.... Skaidrs ir viens, ka ja arī Spartak tagad beidzot sakārtoja savu grāmatvedību un konstatēja Mikuša "iztrūkumu" un izdomāja jamo tagad atprasīt (vai paprasīt samaksu par viņu), tad skaidrs, ka Sējējs i divas sekundes nedomājot bija gatavs "Mikimausi" viņiem atdot atpakaļ kaut tūlīt par nekādu samaksu nemaz nedomājot un pat nemaz ar savu veco čomu Jūli "nepakonsultējoties".... Domāju, Jūlis šodien būs ne visai labā "garīgajā" .....

kalvis00 rakstīja: Izskatās, ka šis būs viens no visvairāk komentētajem rakstiem sportacentrā