Twitter"Dinamo" bezspēcīga pret "Ak Bars" vairākumu
@JanisCelmins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas „Dinamo” komanda šovakar „Arēnā Rīga” aizvadīja savu otro Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) regulārā čempionāta mājas spēli, tiekoties ar visu sezonas sākumu lieliski vairākumā spēlējošo Kazaņas „Ak Bars” vienību. Divus vārtus zaudējot skaitliskajā mazākumā rīdzinieki bija spiesti atzīt viesu pārsvaru – 1:3.
Piekto reizi sešos mačos rīdzinieku vārtu drošība bija uzticēta Mikaelam Telkvistam. Taču izmaiņas bija skārušas gan aizsardzību, gan uzbrukumu. Pirmajā aizsargu pārī Arvīdu Reķi aizstāja un kopā ar Sandi Ozoliņu spēlēja Krišjānis Rēdlihs, tāpat laukumā devās arī Rodrigo Laviņš. Uzbrukumā izmaiņas bija ieviesusi Mārtiņa Cipuļa slimība, tādējādi kopā ar Gintu Meiju un Andri Džeriņu pirmoreiz sezonā laukumā devās Aleksandrs Ņiživijs, kurš sagatavošanās posmā iedzīvojās savainojumā.
Jau spēles ceturtajā minūtē rīdzinieki tika pie iespējas spēlēt skaitliskajā vairākumā. Par pretinieka grūšanu uz apmali divu minūšu sods „Ak Bars” uzbrucējam Artjomam Lukjanovam un rīdziniekiem viena spēlētāja pārsvars. Diemžēl vairākumu Arta Ābola padotajiem realizēt neizdevās, taču „neiemet tu, iemet tev”… Spēles astotajā minūtē Janne Pesonens ar metienu no aizvārtes pārspēja Mikaelu Telkvistu un panāca 1:0 viesu labā. Trešdaļas noslēgumā abām komandas viena otrai vēl pa reizei radīja iespēja uzspēlēt nevienādos sastāvos, taču rezultāts nemainījās. Pēc spēlētām 20 minūtēm minimāls pārsvars viesiem – 1:0. Par to, cik nopietni abas komandas gatavojušās šim mačam bija izdarīto metienu skaits – 4-4.
Otro trešdaļu rīdzinieki sāka skaitliskajā mazākumā (vēl 54 sekundes), taču noturēties četratā pret Kazaņas vairākuma „brigādi” dinamiešiem lemts bija vien 38 sekundes. Pēc Mihaila Varnakova un Tima Stepltona piespēlēm vairākumu realizēja Aleksandrs Burmistrovs – 2:0. Otro trešdaļu par labi iesāktu rīdzinieki saukt nevarēja. Vispirms tika norībināts Telkvista sargāto vārtu viens no stabiem, bet pēc brīža vēl viena iespēja Burmistrovam. Vēl vairāk – spēles 25. minūtē noraidījumu nopelnīja Miks Indrašis un viesiem atkal vairākums. Lai gan rīdzinieki cīnījās atzīstami, bloķējot vairākus viesu metienus, arī šoreiz varenāks izrādījās „Ak Bars” vairākums, un Šons Heška panāca jau trīs vārtu pārsvaru viesiem – 3:0. Otrās trešdaļas vidū vairākums arī rīdziniekiem. Lai gan mājiniekiem vairākumā izdevās izveidot teicamus vārtu gūšanas momentus (Sandim Ozoliņam, Marselam Hosam, Kailam Vilsonam), viesu vārtsargs bija uzdevumu augstumos. Lai gan rīdzinieku spiediens pieauga, Konstantīns Baruļins arī otrajā trešdaļā palika nepārspēts.
Arī trešo mača trešdaļu aktīvāk sāka „Dinamo”, metoties atspēlēties. Lai gan Mets Robinsons vārtus guva, tiesneši precīzi fiksēja, ka tas izdarīts ar slidu, tādejādi rezultāts tobrīd palika nemainīgs. „Dinamo” nepadevās un turpināja Baruļina sargāto vārtu ieņemšanu. Ik pa brīdim viesi pārliecinoši tika iespiesti savā aizsardzības zonā, taču Baruļins šodien bija nepārspējams līdz pat spēles 49. minūtei, kad to paveica Pols Šehura – 1:3. Atlikušajā laikā „Dinamo” uzbruka vairāk (reizi vēl uzspēlēja arī skaitliskajā vairākumā), bet viesi uzvaru nosargāja – 3:1.
Fakts: „Ak Bars” komanda šosezon vairākumā spēlējusi 23 reizes un guvusi 10 vārtus!
Rīgas „Dinamo” – Kazaņas „Ak Bars” 1:3 (0:1, 0:2, 1:0)
Vārti: 7:48 Pesonens (Ņikuļins, Petrovs) 0:1, 20:38 Burmistrovs (Steipltons, Varnakovs, vair.) 0:2, 26:44 Heška (Steipltons, Medvedevs, vair.) 0:3, 48:04 Šehura (Skvorcovs) 1:3
Soda minūtes: 4:10
Vārtsargi: Mikaels Telkvists - Konstantīns Baruļins
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Puskomanda varbūt nē. Arī slotaskāts reizēm šauj. Ja aiz muguras ir vīrs ar bisi
[/quot
Tur jau tas joks , ka reizēm. Bet lai reāli sasniegtu mērķi, jāšauj regulāri un katrā spēlē. Citādi nekas nebūs. Tak sanāks arī puskomanda, klāt šiem pieliec Cibuļski, Sotnieku, Reķi, brāļus Džeras ( Džeriņš, Meija) upīti, Hosu, un lūdzu, divas maiņas. Kuras pa retam izšauj.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
zaudēsim vel spēles ,bet arī uzvarēsim daudz!!
-2 [+] [-]
Viesiem laba aizsardzība un Baruļins, toties 3 treždaļa viennozīmīgi RD labā, pēc šādas spēles nepaliek rūgtuma piegarša jo redzi ka veči kapā.
P.S. Vai ir vērts komentēt un nemitīgi citēt tos tirliņus kā namejs un Co, tie tak mētelīšu virinātāji, viņi no tā baudu gūst.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Mums spēlēs ar Spartak, Donbass un daļēji CSKA ļoti daudz veicās. Kā vairs nav veiksmes tā...
Īsāk sakot, reāli pietrūkst meistarības. Ātruma (slidojuma un lēmumu pieņemšanas). Slikts vairākums - par maz metienu un kustības. Švaks mazākums - pārāk vārtiem pieraujamies, pārāk maz kustības, pārāk lēni. Vispār uzbrukumā ar piespēlēm / metieniem diezgan traģiski (īpaši pirmajās 35 minūtēs; lai gan tas patiesībā bija visās spēles, tikai iepriekš mums paveicās, vai pretinieks nospēlēja vēl švakāk) - metienu par maz, allaž viena lieka piespēle, turklāt uzbrukuma zonā gandrīz neviena pēdējā piespēle nav precīza... Vispār piespēļu pieņemšana un atdošana ir RD viens no visvisvājakajiem punktiem. Tā pat kā spēle vārtu priekšā un to tuvumā, visus vārtus tā ielaidām - pretinieki bija ātrāki kā savā tā mūsu vārtu priekšā. Tas atkal noved pie tā, ka ļoti pietrūkst meistarības. Ar pliku pašatdevi tālu neaizbrauksi ar stiprām komandām. Bet no otas puses - nav jau citas iespējas - tehniku / meistarību neuztrenēsi pirmssezonā-treniņos. Tās pamati jāieliek jau sākot no bērna kājas. Tāpēc jāspēlē vien ar to kas ir.
Lai puišiem veicās.
P.S.
Vai es sēžot arēna kaut ko nesapratu,m vai arī mums neieskaitīja 2 it kā vārtu guvumus - vienu otrā perioda beigās (tad, kad Pesonenu par ekipējumu noraidīja (bija taču ilga pauze ar video skatīšanos)) un otro reizi, ko šeit apraksta (Robinsona vārti). Vienkārši visi, kuri pa TV spēli skatījās šo momentu, to sakās nemanījuši. Vai es kaut ko galīgi esmu pārpratis...? (tas bija aptuveni 3 min. un 50 sek. līdz otrās trešdaļas beigām).
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ak Bars treneris uz soliņa ārdās, to pat komentētājs trešajā periodā teica, bet Tev noteikti bija kāda insaida info, noklausīta Kazaņas spēlētāju saruna tualetē, kur veči vienojās neklausīt treneri, bet spēlēt uz rezultāta noturēšanu.
[+] [-]
[+] [-]
Paliec pa puLVeri, gandrīz vai.
[+] [-]
Cik es pats Belovu savām acīm redzēju, tad viņš bija absolūti mierīgs, un nekas neliecināja,ka viņš par kaut ko uztrauktos. Kaut kā nesakrīt tie komentētāja vārdi ar reālo attēlu televīzijā. Vienīgais par ko viņš varēja uz savējiem uzbraukt-dažas lažas aizsardzībā.
Un no AK Bars treneru puses būtu diezgan muļķīgi dzīt komandu uzbrukumā trešā periodā, kad rezultāts ir gana komfortabls, un vārtsargam+aizsargiem spēle iet no rokas. Kad jau bija skaidrs,ka RD izlīdzinājumu nepanāks, tad spēles pēdējās minūtēs mazliet uzspieda rīdziniekiem savu spēli, bet arī bez īpaša entuziasma.
[+] [-]
Koroče , jākačā skills
[+] [-]
Labi, Tev jau labāk zināms.
Vakar paslēgalēju TV, brīžiem spēli skatijos tatāru TNV, patīk viņu pozitīvie komentētāji un tas ka komentēt spēli bieži piepalīdz kāds hokejists. Nezinu kas vakar sēdēja studijā, nedzirdēju kad stādija priekšā, bet abi runātāji pēdējā trešdaļā arī bija satraukti par sēdēšanu aizsardzībā, tā spēlēt nevarot, doigrajemsja.
[+] [-]
Attiecībā uz iesēšanos aizsardzībā, tad tas nav tik viennozīmīgi, jo labs treneris pats redz spēles raksturu, un no tā vadoties lemj,kas ir labāk-iesēties dziļā aizsardzībā,spēlēt no aizsardzības vai spēlēt aktīvu uzbrukuma hokeju. Tiešām nezinu vai tas bija AK Bars treneru lēmums, bet bija skaidri rezdzams, ka viņi trešo periodu aizvadīja no diezgan dziļas aizsardzības.