Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:3, Did:0, useCase: 3

Šadurskis: "Akcijas sauklis par ziedojumiem izskatās pēc dūmu aizsega"

Ints Megnis
Ints Megnis

Šadurskis: "Akcijas sauklis par ziedojumiem izskatās pēc dūmu aizsega"
Izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis
Foto: Dāvis Ūlands/f64

Iniciatīvas "Es atbalstu sportu!" sauklis par ziedojumu situācijas uzlabošanu izskatās pēc dūmu aizsega, lai veiktu izmaiņas sporta pārvaldībā, tomēr dīvaini, ka tur klātesoša ir Latvijas Olimpiskās komitejas (LOK) un Latvijas Sporta federāciju padomes (LSFP) vadība, sarunā ar Sportacentrs.com pauda izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis.

Šonedēļ tika oficiāli prezentēta iniciatīva "Es atbalstu sportu!", kurā apvienojušās daudzas sporta organizācijas, treneri, sportisti, vēloties panākt uzlabojumus sporta sistēmā gan profesionālajā, gan skolu līmenī. Sportacentrs.com vērsās pie par sporta nozari atbildīgās ministrijas vadītāja Šadurska, lai uzzinātu viņa viedokli.

Ko jūs domājat par iniciatīvu "Es atbalstu sportu!"?
Es arī atbalstu sportu un, manuprāt, katrs normāls cilvēks valstī atbalsta sportu, tāpēc sauklis izvēlēts ļoti veiksmīgi. Man gan rodas zināmas pārdomas vai šīs akcijas skaļais lozungs sakrīt ar patiesiem mērķiem. Tas, ka liela daļa mūsu prominento sportistu parakstījušies, ir saprotams, jo akcija sākās ar teikto, ka jaunās nodokļu sistēmas dēļ uzņēmējiem ir mazāka motivācija ziedot un ziedojumu apmērs sportam samazinās. Tas ir fakts un par to arī brīdinājām finanšu ministri. Finanšu ministre teica, ka būs kompensējošie mehānismi, bet šobrīd to nav un viņa joprojām runā, ka uzņēmēji pieradīs un radīsies šie kompensējošie mehānismi. Tomēr, ja ievieš reformu, ir jābūt risinājumam visām blaknēm - šāda situācija nav tikai sportā, tāda ir ļoti daudzām nevalstiskajām organizācijām arī kultūrā, kustībai "Iespējamā misija", kas tāpēc ir nopietnās finanšu grūtībās. Šiem risinājumiem bija jābūt, bet tie nebija.

Tad kaut kā šajā akcijā tūlīt pieslēdzās jautājums par sporta pārvaldību, kas, manuprāt, ir galvenais šīs akcijas mērķis. Pārējais ļoti izskatās pēc dūmu aizsega. Ja mēs runājam par sporta pārvaldību, man ir dīvaini skatīties, ka Fogeļa kungs, Tikmera kungs, Vrubļevska kungs šeit ir klātesoši. Pēc līdzības varu pateikt Latvijas Olimpiskās komitejas un Latvijas Sporta federāciju padomes funkcijas. Mēs visi zinām, ko dara Saeima, ko dara valdība - Izglītības un zinātnes ministrija sporta jomā ir kā parlaments, bet Sporta federāciju padome ir valdība. Mūsu rūpes ir par normatīvo bāzi, mūsu rūpes ir par budžetu, mūsu rūpes ir par principu, kādā veidā sportistu sasniegumi tiek atbalstīti, mūsu rūpes ir par sadalījumu starp augstu sasniegumu sportu un tautas sportu. Tā ir sporta politika. Savukārt izpilde ir LSFP, LOK, Latvijas Olimpiskās vienības (LOV) rokās. Runājot par neapmierinātību ar ziedojumu samazināšanos, šajās prezentācijās skaitļi arī bija stipri sameloti. Es jau arī lasīju Sportacentra ziņojumu par pasākumu, kas notika nesen.

Dīvainā doma, kas izskan, ka par sportu atbildīga varētu būt kāda aģentūra zem premjera... Pirmkārt, tas tā nenotiek nekur pasaulē, nekur pasaulē nav valsts pārvaldes institūcijas, kas būtu ārpus parlamentāras vai sabiedrības kontroles, jo, mainoties valdībai, tiek apstiprināti visi ministri, tajā skaitā ministrs, kurš ir atbildīgs par sportu. Ja šeit būs aģentūras direktors, kurš mierīgi turpinās darbu arī valdībām mainoties, sabiedrības kontrole pazūd. Šīs akcijas finansētāji un rīkotāji, manuprāt, nerīkojas sevišķi godīgi, bet [komunikācijas vadības] aģentūra laikam strādā profesionāli.

Tomēr vai nav tā, ka sports bieži paliek pabērna lomā IZM prioritāšu sarakstā?
Nē. Noteikti nē. Šī gada sporta budžets ir Latvijā jebkad lielākais - 51,3 miljoni. Pagājušajā gadā bija nepilni 49 miljoni, aizpagājušajā gadā nepilni 37. Protams, tur ir gan dzīvā sporta nauda, gan sporta investīcijas, bet neviens nenoliegs, ka sporta investīcijas mums ir absolūti nepieciešamas. Tikmera kungs minēja Islandes piemēru, kur sporta laukums ir pie katras skolas. Mūsu sporta investīciju programma ir, ka ieguldām Olimpiskajos centros, kas ir tieši Tikmera kunga saimniecība. Ja min piemērus, vajag izvēlēties labākus. Sports ir ļoti būtiska mūsu prioritāte, saglabāt nemainīgu sporta budžetu arī starpolimpiskajos gados. Protams, Olimpiāde ir mūsu galvenais sporta notikums, tomēr cikls ir nepārtraukts un vajag nesamazināt sporta budžetu arī neolimpiskajā gadā.

Kā jūs saprotat "Es atbalstu sportu!" teikto, ka "sporta nozarei trūkst saimnieka, kas degtu par sportu"?
Vislabāk sadega Žanna d'Arka. Es domāju, ka tā ir tukša retorika un šiem teicējiem vajadzētu nokaunēties.

Kā uzlabot šo ziedojumu situāciju?
Šeit es runāšu nevis kā ministrs, bet "Jaunās Vienotības" pārstāvis. Mūsu piedāvājums nākamajam parlamentārajam ciklam ir, ka iedzīvotāju ienāku nodokļa vienu procenta punktu katrs iedzīvotājs pēc savas gribas varētu atvēlēt kādai konkrētai nevalstiskai sabiedriskā labuma organizācijai. Ja to izdarītu absolūti visi, kas gan, protams, nekad nenotiks, tie būtu 50 miljoni eiro gadā. Tā būtu ļoti laba motivācija ikvienam, kurš atbalsta sportu, ziedot kādai no sporta organizācijām.

Izvēle būtu ziedot vai paturēt sev?
Nē, sev to nevarētu paturēt. Elektroniskās deklarēšanās sistēmā, kur ikviens var ieiet apskatīt savu maksājamo iedzīvotāju ienākuma nodokli, jebkurš varētu atbilstošajā lodziņā ierakstīt ķeksīti, ka es vienu procentu no tās summas, kas jebkurā gadījumā gadījumā aizietu valsts budžetā, ziedoju konkrētai organizācijai.

Iniciatīva "Es atbalstu sportu!" pauž: “Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma” (UINL) jaunais tiesiskais regulējums likvidējis Latvijā ilgi un sekmīgi darbojošos ziedojumu sistēmu visu nozaru sabiedriskā labuma organizācijām. Līdz šim ziedojumi nodrošinājuši aptuveni trešo daļu no valstiski svarīgāko sporta programmu un pasākumu īstenošanas. Neefektīvais un smagnējais Latvijas valsts sporta pārvaldības modelis ir atstājis nopietnas sekas ne tikai uz sporta nozari un tās attīstību. Bez pārdomātas sporta politikas un pietiekama valsts atbalsta nav iespējama nozares attīstība reģionos. Šobrīd sporta infrastruktūra koncentrējas galvenokārt lielajās pilsētās, bet talanti dzimst un attīstās mazpilsētās un Latvijas laukos. Nepieciešams sporta infrastruktūras attīstības plāns 2020. – 2030. gadam."

"Es atbalstu sportu!", atsaucoties uz sportistiem, saka, ka līdzīgi kā Islandei, arī Latvijai būtu nepieciešama īpaša valsts sporta pārvaldības institūcija. “Latvijas sportam vajadzīgs pārvaldnieks, kurš “deg” par sportu ikdienā un spēj risināt šos kritiskos jautājumus. Tādēļ ir nepieciešama diskusija par Latvijas valsts sporta pārvaldības modeļa maiņu,” atklātā vēstulē norādījuši sportisti un sporta organizāciju pārstāvji, atgādinot, ka “sporta politikas īstenošana nav tikai izglītības jautājums, tas vienlīdz plaši skar arī veselības, iekšlietu un aizsardzības, labklājības un reģionālās attīstības jomas. Lai nepieļautu dramatisku sporta nozares finansējuma samazinājumu 2019. – 2021. gadā, nekavējoši ir jāizveido un minētajā termiņā jānodrošina kompensējošs mehānisms Valsts budžeta programmā “Sports” 2019. – 2021. gados, kamēr tiks pilnveidota nodokļu atlaižu kārtība vai izveidota cita sistēma sabiedriskā labuma organizāciju atbalstam.

  +2 [+] [-]

, 2018-09-01 06:06, pirms 6 gadiem
a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Liberastija, tolerastija, politkorektisms, multikulturālisms un citas mūsdienu rietumnieciskās šnagas, ko tāds idinš kā Swords sauc par domātspēju Šādai te uzspieztai un iezombētai "jaunajai domāšanai" sekas tālu nav jāmeklē
Domātspēja ir domātspēja un tieši to un TIKAI to tas arī nozīmē, tu debilais pamuļķa zombij Bet tu jau nezini, ko tas nozīmē, jo domāšanas tev nav VISPĀR, ir tikai iezombēti skaitāmpantiņi par liberastiju, multikulturālismu un hokeju.

Izņem tos debilos zombijpantiņus no galvas un tad atbildi, kas slikts ir, ka skolnieks iemācās domāt, risināt nestandarta uzdevumus, izmantot zināšanas praksē, nevis vnk pierakstīt definīcijas un eksāmenā iekalt? Ko?

  +3 [+] [-]

, 2018-09-01 06:15, pirms 6 gadiem
a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Ja runā par prioritātēm, tad sportā tam noteikti ir jābūt HOKEJAM! Kaut vai vislielākās auditorijas dēļ
Kāpēc valstij būtu jādod nauda sportam? Man nāk pratā tikai divi iemesli:
1. Veselīgs dzīvesveids - tātad amatieru, tautas sports
2. Valsts popularizēšana caur sportistiem. Tātad, auditorija ĀRPUS valsts.

Tu runā par auditoriju, tātad hokejs īsti nebūs prioritāte pirmajam punktam. un arī ir padārgs, ekskluzīvs prieks, masveidības tāpat nebūs.
Otrajam punktam arī hokejs nevarētu būt prioritāte, jo tādējādi Latvija sevi popularizētu kādās piecās, sešās valstīs Atšķirībā no tā, kāda popularitāte būtu, ja mēs kaut tikai iekļūtu, teiksim, pasaules futbola kausa finālturnīrā.

  +2 [+] [-]

, 2018-09-01 06:23, pirms 6 gadiem
XXL bigfoot rakstīja: Ka tik ne tā. Nelej, ja realitāti nezini. Šī reforma veselīgu dzīvesveidu atbalsta tikai uz papīra. Realitātē, piemēram, ideja par trešo obligāto sporta stundu tika norakta. Realitātē jaunā sporta programma skolās veselīgākus bērnus neaudzinās, jo būs vēl lielāka iespēja neiesvīst.. Realitātē arī tagad neviens netraucē skolotājam radoši izpausties. Realitātē Šadurska idejas ir vērstas uz Latvijas lauku izputināšanu, jo "optimizācija" ir kā kapakmens daudzām lauku skolām. Pirmās Latvijas laikā laukos skolas cēla, bet tagad slēdz ciet. Naudu izglītībā nevis liek iekšā, bet valsts atbildību uzgrūž pašvaldībām, kaut ko muģī un finanses pārdala par labu lielajiem. Apmierinātas ir apmēram 1/4 daļa skolu, kas no šīs pārdales iegūst, bet ar izglītības kvalitāti tam nav nekāda sakara.
Tieši konkrēti par sporta stundām gan neesmu lietas kursā. Tāpēc nestrīdēšos, ja tur kaut kas ieplānots ne tā. Bija runa vairāk par zinību uzņemšanu.
Kas ir ar to lauku skolu slēgšanu? Tas ir slikti vnk tapēc, ka slikti izklausās un katram sīkajam nebūs pie mājas skola? Bet kādi ir finansiālie un skolotāju resursi katrā ciemā pa skolai uzturēt?

Mes to varam atļauties?
Ir tik daudz LABU skolotāju, kas katrā miestā kvalitatīvi sīkajam visu spēs iemācīt?
Kaut kā stipri saubos. Mērķis tak ir kvalitatīva izglītība (gudri bērni, valsts nākotne, lai cik banāli neizklausītos), nevis, lai katrs bērns vnk ķeksīša pēc atsēž tos gadus. Skolas apvienojot, kvalitāte tikai iegūs un arī nauda ietaupīsies.

Bļin, visi tik runā par to, ka izglītība nekam neder, vajag mainīt, a realitātē grib tikai, lai sīkais vnk aiziet turpat pie mājas tos gadus atsēdēt, kur vecas, stagnējošas tantes viņam no grāmatas lasīs definīcijas un viņš pierakstīs. Kā jāmainās, tā uzreiz pretestība.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2018-09-01 09:40, pirms 6 gadiem
artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Ja Hokejs tiktu pinācīgi finansēts tādā līmenī, ka katrā novadā būtu pa ledushallei un ekipējums pa brīvu visām vecuma grupām, tad viņš būtu masveidīgs un ne tik dārgs
To var panākt pasludinot Hokeju par priorotatīvo sportu valsts mērogā, attiecīgi nogriezot skābekli citiem sportiem, pirmām kārtām jau pērtiķbolam, kurš dabū nepelnīti daudz dotāciju, neatbilstoši savām ikdienas prasībām! Runājot par popularitāti ārpus LV, tad Hokejs ir topā PAREIZAJĀS VALSTĪS un pareizajām valstīm nav obligāti jābūt daudzām
Popularitāte Kanādā un Krievijā vien jau pārsit pušu popularitātes visādās tur Indijās, Ķīnās, Latino, Afro Tuvo-Tālo Austrumu trešās pasaules neandertāliešu zemēs Turklāt Lettiņi pieder pie Baltās Rases un Hokejs ideāli iederās Baltās Rases mentalitātes atspoguļošanā!
Ieliku plusu par baltās rases "buras turēšanu" un naudas nogriešanu pērtiķbolam!

  -1 [+] [-]

, 2018-09-01 11:24, pirms 6 gadiem
otins rakstīja: Divas lietas nav pareizas. Pirmkārt, izvēlētais laiks - īsi pirms Saeimas vēlēšanām. Reforma ir sašķēlusi sabiedrību un tagad arī lojālie krievi nobalsos par Saskaņu vai pat Ždanokas Krievu savienību. Runājot par reformas saturu, nevajadzēja aiztikt privātās mācību iestādes. Daudzās Latvijas augstskolās krievu valodā mācījās studenti no citām valstīm (Krievijas, Baltkrievijas, Ukrainas utt.). Nu šis ienākumu avots būs nogriezts. Augstskolas nesaņems naudu, bet valsts - nodokļus.
Uzskatīt, ka skolu rteforma ir veidota ar skatu uz Saeimas vēlēšanām ir nepareizi. Reforma neradās dažu dienu, nedēļu vai pāris mēnešu laikā; darbs pie tās sākās ilgāku laika posmu pirms vēlēšanām, un tikai tagad ir tā rezultāti. Tāpēc tas nav populistisks gājiens īsi pirms vēlēšanām, bet gan darbs ilgākā laika periodā. Tas varēja būt gads vai pat divi...

Krievi var iet un balsot par ko vien grib; viņu intereses mācīties krievu valodā nepārstāv neviens politiskais spēks. Visādā ziņā Saskaņas vai LKS sauklis par to, ka viņi cīnās par krieviski runājošo tiesībām neatbilst tam, ko mēs redzam dzīvē. Tas ir no NA operas; mēs cīnamies par latviešu dzīves uzlabošanu, bet nedaram neko, lai to uzlabotu.

     [+] [-]

, 2018-09-01 11:27, pirms 6 gadiem
Swordsman rakstīja: Tās ir pilnīgas muļķības, ka "nevienam skolotājam nepatīk Šadurskis". Nepatīk tiem, kas grib visu atstāt pa vecam, kas grib padomjlaiku stilā lasīt klases priekšā definīcijas. Tiem skolotājiem interesē ērti no rīta atnākt, nolasīt kaut ko no grāmatas, iedot mājasdarbus un viss. Viņi ir nobijušies, ka tagad vajadzēs mainīties, būs jāmāca sīkajiem domāt. Viņiem kvalitāte neinteresē.
Tādu skolotāju, protams, ir daudz, bet nu nestāsti nu, ka visi. Daudz ir arī jaunu skolotāju, kas gatavi mācīt kvalitatīvi.

Reāli visi runā par to, ka izglītību vajag mainīt, vairs nevar kā padomjlaikos, bet padomā pats, ja tik daudz skolu un skolotāju ir pieraduši pa vecam, tad noēdīs JEBKURU, kurš būs apņēmies to lietu mainīt un skandinās, ka viņš neko nejēdzot.
Laba aizsardzībes poza tev. Tāda paša kā Šadurskim. Izmaiņas izglītībā vajag? Jā, vajag. Tad IZM piedāvā izmaiņas un mums skolotājiem ir jāpiekrīt izmaiņām , jo vajag. Jā, vajag, bet ne jau tādu ārprātu ko tagad piedāvā. Esmu daudz kursos bijis jauno kompetenču izglītībā. Īsi sakot pilnīgs murgs, haoss. Pārmaiņas nenozīmē , ka skolotāji piekrītīs jebkuram izmaiņu piedāvājumam. Kad sāk iedziļināties jaunajā sistēmā nelabi paliek. Skolēni daudz spēlēsies, ļoti daudz strādās grupās utt. Reālas zināšanas būs daudz azāk laika trūkuma dēļ. Aptuveni saprotu kas būs jādara skolotājiem. Pēc maniem aprēķiniem varētu būt ka strādājot visus vakarus un abas brīvdienas varbūt paspēšu visu paveikt, bet man nevajadzētu būt 80-100 stundu darba nedēļa. Tagad vidēji nedēļā darbam veltu 60-65 stundas. Vēl vairāk vienkārši nebūs spēka.

  -1 [+] [-]

, 2018-09-01 11:28, pirms 6 gadiem
Ak jā, es, protams, visdrīzāk balsošu par Vienotību. Kāpēc? Ikvienā partijā ir negodīgi cilvēki, taču Vienotība bija tā, kura izvilka valsti no dziļas krīzes. Var kritizēt viņu metodes un apspriest kļūdas, taču kuģis (valsts) tika pagriezts pareizajā virzienā. Kļūdās visi, kas kaut ko dara; viegli ir sēdēt malā un neko nedarīt, bet kritizēt tos, kas dara. Uzskatu, ka Vienotība atkal būs tā, kura veidos valdību.

  +2 [+] [-]

, 2018-09-01 12:43, pirms 6 gadiem
Nauda sportam... kapēc jāmaksā no Valsts firmu ziedojumiem Leģionariem ?
Palabojiet, zinātāji, bet kādu laiku atpakaļ jau bija stāsts, ka Angļu futbolā valsts atbalsts (vai caur Valsts firmām) ir tikai Jauniešu komandām/izlasēm, visas pārējās līgas iztiek no sponsorēšanas
Mums šobŗid esot " Igauņu variants" sporta atbalstīšanā- tad kapēc Igauņiem tas strādā , bet mums pēkšni nē ? Sporta federācijām trūkst līdzekļi ? Tad moš biedri lai nomaina attiecīgai Federācijai vadību, uz tādu kas būs gatava risināt finanšu jautājumus ;
Kaut kur piekritīšu Ministram , kuram nav skaidra LOK iesaiste utt. - a mosh LOKam pazuda kaut kāda atgriezeniskā saitīte , no Valsts kompāniju ziedojumiem ... tapēc tagad tā spiedz ...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2018-09-01 15:33, pirms 6 gadiem
Ej tu dist sadurki, ne tu no pedegoģijas ko saproti, ne no sporta. Tu pat neesi āzis par dārznieku, tu esi tītars uz izkārnijumu kaudzes,kurš nesaprot, kāpēc tur sēž. Tu būdams ministrs domā, ka tava galvenā prioritāte ir ražot reformas, bet nepadomā par tiem bērniem, kuri pabeidzot vidusskolu būs nekādi dēļ tavām mūžīgajām reformām. Vai tad mums nepietiek ar deviņdesmito gadu absolvetiem, kuri pārgāja no sociālisma uz kapitālismu un beigās nodzērās, jo nespēja iekļauries sistēmā.Kad mums beidzot sāksies progress, nevis mūžīgas reformas uz bērnu likteņā rēķina?

  +1 [+] [-]

, 2018-09-02 12:12, pirms 6 gadiem
Man patīk ši epopeja un diskusija ap to.
Var redzēt, kuram galvā ir pelēkā masa un kuram tikai papagailis.

     [+] [-]

, 2018-10-29 20:38, pirms 5 gadiem
šaduriks sajāja, iznīcināja lauku skolas, sajās arī sportu! Diez kāpēc pat Gruzijā valsts piemaksā, lai cilvēki paliktu laukos? Kanādā arī piemaksā, lai cilvēki, kas ir bagātība, nebrauktu prom! Amums ir tāds duriks, kurš runā par visām tēmām visādus sū d us!