Nu tik rit buss

Nu, kurš nākamais???

Tas jau arī bija sagaidāms. Cinks pirmajās divās pārbaudes spēlēs tā arī netika uz ledus, savukārt Želubovskis bija manāmi vājāks uz pārējo fona.

Cerams,ka Znaroks tomēr beidzot Bērziņa vietā iemeiģinās kādu no šiem 3jiem Širokovu,Džeriņu,Štālu.

jjjanka rakstīja: Cerams,ka Znaroks tomēr beidzot Bērziņa vietā iemeiģinās kādu no šiem 3jiem Širokovu,Džeriņu,Štālu.

A. Širokovu jau mēģināja Olimpiādē, bet nekas labs tur nesanāca, beigās tur atkal spēlēja tas pats Bērziņš.

Man gribētos kādā pārbaudes spēlē tur redzēt Pečuru. Pret Franciju viņš bija ļoti pamanāms savā 4. maiņā.

Cinks tā arī nav atlabis pēc smagās traumas, kaut arī sezonas sākumā DR bija ļoti labs.
Želubovskis bija pabāls, tikai pāris epizodēs pret frančiem labi nospēlēja.

zzk rakstīja: Tas jau arī bija sagaidāms. Cinks pirmajās divās pārbaudes spēlēs tā arī netika uz ledus, savukārt Želubovskis bija manāmi vājāks uz pārējo fona.

kuš te tak stāsta ka šams bijis monstrs uz Karsuma fona

Butu divaini ja shie butu izlase!!!

huy rakstīja: kuš te tak stāsta ka šams bijis monstrs uz Karsuma fona

ja palasa, ko tas rakstītājs te ir sarakstījis ilgākā laika periodā, tad kādam varētu likties, ka Latvijas hokeja centrs un spēju virsotne atrodas kaut kur netālu no Jelgavas

Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

dotajā brīdi izlasē ir 17 uzbrucēji un 10 aizsargi vēl paliek 7 liekie , bet iespejams , ka znaroks njems 13 uzbrucējus līdz uz pč un pieteiks vēlāk par aizsargu šaubos , drīzak 9 tā aizsarga vieta tiks pataupīta kuldam , kurš varētu peivienoties vēlāk! vispar ņemot situāciju ar aizsargiem vajadzētu pietiekt 13+7 , lai spele ar 3 aizsargu pāriem

Jerofejevs-Pujacs-Cipulis-Vasijevs-Nizivijs
Galvins-J.Redlihs-Daugaviņš-Sprukts-Karsums
Rekis-Sotnieks-Dārziņš-Dzerins-M.Rēdlihs
Cibulskis-M.Shirokovs-Jekimovs-A.Širokovs-Bukarts

Easton77 rakstīja: dotajā brīdi izlasē ir 17 uzbrucēji un 10 aizsargi vēl paliek 7 liekie , bet iespejams , ka znaroks njems 13 uzbrucējus līdz uz pč un pieteiks vēlāk par aizsargu šaubos , drīzak 9 tā aizsarga vieta tiks pataupīta kuldam , kurš varētu peivienoties vēlāk! vispar ņemot situāciju ar aizsargiem vajadzētu pietiekt 13+7 , lai spele ar 3 aizsargu pāriem

nedomāju, ka Znaroks spēlēs ar 3 aizsargu pāriem. Tā nekad nav bijis. (un nevajag arī)
Savukārt, pēc pirmajām 3 spēlēm tāpat vēl var pieteikt papildus 2 jaunus spēlētājus.

izskatas ka Dzelteno un Melno maiņas jau Znaroks ir nokomplektējis PČ...

WILDE rakstīja: Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

Un ko Džeriņš parādīja pret frančiem? neko tādu, lai varētu teikt, ka šamais būtu jāņem Bērziņa vietā.

WILDE rakstīja: Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

Vispār jau gribas pateikt ned.irs vecīt Pirms kaut ko apgalvo, papēti statistiku – Bērziņam PČ 2009 - 4 soda minūtes +/- + 3. otrais labākais rādītājs komandā, OS 2010 - 2 soda minūtes. +/- -2, ari viens no labākajiem komandā, kur tu ieraudzīji nevajadzīgos pārkāpumus???? Ar saviem maiņas partneriem saprotas ļoti labi. Un par to Džeriņa un Pečuras acīmredzamo pārākumu arī vari netirst, ja viņi būtu galvastiesu pārāki, tad viņi nespēlētu tur, kur tagad . Pēc tavām domām treneri ir idioti, vienkārši spītības pēc liek to Bērziņu pie Dārziņa un Miķeļa un nekādi negrib atzīt Pečuras un Džeriņa pārākumu. Man gan ir versija, ka vienkārši ne Pečura, ne Džeriņš nav labāki, tapēc arī viņi netiek tajā maiņā...

izrādas ka Baltkrievija rītvakar spēlēs ar pirmo sastāvu, Latvija ar otro...

Interesanti kādi būs rītdien uzbrucēju trijnieki, ja nebūs 5 pieredzējušo forvardu.
Manuprāt varētu būt šādi:
Daugaviņš- Sprukts- Karsums;
Meija - Širokovs- Bukarts;
Jekimovs- Pečura- Štāls
Džeriņš- Bērziņš- Saulietis.

murziks rakstīja: izrādas ka Baltkrievija rītvakar spēlēs ar pirmo sastāvu, Latvija ar otro...

domāju, ka tas pat ir labāk - ja kāds no mūsu "šaubīgajiem" tiešām šogad ir pelnījis tikt izlasē, tad vislabāk par to varēs pārliecināties tieši pret spēcīgu pretinieku

Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

TaunT rakstīja: Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

Dēļ spēļu prakses. Kopš pēdējām Dinamo spēlēm ir pagājis jau visai liels laika sprīdis un tāpēc ir nepieciešamas dažas spēles, lai uz PČ atkal būtu labā formā. Otrajā spēlē pret BLR laikam vārtos būs Lūsiņš.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau gribas pateikt ned.irs vecīt Pirms kaut ko apgalvo, papēti statistiku – Bērziņam PČ 2009 - 4 soda minūtes +/- + 3. otrais labākais rādītājs komandā, OS 2010 - 2 soda minūtes. +/- -2, ari viens no labākajiem komandā, kur tu ieraudzīji nevajadzīgos pārkāpumus???? Ar saviem maiņas partneriem saprotas ļoti labi. Un par to Džeriņa un Pečuras acīmredzamo pārākumu arī vari netirst, ja viņi būtu galvastiesu pārāki, tad viņi nespēlētu tur, kur tagad . Pēc tavām domām treneri ir idioti, vienkārši spītības pēc liek to Bērziņu pie Dārziņa un Miķeļa un nekādi negrib atzīt Pečuras un Džeriņa pārākumu. Man gan ir versija, ka vienkārši ne Pečura, ne Džeriņš nav labāki, tapēc arī viņi netiek tajā maiņā...

1) Nekļūsti rupjš- vai tad Tu esi Bērziņa čoms vai radinieks ka tā satraucies?!
2)Bērziņa labais koefs nav viņa paša, bet gan Laura un Mikeļa nopelnīts. Un viņa pārkāpumi (kaut gan Tevis pieminētajos turnīros to bija mazāk, citos tas skaits ir bijis lielāks) ir nevis lai glābtu no drošiem goliem, bet situācijās, kad nekas nedraud.
3) Pečura bija viens no labākajiem Kriļjās, kas savukārt ir viena no KAL top komandām. Varbūt vēl teiksi, ka KS un KAL līmenis ir zemāks par DRJ un BAČ?!

WILDE rakstīja: Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

Bērziņš ir praktiski vienīgais LV centra spēlētājs, tāpēc arī tiek. Vispirms uzzini kaut ko, nevis tukši d1rs.

WILDE rakstīja: 1) Nekļūsti rupjš- vai tad Tu esi Bērziņa čoms vai radinieks ka tā satraucies?!
2)Bērziņa labais koefs nav viņa paša, bet gan Laura un Mikeļa nopelnīts. Un viņa pārkāpumi (kaut gan Tevis pieminētajos turnīros to bija mazāk, citos tas skaits ir bijis lielāks) ir nevis lai glābtu no drošiem goliem, bet situācijās, kad nekas nedraud.
3) Pečura bija viens no labākajiem Kriļjās, kas savukārt ir viena no KAL top komandām. Varbūt vēl teiksi, ka KS un KAL līmenis ir zemāks par DRJ un BAČ?!

Nu nav Kriļjas TOP komanda KAL - Kriļjas ši gada play-offos izkrita jau 1/8 finālā, kad pakāsa sērijā līdz 3 uzvarām Kļinas Titan.

domāju, šogad vidējais KAL līmenis bija zemāks par BAČ vidējo līmeni.

TaunT rakstīja: Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

treneri laikam grib lai Masaļskis dabūj traumu....

Abrags rakstīja: Un ko Džeriņš parādīja pret frančiem? neko tādu, lai varētu teikt, ka šamais būtu jāņem Bērziņa vietā.

Džeriņš tiešām labi nospēlēja pirmajā mačā, un kaut arī otrajā nebija tik manāms, tomēr iemeta golu.
Un ko tad parādīja Bērziņš?! Vai viņš ir Svētā Govs, ka šamā vārds ir kā akmenī iecirsts Laura un Miķeļa maiņā?

lieciet mierā Bērziņu kā viņš jūs liek mierā

WILDE rakstīja: Džeriņš tiešām labi nospēlēja pirmajā mačā, un kaut arī otrajā nebija tik manāms, tomēr iemeta golu.
Un ko tad parādīja Bērziņš?! Vai viņš ir Svētā Govs, ka šamā vārds ir kā akmenī iecirsts Laura un Miķeļa maiņā?

Nu, kopumā es tomēr teikšu, ka Bērziņš labāk nospēlēja. starp citu - Džeriņš iemeta golu tukšos vārtos... pret frančiem tajā spēlē to būtu izdarījis jebkurš, kurš tai brīdī būtu laukumā un tiktu pie ripas.

TaunT rakstīja: Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

Otrais Nr. ir jau skaidrs ,bet pirmajam ir vēl jāpierāda vai viņš ir gatavs būt pirmais,jo treniņos viņa atieksme un sniegums nav no labākakajiem!
Raitums savu vietu izlasē ir nodrošinājis un spēlēs vienu no Slovākijas spēlēm,bet kurš īsti stāvēs otro spēli pret baltkrieviem vēl nav izlemts ,jo tas ir atkarīgs - ja Masaļskis nospēlēs vāji ,tad tiks dota iespēja vēlreiz Raitumam (tā jau arī bija sākotnēji izlemts )

WILDE rakstīja: 1) Nekļūsti rupjš- vai tad Tu esi Bērziņa čoms vai radinieks ka tā satraucies?!
2)Bērziņa labais koefs nav viņa paša, bet gan Laura un Mikeļa nopelnīts. Un viņa pārkāpumi (kaut gan Tevis pieminētajos turnīros to bija mazāk, citos tas skaits ir bijis lielāks) ir nevis lai glābtu no drošiem goliem, bet situācijās, kad nekas nedraud.
3) Pečura bija viens no labākajiem Kriļjās, kas savukārt ir viena no KAL top komandām. Varbūt vēl teiksi, ka KS un KAL līmenis ir zemāks par DRJ un BAČ?!

1. Pēdējajos gados Bērziņa nevajadzīgo pārkāpumu skaits ir ļoti samazinājies un kā redzams, tuvojas 0. Drīzāk daudz lielākas problēmas varētu būt tieši Pečuram ar noraidījumiem, jo viņam nav pieredzes PČ tiesāšanas līmeņa turnīros, kas varētu būt liela problēma.
2. Tu man neistāstīsi, ka Džeriņa un Pečuras meistarība ir galvastiesu augstāka par Bērziņa, viņi ir stipri līdzīgi, katrs ar saviem plusiem un mīnusiem, bet Bērziņam ir divi plusi, kas nostāda viņu pāri abiem pārējajiem kadriem, liela pieredze augsta līmeņa turnīros un laba saparatne ar maiņas biedriem, bieži vien pa TV nevar redzēt to melno darbu, kā Bērziņš palīdz Laurim vai Miķelim tikt uz brīvo ledu, lai izdarītu metienu, tā ka bieži pat negūstot rezultativitātes punktus, viņam tāpat ir ieguldījums gūtajos vārtos...

P.S. Nav man Bērziņš ne čoms, ne radinieks un neesmu viņa fans, bet nepatīk, ka cilvēki raksta glupības....

Berzins vienmer izcelas ar visadiem slimajiem un nevajadzigiem noraidijmiem un vinu vel nem izlase?nesaprotu.
Vins pat Dinamo junijoros neko ipasu neradija

Betnessy rakstīja: Otrais Nr. ir jau skaidrs ,bet pirmajam ir vēl jāpierāda vai viņš ir gatavs būt pirmais,jo treniņos viņa atieksme un sniegums nav no labākakajiem!
Raitums savu vietu izlasē ir nodrošinājis un spēlēs vienu no Slovākijas spēlēm,bet kurš īsti stāvēs otro spēli pret baltkrieviem vēl nav izlemts ,jo tas ir atkarīgs - ja Masaļskis nospēlēs vāji ,tad tiks dota iespēja vēlreiz Raitumam (tā jau arī bija sākotnēji izlemts )

Kā var būt skaidrs #2, ja Lūsiņš vēl nav pārbaudīts. Protams, Raituma sausais arī uz Mēness ir sausais, bet tomēr ir fakts, ka viņam franči maz darba sagādāja, un liela daļa metienu bija nekādi.

WILDE rakstīja: Džeriņš tiešām labi nospēlēja pirmajā mačā, un kaut arī otrajā nebija tik manāms, tomēr iemeta golu.
Un ko tad parādīja Bērziņš?! Vai viņš ir Svētā Govs, ka šamā vārds ir kā akmenī iecirsts Laura un Miķeļa maiņā?

Protams, ka nav akmenī iecirsts, es tikai priecātos, ja Latvijas izlasē būtu 4 tiešām augstas klases centri... Džeriņš un Pečura diemžēl tie nav

Jebkurš? Varu atrast netā kur Bērziņš tukšos praktiski neieliek....

WILDE rakstīja: Kā var būt skaidrs #2, ja Lūsiņš vēl nav pārbaudīts. Protams, Raituma sausais arī uz Mēness ir sausais, bet tomēr ir fakts, ka viņam franči maz darba sagādāja, un liela daļa metienu bija nekādi.

Aizbrauc uz vismaz vienu ledus treniņu un ātri kļūs skaidrs...... kas ir kas!