Jau nākamā gada PČ papildlaiku varētu spēlēt trīs pret trīs

Juris Miņins rakstīja: Un tagad dienas jautājums - Kurš vēl aizvien tic, ka IIHF ir galvenā organizācija pasaules hokejā?

zaipis rakstīja: NHL, Canada un USA hockey bosi spiež Fāzeli(IIHF) ieviest šo formātu 3vs3?
kamēr Eiropā spēlē pēc IIHF noteikumiem, lai ZA izlasēm būtu handikaps pret pārējiem, jo šie jau vienu sezonu būs šo štelli izprovējuši un noslīpējuši pirms čempja Maskavā...

L@tgols rakstīja: Kur nauda iz tū pusi ari Fazels slīcās..

FUNS rakstīja: Patīkama ziņa. Protams ka jautājums kas labāks 3 pret 3 vai 4 uz 4 ir diskutabls. Man tīri subjektīvi daudz labāk patīk 3 pret 3 (cik līdz šim ir redzēts no NHL). Otrkārt tas arī ir godīgāks variants nekā pēcspēles metieni, 3 uz 3 variantā procentuāli daudz lielākas iespējas gūt vārtus jau papildlaikā. Ir arī pretinieki 3 pret 3 variantam un arī viņiem ir sava taisnība. Laiks rādīs vai 3 uz 3 variants iedzīvosies papildlaikā. Katrā gadījumā jaunais variants ir vēl kaut kas jauns un nebijis, jo 4 uz 4 spēlēs var redzēt bieži.
Treneriem būs ko palauzīt galvu ,kā pareizi spēlēt šādā variantā.
Gribētos arī PO spēlēs papildlaikā spēlēt 3 uz 3. Varētu pirmo periodu papildlaikā 4 uz 4 un tad 3 uz 3 (lai spēlētājiem nebūtu pārslodzes, kad sanāk pat 6-7 periodus vienā vakarā ...)

FUNS rakstīja: Patīkama ziņa. Protams ka jautājums kas labāks 3 pret 3 vai 4 uz 4 ir diskutabls. Man tīri subjektīvi daudz labāk patīk 3 pret 3 (cik līdz šim ir redzēts no NHL). Otrkārt tas arī ir godīgāks variants nekā pēcspēles metieni, 3 uz 3 variantā procentuāli daudz lielākas iespējas gūt vārtus jau papildlaikā. Ir arī pretinieki 3 pret 3 variantam un arī viņiem ir sava taisnība. Laiks rādīs vai 3 uz 3 variants iedzīvosies papildlaikā. Katrā gadījumā jaunais variants ir vēl kaut kas jauns un nebijis, jo 4 uz 4 spēlēs var redzēt bieži.
Treneriem būs ko palauzīt galvu ,kā pareizi spēlēt šādā variantā.
Gribētos arī PO spēlēs papildlaikā spēlēt 3 uz 3. Varētu pirmo periodu papildlaikā 4 uz 4 un tad 3 uz 3 (lai spēlētājiem nebūtu pārslodzes, kad sanāk pat 6-7 periodus vienā vakarā ...)

Doomy1990 rakstīja: latvieši saka: 3pret3, krievi saka 3uz3.. pats putrojies visu laiku krievelēn mazais

zaipis rakstīja: drīzāk var teikt nevis par naudu, bet par kolhozu...Fāzels labs skolnieks, kā KHL maina sezonas laikā reglamentus, tā šis sāks. Pie kam interesanti, Fāzels tagad atrodas Novisibirskā, kur tiekas ar krievu funkcionāriem, tur arī tika pateikts šis citāts par šo formātu...KHL tūlīt ar mainīs reglamentu sezonas laikā, šaubu nav, ja kas tāds tiks pieņemts IIHF. kaut gan krievi ar var ātrāk pāriet, runas par to ir. tātad krieviem ar izdevīgi būs šis formāts. nu viņi vismaz tā domās
p.s. tad varbūt sanāk, ka KHL un Krievijas federācija nevis NHL ir galvenā, kas uzspiež savu IIHF

FUNS rakstīja: Patīkama ziņa. Protams ka jautājums kas labāks 3 pret 3 vai 4 uz 4 ir diskutabls. Man tīri subjektīvi daudz labāk patīk 3 pret 3 (cik līdz šim ir redzēts no NHL). Otrkārt tas arī ir godīgāks variants nekā pēcspēles metieni, 3 uz 3 variantā procentuāli daudz lielākas iespējas gūt vārtus jau papildlaikā. Ir arī pretinieki 3 pret 3 variantam un arī viņiem ir sava taisnība. Laiks rādīs vai 3 uz 3 variants iedzīvosies papildlaikā. Katrā gadījumā jaunais variants ir vēl kaut kas jauns un nebijis, jo 4 uz 4 spēlēs var redzēt bieži.
Treneriem būs ko palauzīt galvu ,kā pareizi spēlēt šādā variantā.
Gribētos arī PO spēlēs papildlaikā spēlēt 3 uz 3. Varētu pirmo periodu papildlaikā 4 uz 4 un tad 3 uz 3 (lai spēlētājiem nebūtu pārslodzes, kad sanāk pat 6-7 periodus vienā vakarā ...)

pamuļķis rakstīja: Nemuldi, Tu NHL neskaties!

FUNS rakstīja: Gribētu dzirdēt pamatojumu , kādēl tu tā domā (ka neskatos).
Un laikam nezini ka internetā var atrast video par NHL spēlēm.

pamuļķis rakstīja: Cilvēks, kurš skatās NHL, nekad neliktu sev tādu avataru.

FUNS rakstīja: Tavs komentārs atbilst tavam nikam. Līdz tādam apgalvojumam ir grūti aizdomāties. Varbūt tu domā ka arī neviens DR fans neskatās NHL?

pamuļķis rakstīja: Man jau patīk, ka tie, kuriem pietrūkst loģisku argumentu, ķeras pie pēdējā salmiņa- apelē pie mana nikneima. Runa iet par tevi, nevis par nevienu DR fanu.

FUNS rakstīja: Es lietoju abus variantus 3 pret 3 un 3 uz 3. Savā pirmā komentārā speciāli ierakstīju abus variantus.

Banss rakstīja: Un kā spēlē trīz uz trīs? Vieni augšā, otri apakšā? Jeb kaut kā pamīšus? Un šāds valodu neprotošs kremļa krancis vēl pie bērniem pielaists.

FUNS rakstīja: Lai tev būtu jautrāk rakstīšu RUNA IET PAR vai tml. Stilistiski ļoti nepareizi, bet patīk, 3 uz 3 arī stilistiski nepareizi bet patīk lietot.
Salīdzināji komentāru sadaļu ar mācību stundu. Brīvā laikā varu atpūsties un izteikties kā vēlos. Rupjības neatļaujos nekad nekur, bet tēlaini izteikties patīk (tajā skaitā arī nepareizi).

neputns rakstīja: Kad runa iet 3 uz 3, tad fuņa mazā urliņa lien laukā pa visām malām..
P.s. neredzu neko tēlainu mūsu latviešu valdosas rusificēšanā.

FUNS rakstīja: Tātad tu esi pareizs, gudrs es negudrs un nepareizais. Priecājies ka esi daudzas reizes labāks, gudrāks un pareizāks par mani.

neputns rakstīja: Kad runa iet 3 uz 3, tad fuņa mazā urliņa lien laukā pa visām malām..
P.s. neredzu neko tēlainu mūsu latviešu valdosas rusificēšanā.

neputns rakstīja: Ar atmiņu tev ar tā pašvaki, ja pat nevari piefiksēt tās dažas sieviešu dzimumu pārstāves te.. gluži vakar te neuzrados un pirmo reizi jau ar nerakstu..
Un drīzāk būtu kaunējies par mūsu valodas rusificēšanu (tà vietā, lai atklati teiktu, kā tev to patīk darīt), nevis pielietojis kaut kādus bērnišķīgus apgrieztās psiholoģijas paņēmienus, lai censtos novērst uzmanību no savas divkosības, 'patriot'.

JankS rakstīja: Tad jau sanāk, ka noraidījumus var taisīt cik tik tīk - tāpat paliks 3 vs 3?