Mocikam būs uz olimpiādi sakārojies

Malacis, bet laikam Vankūvera viņam tomēr nespīd...

Ja tie, kas bija Rīgā ir Dānijas līgas labākies spēlētāji, tad kās tur ir vidējais līmenis?

bembists rakstīja: Ja tie, kas bija Rīgā ir Dānijas līgas labākies spēlētāji, tad kās tur ir vidējais līmenis?

nenovērtē par zemu Mociku

Atklati sakot neredzu iemeslu kapec vinju nevareja panjemt uz parbaudes speleem pret Daniju! Es jau neesmu piefiksejis cik vinjam gadu un vai vinjsh ir spejigs tikt liidzi jaunajiem , kas konkuree uz 4.mainju , bet pieredze jau noteikti vinjam ir liela un roka nesaaks triceet svariigaa mirklii!

Uz OS.

Macijevskis uz Dānijas līmeņa izskatās jau nu ļoti labi.

huy rakstīja: Mocikam būs uz olimpiādi sakārojies

Sliktāks par Pipuli jau nebūtu. Vismaz golus met

Nezinu kāpēc citi novērtē Mociku tik zemu, bet es domāju, ka viņš neskatoties uz to ka spēlē Dānijas līgā, bija pelnījis tikt izsaukts vismaz uz pārbaudes spēlēm, jo parādot labāko sniegumu var izkonkurēt no izlases dažu labu kadru, un tikt uz OS!

Ir kas jauns? rakstīja: Sliktāks par Pipuli jau nebūtu. Vismaz golus met

Nu ja tu domā Cipuli, tad lai kā man personīgi Mociks simpatizētu kā spēlētājs, pilnīgi noteikti par Cipuli viņš nav labāks, un nevaig brūķēt muti Skaties ka Cipulis nav atkal viens no izlases labākajiem spēlētājiem!

Katrā ziņā junioru vecuma bija pārāks par šodienas junioriem(dzimis 1975)
1995-1996 Juniors Riga AEL 37sp 25va 29pie 64pun

jurkoo rakstīja: Nezinu kāpēc citi novērtē Mociku tik zemu,

Man liekas tik zemu cik viņš ir, Macijevski novērtēja viņš pats nevis citi. Domāju ka viņam ir bijuši labāki piedāvājumi (vismaz agrāk) par Dāniju, bet viņš ir izvēlējies šo valsti un pie tās turas. Katrā ziņā iekšā džekam bija gan talants gan varēšana, bet jūtams prakses trūkums augstākā līmenī no tās ilgās sēdēšanas Dānijā, tapēc pēdējos gados no potenciālā izlases vilcēja tapis par rezervistu izlases kontekstā. Bet tā ir viņa apzināta izvēle un pārmest nav ko, katrs strādā tur kur grib, ja protams viņu ņem pretī.

Statistika viņam tur laba, nezinu vai šīs spēles statistika bija jau pievienota - 13 spēlēs 9+9.

poljubomu vajag uz OS Macijevski,bet Cipuli un Ankipanu atstat majas,sitie 2 jau citu neko neprot ka kludities un noraidities

pirmens rakstīja: poljubomu vajag uz OS Macijevski,bet Cipuli un Ankipanu atstat majas,sitie 2 jau citu neko neprot ka kludities un noraidities

Nu jā šeit tu pierādi savu zināšanu līmeni! Cik bieži vispār skaties, vai vismaz interesējies par hokeju?

Ir kas jauns? rakstīja: Sliktāks par Pipuli jau nebūtu. Vismaz golus met

Varbūt tapēc ka pa pēdējiem 6 pasaules čempionātiem, kur viņš ir spēlējis Macijevskis ir guvis kā reiz vienus vārtus. Viņam jau ir 33 gadi. Tad mēs tik pat labi varam ņemt jebkuru kuram baltkrievu līgā statistika ir ~ punkts spēlē.

Zhils rakstīja: Statistika viņam tur laba, nezinu vai šīs spēles statistika bija jau pievienota - 13 spēlēs 9+9.

Indrašim arī belaru čempī statistika ir laba, ... nu tad ko uz izlasi? Mociks jau 3-4 gadus, kā izlasē bija nulle un sniegumam bija tendence pasliktināties. Pieņemu, ka viņa sniegums Dānijā uzlabojās jo līdz ar finansiālo krīzi tomēr nedaudz dāņu klubu rocība ir samazinājusies.

pirmens rakstīja: poljubomu vajag uz OS Macijevski,bet Cipuli un Ankipanu atstat majas,sitie 2 jau citu neko neprot ka kludities un noraidities

Nu ja Ankipānu atstāj mājās tad belariem visi Minskas Dinamo baltkrievi ir jāatstāj mājās, jo viņiem statistika ir sliktāka nekā Ģirtam...

Edgars rakstīja: Indrašim arī belaru čempī statistika ir laba, ... nu tad ko uz izlasi? Mociks jau 3-4 gadus, kā izlasē bija nulle un sniegumam bija tendence pasliktināties. Pieņemu, ka viņa sniegums Dānijā uzlabojās jo līdz ar finansiālo krīzi tomēr nedaudz dāņu klubu rocība ir samazinājusies.

Nē, tas, ka es atradu un ieliku viņa statistiku, nenozīmē, ka te ir jābūt kaut kādam sakaram ar izlasi. Man pašam interesēja kā viņam iet un domāju, ka citiem ar pa ļaunu nenāk. Nevajag visu skatīt vienā plaknē!

Mociku jau kādreiz uzskatīja par tikpat meistarīgu kā Ņiživiju..bet Dānijā čalis gan bik aizsēdējies!!

Godīgi varu teikt ka Dānijā daudz spēlē ārzemnieki.Un vidējais līmenis ir labāks par LČ.jo tur visas komandas var viena otru apspēlēt.Nav kā pie mums 2 komandas unn pārējie kā saka Matulis paši piemaksā par spēlēšanu.

silk182 rakstīja: Mociku jau kādreiz uzskatīja par tikpat meistarīgu kā Ņiživiju..bet Dānijā čalis gan bik aizsēdējies!!

jā jā, aceros agraak Njizhivijs ar shameejo pat vienaa mainjaa speeleeja un iipashi neatpalika tehniskaa zinjaa no Sashas, bet nu ja taa aceraas agraak, tad taadu Ankipaanu vispaar neviens uz izlasi nenjeema, tad tagad sanaak ka Macijevski nenjem, luuk arii atshkjiriiba kaadaa klubuu tu speelee.

Zudkaaa rakstīja: Atklati sakot neredzu iemeslu kapec vinju nevareja panjemt uz parbaudes speleem pret Daniju! Es jau neesmu piefiksejis cik vinjam gadu un vai vinjsh ir spejigs tikt liidzi jaunajiem , kas konkuree uz 4.mainju , bet pieredze jau noteikti vinjam ir liela un roka nesaaks triceet svariigaa mirklii!

Pieredze bez ātrām kājām ir tas pats, kas ātras kājas bez pieredzes.

Kapec Macijevskis nespeleja pret Daņiem???

huy rakstīja: Man liekas tik zemu cik viņš ir, Macijevski novērtēja viņš pats nevis citi. Domāju ka viņam ir bijuši labāki piedāvājumi (vismaz agrāk) par Dāniju, bet viņš ir izvēlējies šo valsti un pie tās turas. Katrā ziņā iekšā džekam bija gan talants gan varēšana, bet jūtams prakses trūkums augstākā līmenī no tās ilgās sēdēšanas Dānijā, tapēc pēdējos gados no potenciālā izlases vilcēja tapis par rezervistu izlases kontekstā. Bet tā ir viņa apzināta izvēle un pārmest nav ko, katrs strādā tur kur grib, ja protams viņu ņem pretī.

Uzmini, cik vārtus Macijevskis pēdējos 10 gados Pasaules Čempionātos ir guvis? Atbilde ir iemesls, kāpēc viņu vairs neņem.
Un izskatās, ka Čubars un Macijevskis ir pilnīgi un totāli iedzīvojušies Dānijā (sievas - dānietes, bērni, drīz gan jau ka būs arī pilsonība), ka nemaz domājuši par tādu DEL, Elitern, SM liga vai KHL.

Mociks ir labs ! Znaroks jau štuko- nahren to pipuli, ja mociks ir ?!