Pēdejā spēle : Atziņas, patīkamas un ne tik.

Kā overtime raidījuma tur dēva banānus vai kaut ko tamlīdzīgu:)d, manuprāt, pirmais banāns būtu jādod:
1. Ņiživijs, sāk atgūt formu, izpaužas ātrumā, tehnikā un cīņassparā, tas prieks Dinamo ir liels plus nākamām spēlēm.
2. Ka Peka 2.nomināli maiņu vairākumā laida kā 1. variantu, 2,3, trešdaļā nekas cits neatlika, jo kaut kas ar Spruktu noticies.
3. 2.maiņas spēlē, manuprāt, otrajā sezonas pusē šī maiņa, ja nekas slikts nenotiks, sāks parādīt uz, ko viņi spēj.

Ne tik patīkamas atziņas
1. 1. maiņa neskaitot M. Rēdliha vārtu guvumu, cīņasspara un spēles,ievērojamības ziņā atpalika no ierastā snieguma(piemērs, šinī spēle komentētāji vāru Ņiživijs nosauca vismaz , daudzas reizes, bet , piemēram, Rēdlihs, kas vienmer ir bijis topā, šoreiz tā mazāk, bet tas nekas , nākāmā spēle viss būs kārtība, to arī novēlu.
2. Vislielākais mīnuss, kārtējo reizi, jāmet komentētājiem, kas, piemēram, pamanīja to,ka Sprukts nespēle trešās trešdaļas 12.minūte, a pretinieku tur auguma parametrus, izklausījās vien ar ekstāzi sauc, oo tas tur bifelis,milzis utt (liekas pilnīgi, ka Kreipanām tulit noies:):))un pretinieku maiņas,kā mainījās kaut ko tur pļurkšķēja,bet vajadzīgas lietas, nevarēja nosaukt.Protams, te visi ies teikt, ej nokomentē labāk, bet nu es domāju tādu lietu ka pirmā maiņa gandrīz 2 maiņas nespēlē, bija jāinformē.

Pats galvenais ,ka 3pts, Ankipāns atpkaļ, Ņiživijs, atgūst formu, Ozo vārti un otrā maiņa iespēlējas.