Draugiem.lv
Facebook
TwitterMērīšanās jeb KHL ''attīstība''
Katru sezonu KHL vadība nebeidz mūs pārsteigt ar saviem spriedumiem par to, ka līga ir pietuvojusies NHL, nes lielu devumu tādām valstīm kā Latvija, Baltkrievija, Kazahstāna, un protams kaļ jaunus plānus tā īsti neizpildot līdz galam vecos nodomus...Mērīšanās jeb tomēr attīstība?
Sāksim jau ar to, ka KHL nespēj ilgāku laiku palikt pie vienas sistēmas t.b. formāta. Pirmajā sezonā PO bija vajadzīgas 3 uzvaras, lai tiktu tālāk. Līdzīgi arī nākamajā gadā, savukārt, KHL trešajā sezonā PO vajadzēja uzvarēt 4 spēles, lai tiktu nākamajā kārtā, tas pats arī šogad. Viss šķita labi līdz brīdim, kad atkal tika ierosināts nākamajā sezonā pirmo kārtu aizvadīt līdz 3 uzvarām. Komandām, kas atrodās PO lejasgalā(4.-8.vieta) būs iespējams aizvadīt 1 spēli mājās, vairāk varēs tad, ja būs uzvarēta kaut viena spēle no šīm trijām. Interesanti, vai ne? Divas spēles viesos un viena mājās, tā tiek noteikts PO kārtu uzvarētājs šajā spēcīgajā līgā. Nākamā ideja, kura nesen tika izteikta ir 2013/2014.sezonas kalendāra un grupu veidošana. 64 komandas no dažādām Eiropas un Krievijas vietām. Kāda jēga ir veidot šādas pārmaiņās, ja tādi gruntīgi pamati pat nav ielikti. Iedomājaties māju, kurai pamati ir uztaisīti līdz pusei, un jūs nolemjat likt jau ķieģeļus. Kur jūs tos ķieģeļus bāzīsitet, kad nonāksit līdz vietai, kur pamati nav vēl pabeigti...?
Televīzija un mārketings. Tas noteikti ir pasaules stiprākās līgas NHL lepnums, ko nevarētu teikt par KHL, kura bravūrīgi uzskata savu līgu vienlīdz spēcīgu un sakārtotu, un konkurētspējīgu ar NHL. HD kvalitātes translācijas ir, pilnīgi noteikti, bet tikai izredzētajām pilsētām un uz 1-2 spēlēm sezonā. Kameru izvietojums un daudzums arēnās...Smags temats, viens no spilgtākajiem piemēriem varētu būt brīdis, kad RD iemeta vārtus pret Avtomobilist, bet tanī brīdī tika rādīts atkārtojums momentam, kas notika iepriekš. Kad kamera sāka filmēt laukumu, gols jau bija noticis un tā arī neviens, pie TV ekrāniem to neredzēja. Liekas - sīkums, kāda starpība, galvenais ka iemeta/ielaida, bet domāju, ka parastiem hokeja cienītājiem tas liktos smieklīgi - līga, kas cenšās konkurēt ar NHL nespēj pat nodrošināt tik vienkāršu lietu kā atkārtojumus un vairākas kameras katrā arēnā. Tā nebija Jekaterinburgas Avtomobilist vai kādas citas komandas vaina, drīzāk jau KHL nolaidība.
Algu griesti. Dažiem pilnīgi noteikti būs pārsteigums, uzzinādami, ka KHL tādi ir. Varu jūs pārsteigt - algu griezti eksistē, tikai neviens pasaules otrajā spēcīgākajā līgā(kā viņi paši sevi mīl dēvēt) tos neviens neņem vērā. SKA, Ufa u.c. KHL bagātās vienības dara ko viņas grib un kā viņas grib.
KHL devums mūsu kaluma valstīm.
2008.gada PČ
Latvija 11.vieta
Baltkrievija 9.vieta
Kazahstāna 2.vieta A divīzijā
2009.gada PČ
Latvija 7.vieta
Baltkrievija 8.vieta
Kazahstāna A divīzijas uzvarētāja
2010.gada PČ
Latvija 11.vieta
Baltkrievija 10.vieta
Kazahstāna 16.vieta
2011.gada PČ
Latvija 13.vieta
Baltkrievija 14.vieta
Kazahstāna A divīzijas uzvarētāja
2012.gada PČ
Latvija 10.vieta
Baltkrievija 14.vieta
Kazahstāna 16.vieta
Slovākija 2.vieta
Salīdzinājumam:
2007.gada PČ
Latvija 13.vieta
2006.gada PČ
Latvija 9.vieta
2005.gada PČ
Latvija 9.vieta
2004.gada PČ
Latvija 7.vieta
Un paralēli visiem šiem minētajiem trūkumiem, nolaidībām iet mērīšanās ar NHL, neatkarīgi no tā, ka nekas nav izdarīts. Citi teiks - ko tu tur muldi, šī līga pastāv tikai 4 gadus...Muļķības, šī līga pastāv krietni vien ilgāk, tikai brends nomainījies un viss.
Tātād jautājums - KHL ir pietuvojies NHL un drīz to apdzīs jeb tā ir tipiska krievu izrādīšanās?
Tikai krievi ir aizmirsuši, ka latviešiem (lielākai daļai) nav vēlēšanās ne panākt NHL, ne arī tos vel jo vairāk apdzīt.
P.S. Pats topiks visā visumā OK, jo parāda ka LV tomēr ir zināma demokrātija, jo pastāv viedokļu dažādība.
Un ja ņem vērā, ka KHL vadībā sēž bijušie KGB rūdījumu guvušie vīri, tad nav brīnums, ka arī KHL galvenais mērķis nav viss sportiskā un finansiālā attīstība, bet gan ģeopolitiskie.
Ja cilvēkam, kuram domāšanas līmenis ir zem vidējā, pie šāda agresīva spiediena agrāk vai vēlāk sāk ticēt tam ko viņam ieliek mutē.
PSRS laikos mums visu laiku dzina galvā, ka ASV un NATO to tik vien gaida lai mums uzbruktu un iznīcinātu. Un bija liela (lielākā) PSRS tautas daļa, kas tam ticēja.
Tikai par to hokeja kvalitāti un līgu spēku gan negribētos piekrist, ka tas vēl joprojām ir "karsts topiks". Tomēr, domāju jebkuram, kurš seko hokejam +/- nopietni ir jābūt skaidrs ka NHL ir priekšā KHL arī hokeja kvalitātēs ziņā. Par cik daudz? Daudziem liekas ka KHL ir turpat aizmuguras, citiem - ka KHL līdz NHL ir kā līdz mēnesim. Šis jautājums, manuprāt, tiešām ir atklāts, jo cik tiešām tā atstarpe ir liela, ir grūti pateikt...
Tāpat virkne spēlētāju kapājās pa Zviedriju un Somiju.
Kas tā bija par valsti kurai par katru cenu bija pirmajai jātiek līdz mēnesim. Ieslēdz euronews un apskaties ko dažādu valstu analītiķi runā, regulāri var dzirdēt vārdus par kādu centieniem apsteigt kādu. Tu jau pats regulāri kaut ko salīdzini ar BLR, runā par to ka Liepāja ir krutāka par Rīgu, visur jālasa par mūsu konkurenci ar igauņiem un lietuviešiem. Paši mērās un tajā pat laikā to vēl citiem pārmet.
Tiešām negribas atbildēt tādām aprobežotam cilvēkam kā Tu, bet nu labi...
Kāds sakars Sašam un Sergejam ar to ko rakstīju es? Pirms RD un KHL, Miķelis un Lauris kapājās pa BAČ, pirms tam tika izbrāķēti Alsvenskan, Čehijā un SM-līgā. Masaļskiks pirms KHL, kapāja Vācijas 3. līga un BAČ. Tagad atbildi man tikai ar vienu vārdu. Vai tiešām Tu domā ka bez KHL, tagad Miķelīts spēlētu kaut vai tajā pašā RSL ( kuras līmenis neapšaubāmi bija zemāks, nekā tas ir tagad KHL )?
Spēlētu, ja vien to meistarība atbilstu šo līgu līmenim.
Meistarības izaugsme nav atkarīga no tā kādā līgā tu spēlē, bet gan no daudziem citiem aspektiem.
Kaut vai no tā kādi treneri ar tevi strādā.
P.S. BAČ līmenis vel gadus 4-5 atpakaļ bija gana augsts.
Lai kā man tas nepatiktu un ausīs negrieztu, bet diemžēl Krievi ir visur, pat G-8 viņus uzņēma. Ja pasaulē kāds konflkts jārisina, tā visur starp ceļa kartes izstrādātājiem ir ASV un Krievija, pārējās valstis var būt dažādas. Nu tā tas vēsturiski ir izveidojies, ANO drošības padomē arī abi ir iekšā.
Viena atšķirība gan šīm tautām ir ļoti būtiska, parastajam amerikānim galīgi neintresē visādas afganistānas, viņš pat nezin uz kuras planētas tā atrodas, par to sāk domāt tikai kad pienāk cinka zārki, viņam politika ir vietējā, kas tieši skar viņu. Krievam vaņkam un dusjai viss ir otrādi, paši sūdos līdz ausīm, bet kulaks visādiem rietumniekiem ir jāparāda, tādēļ cilvēki pat gatavi upurēt demokrātiju, brīvību.
Tas ka krievi vienmēr bija, ir un būs pasaules globālie spēlētāji tas ir skaidrs tāpat, jo viņu dabas resursi un kodolieroču krājumi viņiem nodrošina šo iespēju.
It kā amerikāņiem nebūtu svarīgi apsteigt krievus (brīžos, kad tos pamana). Kādi vieni, tādi otri. Un amerikāņu histērija norāda, ka KHL tomēr pamanīts ir...
(Un tagadējos laikos nereti lasu, ka arī amerikāņi ir biedēti 1980s ar atomkaru, un daudzi atzīst, ka bērnībā - tieši tāpat kā daži no mums - visā nopietnībā baidījušies no krievu atombumbas...)
Tikai starpība ir tā, ka šīs jeņķu darbības mūs stipri mazāk skar.
Tas ka mūsu vadošie politiķi vienmēr kādam ir ziepējušies nevienam nav noslēpums.
Rīt būs Hilarija klāt runāt par ebreju īpašumu kompensācijām
Krievi var ietekmēk ekonomiski, piegriezt gāzes vadu, aizliegt importu no Latvijsa utt. Savukārt ja USA gribēs, tad valdības lidos Latvijā, tā ka nu tikai, uz ko krieviem ir rokas par īsām - USAi ārpus USAs ir TIKAI INTERESES!