Draugiem.lv
Facebook
TwitterAtpakaļ Nolanu!* Vai tiešām?
- pēdējās dienās biežāk sastopamais komentārs
Vērsim pie ragiem:
- Nolana vadībā Latvijas izlase PČ nespēja gūt vārtus 297 minūtes pēc kārtas, tās ir četras pilnas spēles+divas pusspēles. Pilnā pagrūzto spēļu sērija sākās tieši pret Norvēģiju, kad pakāsām ar 0:3.
- Jā, viņa vadībā mēs aizkļuvām līdz OS. Mocoties pret zemākā divīzijā spēlējošo Lielbritāniju, knapi pārspējot starp augstāko un pirmo diviziju rotējošo Kazahstānu, knapi noturot neizšķirtu pret Franciju.
- Jā, viņa vadībā sasniedzām OS ceturtdaļfinālu. Ar optimālo sastāvu uzvarot vienā no četrām spēlēm, kas nebūtu iespējams nevienā citā turnīrā.
- OS+PČ kopā skaitot viņa vadībā trīs gados esam uzvarējuši 8 spēlēs, bet zaudējuši 18.
- Kā Matuļa k-gs ir uzskaitījis, tad veiksmīgākajā turnīrā Nolanam OS bija pieeajmi 14 spēlētāji, kurus šogad sastāvā nevar iekļaut Beļavskis.
Protams, nenoliedzu, ka Teds ir labāks speciālsts par Beļavski un viņs bija kā tāda pavasara saulīte mūsu hokejā - speciālsts ar NHL pieredzi, kurš prot labi komunicēt.
Tomēr, zākāt Beļavski par vairāk kā blavo sniegumu pārbaudes spēlēs, salīdzinot ar Nolnana sniegumu, nav korekti.
Par OS - nav būtiski, cik uzvaru vajadzēja, lai tiktu top8, drīzāk jārunā par sniegumu - tas bija ļoti sakarīgs un skatāms.
Vispār, šķiet, pēdējo reizi Lidstrēma laikos izlase demonstrēja tik skatāmu hokeju, kā pie Nolana. Un es gribu to redzēt šajā pasaules čempī.
Un nevajag šeit jau skatīties tikai uz rezultātiem, bet uz pašu spēli, ko izpildīja Latvijas izlase. Pat ja tika zaudētas spēles pret līdzīgiem iekš PČ, tāpat tās spēles bija aizraujošas un acīm tīkamas, ko nevar sacīt par spēlēm Beļavska vadībā.
Mums vajag rezultātu un uzreiz, ja nav, tad B grupa un tamlīdzīga muldēšana.
https://www.google.lv/trends/explor...
Beļavskis dara ko var un salīdzināt viņus ar Nolanu nevajag, jo tas ir vienos vārtos. Visi akmeņi Lipmanam.
Eksperam Matulim tā kognitīvā disonanse arī diezgan izteikti attīstījusies. kā jau Padomju bērnam, galvenasi lai kaut kāda saikne ar Roģinu būtu, Beļavskis derēs kārtīgs padomju vīrs, gājis caur uguni un ūdeni - savējais.
Materiāls ir tāds kāds ir un ne viens treneris ar to zeltu neizspiedīs, vienkārši negribās to muļļāšanos skatīties.
No 2006gada PČ līdz 2014gada PČ Latvija ir papildlaikā vinnējusi tikai 2reizes un tās pašas bija 2009gada čempionāta, bet papildlaikā ir zaudejusi 4reizes.
Tapēc beidzam nolikt Beļavski, jo pie visiem treneriem mums ir gājis švaki un šogad Beļavska rīcībā ir diezgan maz potencionālo līderu.
Tajā skaitā aizsargi - Kulga,Pujacs,Bārtulis,Reķis
Uzbrucēji - Indrašis,Girgensons,Ķēniņš,Karsums(kurš jau kuro reizi nespēlēs PČ), Štāls( bija stabils 3-4maiņas spēlētājs), Meija arī tagad cik saprotu atkrīt.
Vārtusargs - Gudļevskis
Ja būtu šie spēlētāji tad jūs teiktu daudz savādākus vārdus par Beļavski, bet te jau parādās latviešu idiotisms, ka bļauj.
Vispār visās valstīs attīstās hokejs un ja kāds spēlētājs atkrīt tad ir ko paņemt vietā, bet arī Latvijā diemžēl mums viss stāv uz vietas.