Skrien Latvija
Viedoklis: Kad 2000 ir pārsteidzoši maz...
Foto: Mārtiņš Zilgalvis, f64
5 : 3
| 11.30 | -5.55 | 27.00 |
1 : 0
| 11.30 | -5.50 | 26.71 |
Foto: Znaroka emocijas: atdodiet golu! (37)
Kā vērtēt tukšpadsmit? (37)- Znaroka trīs piecnieki (134)
- Uzvara arī otrajā spēlē (28)
Latvija uzvar Dāniju 1:0 (24)- Znaroks: "Atdeve bija milzīga, ar spēlētāju sniegumu esmu apmierināts" (38)
- Latvija - Dānija preses konference (18)
- Sprukta metiens atnes uzvaru arī otrajā mačā pret dāņiem (229)
- Nosaki Latvijas hokeja izlases spēles zvaigzni! (24)
- Lipmans: "Naumovu no izlases neesmu izstūmis" (29)
- Latvijas hokejisti uzvar dāņus (6)
- Latvija uzvar Dāniju 5:3 (24)
Uz Latvijas vīriešu izlases nesenajām divām pārbaudes spēlēm pret Dānijas valstsvienību bija ieradušies necerēti maz līdzjutēju. Kur problēma? Ziemas sals, finansu krīze, hokeja pārpilnība vai neinteresants pretinieks?
Tēma jau pēdējo dienu laikā pietiekami cilāta, bet viedokļi atšķiras. Federācijas pārstāvji uzskata, ka pēdējā laikā hokeja bijis par daudz un daudzus atbaidījis arī aukstais laiks. Bet vai tā patiešām ir? Nevar noliegt, ka pēdējās nedēļas laikā hokeja ir bijis pietiekami, taču domājams, ka tas nav galvenais arguments, kāpēc arēnā uz spēli pulcējās tikai ap 2000 līdzjutējiem un atmosfēra bija hokeja spēlēm nepierasta...
Būtiska lieta šajos laikos ir nauda. Biļetes par pieciem un desmit latiem pret tādu pretinieku kā Dānija... nav labākā kombinācija. Pārbaudes spēles pirms olimpiādes noteikti ir vajadzīgas, taču vai bija īstais brīdis, pretinieks un tā tālāk – stipri apšaubu. Pirmkārt, biļetes uz mačiem pret dāņiem, varēja maksāt kaut vai uz pusi mazāk (jau Sportacentrs.com lietotāju komentāros bija frāzes, ka ja maksātu lētāk, tad uz spēlēm ietu – aut). Domāju, ka tad tribīnes būtu manāmi pilnākas un finansiālā ziņā Lipmans & Co iegūtu pat vairāk. Otrkārt, diez vai Dānija ir tā izlase, kas līdzjutējos raisa milzu interesi. Objektīvi vērtējot, pašvaka izlase...
Protams, arī hokeja pēdējā laikā bijis par daudz, bet, ja pretiniekos būtu nevis dāņi, bet, piemēram, somi, zviedri vai slovāki, arī tribīnes būtu pilnākas. Izlases sastāvs olimpiādei lielā mērā jau gan ir zināms un Znaroks, visdrīzāk, vienkārši gribēja pārliecināties par pirmajām trijām maiņām (preses konferencē viņš pieminēja, ka trīs maiņas jau praktiski ir skaidras, līdz olimpiādei jāizveido ceturtā – aut.) un ievilkt plusiņus vai mīnusiņus pārējiem kandidātiem. Neviens gan neko izcilu neparādīja, tāpēc arī spēļu "lietderības koeficients" nav diez ko augsts.
Visbeidzot, ziemas spelgonis... Diez vai sals ārā var kalpot par argumentu īstena līdzjutēja neaiziešanai uz izlases spēli. Jā, ja jāmēro tāls ceļš, tad varbūt, bet patiesībā šoreiz mazo skaitu tribīnēs visticamāk noteica vairāki komponenti kopumā. Diemžēl šoreiz 2000 līdzjutēju (visu cieņu viņiem) radīja iespaidu, ka sporta veids, uz kuru atnākts nav hokejs... jo uz hokeju pierasts, ka nāk krietni vairāk.
Labu hokeju par labu cenu (vismaz adekvātu attiecībā pret izvēlēto pretinieku) vienmēr atnāks noskatīties daudz vairāk līdzjutēju. Ir par ko aizdomāties priekšdienām.
| Betsafe.com Patiesā viedokļa spēle | |||
| Latvija - Dānija | |||
| 11.30 | -5.50 | 26.71 |  |
| 0% | 0% | 0% | |
| Visas spēles | |||
Tev jābūt autorizētam, lai varētu atstāt komentāru. Varbūt vēlies piereģistrēties?
"Dinamo" draftē Bukartu un Golovkovu
+47 [+] [-]
+14 [+] [-]
protams, ka ir, bet tie jau nebūs tie resnie mūļi, kas tur "augšā" sēž..
+8 [+] [-]
Tur ta ir jau sen ka uz klubu spelem iet vairak ka uz izlases spelem.
Ir jau slikti, bet vienkarsa comu spele nav istais kairinatajs un raaditajs! Butu kada no TOP6 izlasem un butu tikmaz skatitaju, tad ari varetu stresot un varities! PUNKTS.
+8 [+] [-]
Šīs divas spēles kārtējo reizi pierāda, ka īsti nemaz tā nav.
Var jau teikt, ka - ko tur, kkādas "kreisās" spēles pret Dānijas otro izlasi, taču neviens nesaka iet skatīties uz dāņiem, bet atbalstīt Latvijas izlasi... bet, nē, redz tas un šitas ne tā.
Kā jau iepriekš teicu - Lativjā ir Pasaules čempionātu un Rīgas "Dinamo" fani, ne hokeja kā tāda fani.
+3 [+] [-]
+18 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+12 [+] [-]
+6 [+] [-]
2) Vājš pretinieks! un noteikti var pieminēt darbadienas faktoru! un otrās spēles faktoru, jo uz otro spēli, bija manāmi mazāk cilvēku!
+7 [+] [-]
+7 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Jā, sezonas vidū, kad spēle notiek, teiksim sestdien pa dienu vai vēl kādā sliktā laikā (lietus, auksti, utt.), skatītāju ir mazāk, taču uz svarīgākajām spēlēm (Sezonas sākums/beigas, spēles pret līderiem, principiālās cīņas ar turnīra tabulā blakus esošajiem) cilvēki savācas pietiekoši. Iespējams, kādreiz tos datus, kas ir protokolā arī noapaļo, taču tālu no patiesības tie nav.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
- vajs pretinieks - loti vajs.... LOTI!!!
- uzskruvetas cenas - tadai spelei max 3Ls
- vaja musu izlase bez zvaigznem
- hokeja limenis KHL ir kudish augstaks nekaa LAT 3. izlase pret DEN 3šo...
- tikko jau bija serija KHL, kur naudinja atstaata...
- ziemassvetku tuvums
Isto pilno arenu 1000% redzesim Ziemassvetkos pret cesku
+2 [+] [-]
sis raksts ir karteja lieka, bezmerkiga dir.... kartejais SC autoru raksts(manuprat jau treisais identiskais raksts SC, ta vien skiet ka driz katra SC autora goda lieta bus uzrakstit vienu un to pasu tekstu ar saviem vardiem) kura paris teikumos uzrakstits-uz spelem atnaca 200 skatitaju, ara bija sals, cenas parak augstas, pretinieks vajs un ''dargais'' hokejs parak biezi
skaidrs ka hokejs latvija ir sporta vieds nr.1 un tam nav pat konkurnetu, domaju liela dala clveku kuri agrak lauza skepus par ASK un baronu tagad pat nevaretu nosaukt pat pusi no barona vai teiksim valmieras sastava spelejoso kadru uzvardus.
domaju ka galvenais iemesls kapec uz speli bija tik ''maz'' skatitaju(ja uz piemeram VEFa, barona vai kada futbola kluba speli atnaktu 2000 skatitaju, tad kluba vadibas butu sajusma) ir tas ka cilveki katru nedelu par lidzigam summam taja pasa arena var redzet KHL zvaigznes, bet seit jaskatas uz kautkadiem daniem kuri maigi sakot bija vaji, jo cilveki ejot uz KHL spelem maksa par kvalitati, bet seit bija jamaksa tada pati summa par daudz mazaku kvalitati
turklat janem vera ka sis ''dargais'' hokejs ir parak biezi
nesaubos ka ja kops pedejas RD speles butu pagajusas viena lidz divas nedelas un cena butu atbilstosa pretinieka limenim tad halle butu bijusi pilna.
nevaig no musas uzpust ziloni, ja cilvekiem jamaksa tadu summu tad vini grib preti sanemt ari atbilstosu kvalitati nevis daniju... un parastais latvietis nevar atlauties iet uz 3 spelem nedela
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Te jau arī parādās, ka Latvijas fanam vajag "Dinamo" un stiprus pretiniekus, bet runa ir par hokeja kā sporta veida popularitāti. Ar "Dinamo" hokejs ne sākas, ne beidzas patiesībā, bet daudziem "sporta draugiem" tieši tā arī ir... un par pārējo hokeju viņiem ir PO. Bet vēl ir BAČ, ir Latvijas čempionāts, ir Bērnu/jauniešu turnīri (par amatieriem nerunāju). Kkā neesmu dzirdējis, ka tur būtu "anšlāgs", drīzāk otrādi.
Ja viņi būtu HOKEJA fani, tad neaizietu uz kādu "Dinamo" spēli, bet pieturētu naudu, lai apskatīties uz "vāciešiem" + citās KHL komandās spēlējošajiem + jaunajiem hokejistiem (pēdējais, iespējams, ir vissvētīgākais - salīdzināt jaunos uz veco fona).
Ja "Dinamo" fani - tad jautājumu nav, viss pareizi!
[+] [-]