"Policisti" - NHL dinozauri?

Ievadam atgādināšu kas kļuva par pamatu šādai hokeja sabiedrības asajai reakcijai. 12. decembra Ontario pieaugušo hokeja līgas spēlē starp Vitbijas "Dunlops" un Brantonas "Blast" izcēlās kautiņš starp Donu Sandersonu un Koriju Fultonu. Cīņas laikā Sandersons pazaudēja savu ķiveri, kas arī vēlāk izrādījās liktenīgi - kautiņa beigās spēlētājs nokrita, atsitoties ar galvu pret ledu. Hokejists nekavējoties tika aizvests uz slimnīcu, kurā pavadīja vairākas nedēļas tā arī nenākot pie samaņas, bet 2. janvārī Sandersons mira.

Pēc šāda notikumu pavērsiena visa Ziemeļamerikas hokeja sabiedrība "atcerējās", ka laiku pa laikam parādās runas par kautiņu aizliegšanu hokeja spēlēs. Tika piesaukts līgu (galvenokārt - profesionālo) vadību godaprāts, kurām būtu jādomā vairāk par spēlētāju drošību, nevis jāatstāj visi drošības jautājumi izlemšanai pašiem hokejistiem. Tā teikt - slīkstošo dzīvība ir pašu slīkstošo rokās. Radikālākie viedokļu paudēji piedāvāja visus kaušļus un to sodīšanu uzticēt policijai, jebkuru hokeja kautiņu pielīdzinot "parastam" kautiņam, teiksim, uz ielas. Vislielākie pārmetumi tiek raidīti tieši Nacionālās Hokeja Līgas (NHL) virzienā, jo tā, kā visa Ziemeļamerikas hokeja galvenā līga, nedara neko, lai situācija mainītos.

Spiediena rezultātā, tomēr, NHL ir "iekustējušies" un tās galvenās un/vai atbildīgās personas sāk ģenerēt dažādas idejas, kas spēli varētu padarīt "drošāku" (kāpēc pēdiņas - par to vēlāk). Protams, pirmās ir idejas diskvalificēt visus, kas kautiņos piedalās, tādējādi no dūru cīņam atsakoties VISPĀR. Otra ideja ir atļaut kautiņus tikai noteiktu spēlētāju starpā, t.i., tikai "policisti" var kauties. Līdzīga ideja pavīdēja arī tādā kontekstā, ka katra komanda varētu noteikt "aizsargājamos spēlētājus", kuri nedrīkstētu piedalīties nekādā spēka spēlē. Kā redzams, kad dzīve "piespeiž", tad idejas parādās, taču ar to realizāciju gan NHL galvenajam "kantorim" ir sliktāk nekā politiskajām partijām ar pirmsvēlēšanu solījumu pildīšanu... . Kurš atceras pagājušās sezonas "haju" ar obligātajiem kakla sargiem, kurus Betmens un kompānija dievojās kā obligātus ieviest pēc incidenta, kurā Rihardam Zednikam tika pārgriezts kakls? Un vēl pirms tam - par obligātajiem vizieriem visiem spēlētājiem?

Un tagad neliela vēsturiska atkāpe ar nelielu komentāru, t.i., jānoskaidro kāds vispār ir šo kautiņu vēsturiskais pamatojums. Pirms kāda laika eSports.lv jau publicēja lietotāja "Thrasher" viedokli par kautiņu vietu un nozīmi hokeja spēlē ( Lasītāja viedoklis: Vai kaušanās ir hokeja... ), kur, galvenos vilcienos viss ir arī izskaidrots. No savas puses vēlētos tikai piebilst, ka NHL piedāvātie jaunievedumi nevis palielinās spēlētāju drošību, bet tieši otrādi - rupjākie hokejisti sajutīs, ka neviens viņus sodīt nevar (vai tad pāris minūšu sēdēšanu uz noraidīto soliņa var salīdzināt ar Larka, Brašīra, Būgārda, Godārda, Ivanāna "audzinošajām procedūrām") un tad sāksies "atspēlēšanās" - bakstīšanās ar nūjām, sitieni, kamēr tiesnesis neredz, klupināšana utt. , bet šādā spēlē izredzes gūt savainojumu tikai pieaug. Līdzīgi ir arī ar ideju, kad kaujas tikai "policisti". Kāds hokejists pielieto "netīru" spēka paņēmienu pret otras komandas "zvaigzni", ar ko, portams, nav mierā šīs komandas "policists", taču viņam ir jāsit pilnīgi nevainīgs un ar to incidentu nesaistīts hokejists. Tas nozīmē, ka rupekļi atkal tiek sveikā, sevišķi, ja komandā ir kāds līgas TOP'a "policists".
Par pēdējā ideja, tā saucamā zvaigžņu "tagošana", vispār ir smieklīga - hokejs ir kontakta sporta veids un šādu noteikumu ieviešana ne tikai kropļotu spēli, bet arī uzreiz norādītu, ka NHL ir svarīgi tikai "pelnošie" hokejisti.

Personīgi es uzskatu, ka Nacionālās Hokeja Līgas vadība ir darījusi pietiekoši daudz, lai kautiņi tiktu ierobežoti jau ar tām noteikumu izmaiņām, kuras tika ieviestas pēc 2004./2005. gada sezonas lokauta. Pašlaik jebkuras izmaiņas spēles noteikumos (kas attiecas uz kautiņu ierobežošanu) būs mākslīgas un diskreditēs hokeju kā sporta veidu. Ne velti Ļevs Ļeščenko savā laikā dziedāja, ka hokejs ir īstu vīru spēle un vārguļi to nespēlē. Bet NHL kā reiz grib pataisīt hokeju par šādu teātri, kur līdzīgi kā futbolā, daudzi, pēc mazāka pieskāriena guļ, un vārtās tā itkā pār viņiem tikko būtu pārbraucis "KAMAZs"..., taču viņiem nekas cits neatliek kā tieši tā pievērst tiesneša uzmanību, ar domu, lai pie nākamā šāda pārkāpuma pretinieks tiktu sodīts ar noraidījumu un kautiņu aizliegšanas gadījumā tieši tas pats sagaida arī hokeju.

Un vēl. Jau senajos laikos valdnieki nonāca pie atziņas, ka sabiedrībai vajag maizi un izklaides. Tāpat kā nevajag aizmirst, ka cilvēks ir visai asinskāra dzīvā būtne. Dotajā kontekstā, cilvēkam vajag šovu, kurā ir visi spēlei atbilstošie elementi - smukas un rezultatīvas izspēles, ne mazāk atraktīva vārtsargu spēle un... kautiņi, jā, lai arī kā profesionālo hokeja līgu vadītājiem to negribētos atzīt, tad tieši šis, tikai dažos sporta veidos esošais elements, daudzus arī saista hokejā. Izslēdzot dūru cīņas no spēles daļa no skatītājiem vienkārši izvēlēsies ar savu naudu atbalstīt nevis hokeju (NHL), kurš tāpat ir vienā no pēdējām vietām "vidēja Ziemeļamerikas sporta skatītāja" TOP'ā, bet gan Amerikāņu futbolu, kur spēka spēle ir asa un agresīva (kas aizstāj pašus kautiņus), vai beisbolu, kur ik pa laikam arī notiek pamatīgas dūru cīņas, vai arī uz kādu no cīņu sporta veidiem.

Un nobeigumā var piebilst tikai vienu. Jebkuram cilvēkam demokrātiskā sabiedrībā ir izvēles tiesības, t.i., visi spēlētāji hokeju spēlē labprātīgi un apzinās visus riskus, kas piemīt šai profesijai... arī pavārs var netīšam paslīdēt ar nazi rokā un gūt ar dzīvību nesavienojamus savainojumus, bet tāpēc neviens neaizliedz virtuvēs tos turēt un rīkoties ar tiem.