TwitterRaitumam piespriež divu gadu nosacītu cietumsodu
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Hokeja vārtsargam Mārtiņam Raitumam, kurš nākamajā sezonā pārstāvēs Latvijas vicečempionus "ASK/Ogre", Liepājas tiesa šodien piespriedusi nosacītu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem.
Atgādinām, ka Raitums pagājušā gada jūlija beigās, Liepājā, festivāla "Baltic Beach Party" laikā izraisīja kautiņu pie degvielas uzpildes stacijas "Statoil", kurā pats guva galvaskausa pamatnes lūzumu. Pats hokejists nodarīja miesas bojājumus Sandim Naglim, iesitot viņam ar stikla pudeli pa galvu. Pēc sniegtās medicīniskās palīdzības (trīs šuves uz deguna) Naglis par notikušo informēja policiju.
Pēc minētā incidenta Mārtiņš Raitums tika apsūdzēts par huligānismu, ja tas izdarīts personu grupā vai, ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam. Sākotnēji tika ziņots, ka hokejistam var draudēt cietumsods līdz pat septiņiem gadiem un trīs gadus ilga policijas kontrole.
Šodien tiesa Raitumam piemēroja nosacītu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, kā arī pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Pats hokejists aģentūrai BNS vēl nezināja teikt vai spriedumu pārsūdzēs, jo par to vēl konsultēšoties ar advokātu.
Raitums tiesā savu vainu pilnībā atzina un pauda nožēlu par nodarīto. Ar konfliktā cietušo vīrieti Sandi Nagli hokejists pavasarī noslēdzis izlīgumu. Līdz ar to Naglim pret Raitumu neesot ne morālu, ne materiālu pretenziju.
Tāpat arī Liepājas tiesa maijā Nagli par minēto huligānismu sodīja ar četrām minimālajām mēnešalgām jeb 640 latiem.
Izmantotie resursi
bns.lv
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Brīžiem liekas, ka var rīt ko vien grib un cik grib un tirgot visu un par nosacītu vairāk vienk nevar dabūt.
Normālā valstī viņš sēdētu kaut pāris mēnešu bet sēdētu.
Esmu par to lai mums daudz sportistu, bet par nodarīto jjāatbild pēc nopelniem.
[+] [-]
Kāds nu tur vairs perspektīvais... viņam jau būtu jāsāk rādīt viss uz ko šis ir spējigs! Ok, pagājušogadu izdirsināja pats sev bet tagad bebros domāju šis būs Nr.1 un arī nespēlēs vairs plikā LAČ bet biš labākā čempī - BAČ.... tapēc,domāju, Raitumam ir pienācis patiesības mirklis - vai nu tagad vai nekad.... un ja labi nokapās ta skaties moš nākamgad arī par kautko lielāku varēs pasapņot.... un kā jau pats teici "jaunie perspektīvie" tagad ir Enkuzens, Avotiņš.... Raitumu jau gluži vairs par tādu nenosauksi!
+3 [+] [-]
Cik nu mana vecā galva atceras tad sievu un sievastēvu aiztāvēja pret burlakiem, kas kā 90tajos noskaidrojās bija Vaņa Haritonovs ar domubiedriem
[+] [-]
aha, bij te viens frukts , panjēma priekšā nepilngadīgo pēc tam ar sitot sūkāt lika un ta vēl vēlāk ar ieroci gāja pie tēva atvainoties par notikušo
+2 [+] [-]
piekrītu protams, es šo perspektīvajos ieliku sakarā ar LV specifiku, mums te viens otrs "talants" šādā statusā gandriz 30 gadu jubileju ir nosvinējis
[+] [-]
Tieshi taa, pareizi atceries.
[+] [-]
Cik atceros (pasīks ta vēl biju) šis ar kaut kādiem baņģugām tur salecās un cik zinu ta ne viņš uzsāka, bet aizstāvēja savu tusiņu.... pēc tam gan sejai n-tās šuves nācās uzlikt, bet tādā ziņā cepuri nost Začoka priekšā! Īsts mužiks!!!
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kautinsh ar pudeli rokaas un veel baraa nav kautinsh!!!
+1 [+] [-]
starpiiba taada, ka chalis ielauz galvas kausu Raitumam peec tam, kad Raitums bija sham pret seju izshkaidiijis pudeli...
[+] [-]
[+] [-]
Muljibas Tu runaa - ja Tev uzbruuk, uzbruceejs ir jaaizsleedz visiem iespeejamiem liidzekljiem, jo otro sitienu ar pudeli pa galvu vari arii neiztureet!
[+] [-]
kā man teica ļaudis, kas bija liepājā, tad R2000 reālas vārtu gūšanas iespējas tā arī neuztaisīja. Krievi veidoja bīstamus momentus un meistarības pārākums izpaudās uzskatāmi.
Enkuzēns esot glābis komandu vairākās situācijās un ja kāds esot jāatzīmē, tad tieši Nauri. It kā esot labi nospēlējis arī pēcspēles soda metienos (R2000 zaudēja)
Atkārtoju, pats neredzēju spēli. Īsumā atstāstu, ko man teica.
[+] [-]
Es redzeeju speeli, taa nu gluzhi nebija, ka iespeeju Riigai galiigi nebija, bet vienmeer kaut kas pietruuka - vai nu sekoja kaada lieka, turklaat nepreciiza piespeel, vai arii netika iemests, buutiibaa lielaakaa probleema bija taa, ka nevareeja iemest, krievi izskatiijaas pietiekami labi, savus momentus realizeeja (vaartsargam es tieshaam nepaarmestu, 2.golaa izteikti izpaudaas tas, ka aizsargi nepieskatiija pretinieku uzbruceeju, kursh pamaniijaas viens nokljuut vaartpriekshaa un skaisti guut vaartus), dazhkaart no muuseejo puses bija pa kaadai braakja piespeelei, taapat arii netika izmantots neviens vairaakums (tajaa skaitaa 5:3, kaads veel no riidzeniekiem veel pamaniijaas nopelniit sodu), taa vietaa vieni vaarti ielaisti mazaakumaa 2:1 pretuzbrukumaa. Bija arii kaadi labi speeka panjeemieni, tajaa skaitaa dazhs iipashi no muuseejo puses, peec tam saakaas pat asumi, veelaak vienaa epizodee Demiters izkaavaas ar pretinieku komandas hokejistu. Jaaatceras, ka taa bija paarbaudes speele, nezinu, ka Riigai2000 paslaik ar slodzeem, utt., bet nu taads apmeeram vareetu buut mans skatiijums.
P.S.sysadmin02, speele notika Ventspilii, nevis Liepaajaa.
[+] [-]