TwitterGorkšs: "Seši valdes locekļi ņēma vērā tikai dažu atsevišķu klubu intereses"
@Rolands_Elins
Latvijas Futbola federācijas prezidents Kaspars Gorkšs citēts LFF mājaslapā, asi kritizējot šodien LFF valdes pieņemto lēmumu par leģionāru limita palielināšanu. Tāpat LFF ziņo, ka uz šodienas valdes sēdi neieradās revidente Ingrīda Latimira, bet tika izklausīts izlases galvenā trenera Slavišas Stojanoviča ziņojums.
Par valdes pieņemto lēmumu savu komentāru izteica LFF prezidents Kaspars Gorkšs: "LFF sporta departaments sniedza kvalitatīvu atzinumu, ka 8-3 sistēma negatīvi ietekmēs profesionāļu pāreju no jauniešu uz pieaugušo futbolu. Tas var radīt arī lielākus šķēršļus izlasei nākotnē, jo tas varētu novest pie maza spēlētāju skaita ar regulāru spēļu praksi virslīgas komandās. Seši valdes locekli, balsojot "par", ņēma vērā tikai dažu klubu intereses, nevis kopējās Latvijas futbola attīstības intereses. Tas, manuprāt, nav atbildīgs lēmums. Līdzšinējais plānveida pakāpeniskais ne VASS spēlētāju skaita palielinājums bija daudz izsvērtāks un rūpīgāk pārdomāts. Atbildīgs lēmums būtu tāds, kas tiktu pieņemts visas futbola sabiedrības interesēs. Lai tie seši valdes locekļi nu skatās acīs spēlētājiem, jauniešu treneriem un reģioniem un lai pamato, kā redz spēlētāja attīstību tikko pieņemtās sistēmas ietvaros! Bet to viņi, protams, nedarīs, jo tālāka problēmas risināšana tiek pārlikta uz federācijas pleciem."
Valdes sēdes gaitā netika skatīti iepriekš izziņotie jautājumi par 2019. un 2020. gada budžetu. Uz valdes sēdi uzaicinātā Ingrīda Latimira neatsaucās uzaicinājumam sniegt valdei informāciju par 2018. gada finanšu pārskatu. Darba kārtībā iestrādātais punkts par 2018. gada LFF Valdes protokola Nr. 16 lēmuma Nr. 3 atcelšanu beidzās ar lēmumu turpināt situācijas apzināšanu. Izmaiņas 1. un 2. līgas klubu sistēmā pašlaik nav pieņemtas.
Tāpat LFF valde uzklausīja Latvijas Nacionālās izlases galvenā trenera Slavišas Stojanoviča ziņojumu par līdz šim paveikto un lēma pieņemt to zināšanai, kā arī uzdodot trenerim pēc kvalifikācijas turnīra pēdējās spēles sagatavot ziņojumu par visu ciklu kopumā.
Plašāka informācija par LFF valdes sēdes gaitu un tajā pieņemtajiem lēmumiem sekos vēlāk līdz ar publicētu valdes sēdes protokolu.
Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/12199/lff-vald...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Cerams, ka pamazām situācija uzlabosies. Pimēram Ikšķilē daudzi latviešu zēni trenējas futbolā, treneris bijušais izlases spēlētājs Prohorenkovs, turklāt treniņus vada latviski!
-1 [+] [-]
[+] [-]
Jaunieši tāpat pazuda aiz veterānu mugurām, jo tiem visiem bija jāatrod vieta virsligā, jo ārzemēs nekotējas..
[+] [-]
+1 [+] [-]
Drīzāk situācija ir vēl trakāka, jo 2 vadošie klubi ir krietni priekšā pārējiem!
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pirms turpinu... man nav nekādas negācijas pret pašmāju spēlētājiem. Tieši pretēji - gribas, lai tā meistarība tiktu audzēta. Bet vnk protekcionisms nav tā augsne, kurā tas var notikt.
Tas, ko es te no daudziem lasu, ir izpratne, ka visideālākā augsne, kurā augtu mūsu spēlētāju meistarība, patiesībā būtu vispār neatļaut leģionārus...
Izpratne ir tāda, ka vislabāk augsim, ja mīcīsimies savā sulā. Spēlēsim visu laiku viens pret otru. Izteikta protekcionisma atbalstīšana.
Bet realitātē savas valsts, piedodiet par izteicienu, bet ražojumu protekcionisms jau kā aksioma noved pie kā pavisam cita.
Tas noved pie tā, ka, balstoties uz garantētām t.s. vietām veikalu plauktos (lasi, garantētas iespējas spēlēt Latvijas klubu sastāvā), laika gaitā zūd jebkāda motivācija censties.
Globalizētā pasaulē mēs vnk atpaliksim vēl tālākā Kamčatkā.
Mūsu vīzija aprobežojas ar vēlmi saražot spēlētājus, kuri derīgi tikai Virslīgai?
Wtf??? S**īga vīzija tad.
Vidē, kurā nav garantēta vieta, mūsu spēlētāji augs spēcīgāki. Klubi paši tos ar laiku būs spiesti/ieinteresēti audzināt arvien spēcīgākus.
Nesaražosi Tu savā valstī krutāko automašīnu, ja aizliegsi importēt BMW, Audi, utt.
Nē, Tu saražosi žiguli, kā tas vienmēr pierādījies protekcionisma tirgos. Un kā tas ir jau pierādījies ar mūsu futbola šodienas realitāti.
Vai, piemēram, Lemajičs mūsu līmenī pret piemēram Dāvi Ikaunieku ir kā BMW pret Žiguli? Lai piedod man Dāvis, bet jā. Pavisam noteikti.
Protekcionisms kā rīks modernā pasaulē eksistē tikai stratēģisko un valsts drošību ietekmējošo jomu tirgos - lai pēkšņi nebūtu tā, ka visas telekomunikācijas pieder citiem, lai nebūtu tā, ka pēkšņi visas energorezerves un sadales tīkli pieder citiem utt.
+2 [+] [-]
[+] [-]