TwitterRFS pieprasa "Liepājas" tehnisko zaudējumu un iesaka iegādāties ģeneratoru
@Rolands_Elins
Latvijas futbola rudenī par karstāko tematu kļuvusi līdz galam neizspēlētā "Liepājas" un RFS komandu spēle, kuras sakarā klubi aktīvi raksta publiskus paziņojumus un vēstules, un tagad kārta pienākusi arī RFS, kas savos sociālajos tīklos atgādina, ka spēli nevarēja pabeigt Liepājas stadiona apgaismojuma dēļ, pieprasa pretiniekiem piespriest tehnisko zaudējumu, kā arī pazobojas par "Liepājas" ietaupītajiem līdzekļiem, neaizvadot spēli nākamajā dienā. Publicējam paziņojumu pilnā apmērā.
Tā kā FK Liepājā publiski turpina izplatīt nepatiesu informāciju un melus, RFS klubs ir spiests atkārtoti paskaidrot 17. oktobra notikumus.
Šajā dienā Liepājas Daugavas stadionā tika aizvadīta Optibet Virslīgas 22. kārtas spēle starp "Liepāju" un RFS, kas stadiona apgaismojuma problēmu dēļ tika apturēta 67. minūtē. Pirmo reizi vienā no Daugavas stadiona daļām apgaismojums pazuda mača 55. minūtē. Spēle tika apturēta, bet komandas devās uz ģērbtuvēm. Neskatoties uz to, ka daļa apgaismojuma pazuda tieši pie RFS komandas vārtiem, kas sarežģīja situāciju arī RFS vārtsargam Danilo Kučeram, RFS nāca pretī un piekrita spēli turpināt pat šādos mūsu klubam nelabvēlīgos apstākļos, jo uzskata, ka labākie ir jānoskaidro futbola laukumā. Tomēr turpinājumā 67. minūtē divos apgaismojuma stabos pilnībā pazuda apgaismojums un kļuva skaidrs, ka spēli aizvadīt šovakar vairs nebūs iespējams.
Vispirms gribam pievērst uzmanību, ka līdz šim brīdim neviens no publicētajiem dokumentiem neliecina par to, ka elektrības problēmas radās Latvenergo vai citu no FK Liepāja neatkarīgu apstākļu dēļ. Joprojām pastāv liela varbūtība, ka tieši FK Liepāja kā spēles organizators ir vainīga spēles pārtraukšanā.
Otrkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka FK Liepājā nenodrošināja ģeneratoru, kas ļautu komandām spēlēt pat gadījumā, ja elektrības zudums bija saistīts ar problēmām nesaistītām ar FK Liepāja. Arguments, ka stadions nepieder klubam, nav nopietns. Tieši tāpat RFS nepieder Arkādijas stadions, taču tas nekādā veidā netraucē mums nodrošināt ģeneratora klātbūtni uz visām RFS mājas spēlēm. Turklāt atšķirībā no FK Liepāja mēs arī turpmāk plānojam aizvadīt vakara spēles pie apgaismojuma, jo saprotam, ko tas dod Latvijas futbolam.
Ļoti svarīgs fakts, par kuru netiek runāts. Visur tiek uzsvērts, ka RFS vienpusēji atteicās turpināt spēli nākamajā dienā un uzreiz devās atpakaļ uz Rīgu, taču nekur netiek pieminēts fakts, ka spēles inspektors piedāvāja divus variantus – spēli turpināt nākamajā dienā vai arī gaidīt turpmākos attiecīgo instanču lēmumus, kuri tiks pieņemti tuvākajās dienās.
RFS konkrētajā situācijā uzskatīja, ka sākumā ir jānoskaidro visi notikušā apstākļi un tikai tad, kad ir zināmi iemesli un atbildīgie, attiecīgajām instancēm jāpieņem lēmums.
Turklāt RFS jau trešdien bija paredzēta principiāla un ļoti svarīga Latvijas kausa spēle ar Riga FC, kuru upurēt pretinieku komandas apgaismojuma problēmu dēļ nebūtu pareizi, bet tai kvalitatīvi sagatavoties vairs nebūtu nekādu iespēju.
Ņemot vērā visus augstākminētos apstākļus, RFS izvēlējās otro delegāta piedāvāto variantu - gaidīt turpmākos attiecīgo instanču lēmumus pēc tam, kad tiks noskaidroti visi apstākļi.
RFS ir vērsies LFF disciplinārajā komitejā ar lūgumu piešķirt FK Liepāja tehnisko zaudējumu ar rezultātu 0:3.
Tāpat lūgums FK Liepāja lietderīgi izmantot no RFS kluba izmitināšanas un ēdināšanas ietaupīto naudu un iegādāties ģeneratoru.
Ar cieņu,
RFS.
Jāatgādina, ka minētās spēles apturēšanas brīdī rezultāts bija 1:0 "Liepājas" labā. Virslīgas orgkomiteja pēc tam pieņēma lēmumu maču pārspēlēt no sākuma, un par jauno spēles datumu nozīmēja 25. novembri, kas gan sanāk starp abām pēdējām kārtām, un Virslīgas reglaments paredz, ka visas komandas savas pēdējās divas spēles aizvada vienlaicīgi. "Liepāja" šādam lēmumam nepiekrita un ar iesniegumu vērsās LFF DK, brīdinot par savu gatavību tiesāties arī starptautiskajā sporta arbitrāžas tiesā, turklāt "Liepāja" savā mājaslapā arī izplatīja ziņas, ka Disciplinārlietu komiteja principiāli piekrīt Liepājas klubam. Šis ieraksts gan vēlāk tika labots. Ar vēstuļu rakstīšanu nav slinkojusi arī turnīra līdervienība "Riga", kas arī publiski aicinājusi LFF nepieļaut pārceltās spēles aizvadīšu 25. novembrī, starp divām pēdējām kārtām.
[+] [-]
Lieta jau tãda, ka baidîjãs zaudét sportiskã cîñã un głévi aizbéga. Tã nav ne sportistu, ne goda vïru cienîga rïcïba.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kad iet labi, tad esam klāt.
Kad iet ne tā, kā vēlams... novēršamies 🤭🤭🤭
Karoč... glorihantera definīcija
Nē, Namej, tādi nav Liepājnieki 🤦♂️
Ne tādas paziņas man darbojas LOCā. Tu te demagoģē nenovīdību, izejot no savām vēlmēm, nevis realitātes 🤭
-2 [+] [-]
Lai jau tā būtu, bet es palikšu pie domas, ka līdzjutēju daudzums tribīnēs ir galvenā liecība tam cik cilvēki interesējas par vienu, vai otru komandu.
Neņemot vērā šo gadu, bet iepriekšējās divās sezonās redzēto.
Ja tribīnēs ir 1000, un arī tikai uz atsevišķiem mačiem, cilvēku, kad pilsētā nav citu sporta aktivitāšu, un pilsētā ir apmēram 60 tūkstoši iedzīvotāju, tad to par milzu interesi no pilsētas iedzīvotāju puses var nosaukt tikai ar krietnu fantāzijas devu.
[+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja ņemam un proporcionāli salīdzinām tevis dotos skaitļus, tad droši varētu arī teikt, ka Rīgā uz sporta spēli klātienē ieradās TIKAI 15 tūkstoši skatītāju
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Piemēram, ja FKL 2015. gada sezonas spēles apmeklēja vidēji 1498,3 skatītāji, tad 2019. gada sezonas vairs tikai vidēji 658,9 skatītāji. Kritums četru gadu laikā vairāk par 55%.
Ja Tu uzskati tos par labiem rādītājiem, tad lai tā būtu, bet es gan tā nedomāju.
-2 [+] [-]