Twitter''Riga'' aicina LFF ievērot reglamentu, gatava vērsties Sporta arbitrāžas tiesā
Virslīgas klubs un pašreizējā turnīra līdervienības ''Riga'' sporta direktors Aleksandrs Romašins atklātā paziņojumā pauž sašutumu par organizācijas komitejas pieņemto lēmumu pārspēlēt FK ''Liepāja'' un RFS spēli 25. novembrī un joprojām aicina ievērot Virslīgas reglamentu un Godīgas spēles principus. Gadījumā, ja pirms pēdējām divām kārtām netiks izspēlētas visas spēles vai šo kārtu datumi netiks pārcelti, ''Riga'' saglabā iespēju vērsties Sporta arbitrāžas tiesā.
17. oktobrī pie rezultāta 1:0 67. minūtē nepietiekama stadiona apgaismojuma dēļ tika apturēta spēle starp FK ''Liepāja'' un RFS . RFS šādā situācijā vienkārši pameta „Daugavas” stadionu Liepājā, bet LFF nolēma skatīt šo situāciju 19. oktobrī Virslīgas čempionāta organizācijas komitejas sēdē. „Spēles tiesnešu novērotājs, kas pildīja arī LFF delegāta funkcijas savā ziņojumā norādīja, ka abām komandām tika piedāvāts nospēlēt spēli līdz galam nākamajā dienā. FK ''Liepāja'' tam piekrita, bet RFS atteicās un pameta stadionu. Šādā situācijā ziņojumā tika pieminēts, ka galīgo lēmumu jāpieņem Virslīgas un LFF attiecīgajām instancēm,” situāciju skaidro „Riga” direktors Aleksandrs Romašins.
19. oktobra sēdē Virslīgas čempionāta organizācijas komiteja pieņēma vienbalsīgu lēmumu pārspēlēt FK ''Liepāja'' - RFS spēli no pirmās minūtes šī gada 25. novembrī, kas ir pret Virslīgas reglamentu un Godīgās spēles principiem, jo pēdējās divas spēļu kārtas ir jāaizvada vienā laikā. „Interesanti, kas notika šo trīs dienu laikā, ja mača dienā LFF pārstāvji uzskatīja, ka spēle ir jāizspēlē līdz galam no 67. minūtes, bet pēc tam tiek pieņemts lēmums to pārspēlēt no pirmās minūtes, kas ir acīmredzams lēmums par labu vienai konkrētai komandai. Man tas nedaudz atgādina bērnu grāmatu „Pasaka par zaudēto laiku”. Kur pazuda 67 spēles minūtes? Aicinājums nospēlēt atlikušās minūtes nākamajā dienā bija gan delegāta ziņojumā, gan organizācijas komitejas komunikācijā ar kluba pārstāvjiem. Mums ir svarīgi uzzināt, kas notika šajās trīs dienās. Uz kā pamata un kuras tieši personas pieņēma šo lēmumu,” turpina Romašins.
„Nosūtījām vairākām LFF instancēm vēstuli, lai tiktu pieņemts tāds lēmums, kas ir atbilstošs Virslīgas reglamentam. Pašlaik tas atklāti tiek pārkāpts. Sanāk, ka tagad arī citas komandas vienkārši varēs pamest stadionu, nesaņemot nekādas sankcijas? LFF delegāta ziņojumā bija skaidri norādīts aicinājums nospēlēt spēli līdz galam nākamajā dienā. Sanāk, ka LFF Sacensību organizācijas komitejas locekļu lēmumi neko nenozīmē, un komandas tos var ignorēt? Kas notiks, ja tagad FK ''Liepāja'' atteiksies spēlēt 25. novembrī? Mēs gribētu, lai kāds pauž skaidrojumus šiem lēmumiem. Kāpēc no sākuma ir viena pozīcija, pēc dažām dienām – jau cita. Kaut kur kuluāros tiek pieņemti būtiski lēmumi, kas ir pret reglamentu, un neviens neko neskaidro.
Visi taču zināja, ka LFF aicināja turpināt spēli nākamajā dienā. Tā ir normāla prakse šādās ārkārtas situācijās. Gribētos, lai ir atklāta un godīga cīņa. Gaidām skaidrojumu no Virslīgas čempionāta organizācijas komitejas, kā arī no Biedrības Virslīga vadītājiem. Noslēgumā vēl tikai reizi gribu atgādināt, ka LFF, pārceļot spēli uz 25. novembri, pārkāpj reglamentu. Ir varianti, kā vismaz to varētu ievērot, lai pēdējās divas kārtas aizvadītu vienā laikā. Ja Virslīgas organizācijas komiteja uzskata, ka sakarā ar neizspēlēto spēli ir iespējams pārcelt Virslīgas priekšpēdējās un pēdējās kārtas spēles, tad „Riga” neiebilst arī pret šo kārtu pārcelšanu. Pretējā gadījumā mēs saglabājam iespēju vērsties Sporta arbitrāžas tiesā (CAS) par čempionāta reglamenta pārkāpšanu.
Publiski savu pozīciju tagad paužam, jo uz 22. oktobra oficiālo kluba vēstuli arī neviens neatbild. Gribam normālu dialogu. Mēs saprotam, ka situācija ir neordināra un sarežģīta. Latvijas čempionātā tādu gadījumu vispār nav bijis, tāpēc ceram, ka šie pēdējie lēmumi ir vienkāršas cilvēciskas kļūdas, nevis ļauni nodomi par labu kādam. Organizācijas komitejai vēl ir iespēja labot šīs kļūdas, pieņemot lēmumu, kas ir atbilstošs čempionāta reglamentam. Šoreiz sanāca kļūdīties, bet tagad visiem kopā tas ir jālabo ,” noslēgumā komentē „Ŗiga” sporta direktors.
Informāciju sagatavoja:
''Riga FC''
-4 [+] [-]
Tādā gadījumā nepienāks pat 2021. gada sezonas vidus, kad tiks saņemts CAS nolēmums šai lietā.
Interesanti, vai LFV klubu pārstāvji nepiedalījās LFV 2020. gada reglamenta un LFF Disciplinārā reglamenta izstrādē?
-2 [+] [-]
Riga var uz to iziet, ja LFF nemaina savu nostāju.
RFS var uz to iziet, apelējot pie tiesiskās paļāvības, ja LFF tagad maina savu lēmumu.
Principā... LFF nevajadzētu darīt vairs neko. Neraustīties turp/atpakaļ. Tam jau ir par vēlu!!!
Viss aizies līdz tiesai.
[+] [-]
Esmu pilnīgi neitrāls cilvēks, ne liepājnieks. Bet lasot Tavus vārstījumus nepamet sajūta, ka Tu esi Vepra stipendiāts. Naudiņa nesmird, vai ne?
+2 [+] [-]
Īpaši sadaļu par "pēdējās 2 kārtas jāaizvada vienā laikā"
Riga jau nu vismazāk ir pie šīs stulbās situācijas vainīga 🤭
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet kopumā... tikai labi, ja LFF atrautos arbitrāžu šajā stāstā. Vienalga, kura no 3 klubiem iesniegtu. Būtu labs, pamatīgs signāls, ka šitā kulties nevar, jo klubi tiešām var iet arī tik tālu.
-4 [+] [-]
Lasot visas šīs peripetijas man nāk prātā anekdote, kuru mums pastāstīja studiju pašos pirmsākumos, un kura iedeva zināmu virzienu visām turpmākām studijām.
Vecs ebrejs jurists aizejot pensijā nodod savu advokātu praksi savam dēlam. Dēls jau nākošajā dienā priecīgs atbrauc pie tēva un stāsta:
-Tēvs, es šodien vienas dienas laikā atrisināju to lietu, kuru tu nevarēji atrisināt 20 gadus.
Tēvs paskatās uz dēlu un tam atbild:
-Dēls, tu kā jurists esi labs, bet kā finansists ļoti vājš, jo es un mana ģimene no šīs lietas barojās visus 20 gadus.
Nu, kaut kā tā!
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Prieks, ka šis temats aizvien ir aktuāls, ticu un ceru, ka rfskai vēlamā scenārija nebūs
Malači RFC un FKL, ka nepadodās!
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Noturēja, uzbūvēja jēdzīgus kluba pamatus.
Palaida putniņu (klubu) brīvā lidojumā.
Tagad turpina gaitas Rīgā. Taču kā Liepājas domes deputāts palīdz arī Liepājas sporta jautājumos.
Māra nīšana, tā filozofiski pieejot, manuprāt ... ir... tāpēc, ka eksistē teiciens "nepateicība - pasaules alga" 🤭
Domāju, ka atradīsies pat cilvēki, kuri nu jau pilnā nopietnībā teiks, ka Liepājas sporta labā viņš nekad neko nav izdarījis un nedara 🤦♂️🤭
Hat-trick ar Māri bija labs.
Arī man Māris patīk. Pragmatisks. Un ar apziņu, ka... ne jau ceļš līdz rezultātam ir svarīgs, bet gan tas, vai rezultāts vispār ir.
Lokālpatriotiem tas var nepatikt.
-2 [+] [-]
Šādi cilvēki praktiski... vai nu ir, vai nu nav. To nevar iemācīties. Tādam jāpiedzimst. Ar prasmi izlavierēt, lai beigu beigās paveiktu ko labu visu pušu labā, pat ja puses ir konkurenti 🤭👍
-1 [+] [-]
Cits stāsts, ka vietējām futbola institūcijām vairāk ir publiskā telpā jāskaidro savu nolēmumu konteksts, un atsevišķu klubu pārstāvjiem jābeidz bļaut publiskā telpā, ar cerību, kurš skaļāk bļaus tam lielāka taisnība. Viss var atrisināties tikai un vienīgi mierīgā sarunu gaisotnē, un nevis bļaustoties publiskā telpā.
-3 [+] [-]
Vai nebūtu godīgāk uzrakstīt, ka tev riebjas RFS, un tu vēlies, lai kāds pamatīgi iegriež šim klubam? Neviens jau tevi par patiesības uzrakstīšanu galvu nenoraus.
Savādāk no malas skatoties tu liecies tāds glums tips.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Aha, un tavs godīgums izpaužas kaut kā tā vienpusēji, kaut kā nevainīgi aizmirstot, ka jebkurā procesā ir iesaistītas divas puses katra ar savām interesēm.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Patiesībā es neapskaužu LFV organizācijas komiteju, kurai pēc piederības bija jāizskata šis jautājums, jo nebija nevienas puses protests 38 stundu laikā pēc spēles, kurš to visu novirzītu LFF Disciplinārai komisijai. LFV organizācijas komiteja varēja kost kurā pirkstā gribēja, lai ātri atrisinātu šo situāciju, visos būtu vienādi sāpīgi. Un tāpēc arī bija vienbalsīgs Zālamana lēmums, kāds tas bija. Protams, sazvērestību teoriju piekritēji tajā atrada to ko gribēja atrast u.t.i., ka LFV organizācijas komitejā visi par to vien domā 24/7, kā nolobēt RFS intereses.
Attiecībā uz FC Riga Vs Sanmarino kluba piemēra piesaukšanu-tā ir tīrākā demagoģija, jo šai situācijā abas puses bija ieinteresētas spēles turpinājumu izspēlēt nākošajā dienā, jo Sanmarino klubam ne tuvu negribējās vēlreiz īsā laika periodā braukt uz Rīgu.
Problēma ir tajā, ka nevienā normatīvā aktā nav strikti noteikts, kā rīkoties šajā situācijā. Ir tikai izplūdušas rekomendācijas, kuras katra no procesā iesaistītām pusēm var censties pavilkt sev izdevīgā virzienā.
+1 [+] [-]
2. Tas ka cilvēki ir kļūdījušies, sagatavojot reglamentu, nenozīmē, ka tādas lietas drīkst atstāt neatrisinātas.
Lai neitrāla instance risina, kam principā bija taisnība.
3. Bet par to jau arī ir stāsts, reglaments ir nepilnīgs un tas ir jāsakārto.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tikai atļaujos apšaubīt, ka CAS pieņems kādu lēmumu, kurš nav pat pasaules futbola jumta organizācijas FIFA Disciplinārajā kodeksā strikti noteikts. Tur 14. punkta 3. apakšpunktā ir noteikts, ka pastāv šāda iespēja spēli pārspēlēt no minūtes kad tā tika pārtraukta, bet nav strikti noteikts, ka tas ir obligāti jādara.
Vienīgi CAS savā nolēmumā, ja tāds vispār būs, var rekomendēt FIFA šo punktu pārskatīt un pilnveidot, lai nenotiktu tā interpretācija nacionālo federāciju un čempionātu līmenī.
[+] [-]
+1 [+] [-]