Virslīgā nākamsezon startēs deviņas komandas

pins19 , 2018-11-26 14:59, pirms 5 gadiem

BFC ieieja par velti, vai par šalli👍un var ar savu groziņu👍kā saka vsjo dļja naroda✌

alguns , 2018-11-26 15:02, pirms 5 gadiem

>>>crosbijs87
Es jau kaut kur pēc pārspēlēm rakstīju,ka Metta sagrāva Supernovu pierāda tikai starpību meistarībā starp virslīgu un 1.līgu,bet pievienojas Supernovai,Tukumam vai vēl kādam 1 līgas klubam ,kurš spējīgs izpildīt virslīgas prasības,6-8 labi leģionāri un klubs momentāli kļūst virslīgā konkurētspējīgs.Gandrīz visu izšķir finanses un arī komandu skaitu virslīgā tas regulē.Ne jau par velti Tukums nolēja sezonas otro pusi,jo tur pietiekoši labi saprot,ka virslīgai viņi šobrīd nav gatavi,tāpēc ,lai spēlē jaunie pirmajā līgā.Viss.Kas nav saprotams?Supernova protams ir kaut kur aizdomīga un atgādina Babītes variantu.Tomēr viņiem ir sava akadēmija,tad kāpēc lai komanda nespēlētu virslīgā,it sevišķi,ja pati to grib?

+1 [+] [-]

Bārta , 2018-11-26 15:04, pirms 5 gadiem

Man personīgi nav nekas pret 9 komandu turnīru.
Lejasgalam būs ko blicēties savā starpā.
Neritmisks kalendārs? Tāpat spēles tiek pārceltas un reti kad komandām ir vienāds spēļu skaits. Neuzskatu, ka tā ir lielākā problēma.

[+] [-]

NAMEJS 9999 , 2018-11-26 15:11, pirms 5 gadiem

Klavulapa-1 rakstīja: Ja reiz šitā, tad lai leģu limitus atceļ!
Redziet, 11 vilki būs San Marino līmenī vēl vismaz nākamos 4-5 gadus.
Atceļot leģu limitus, RFC varētu pastiprināties un mošk tikt Eirolīgas grupā. Vismaz kaut kāds prieciņš.

Nav jēgas mākslīgi pacelt komandas uz augšu virslīgā, ja tām nav puslīdz vienādas finansiālās iespējas un konkurētspēja ar pārējām komandām.
Valmiera to pilnībā pierādīja.

+1 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2018-11-26 15:13, pirms 5 gadiem

Bārta rakstīja: Man personīgi nav nekas pret 9 komandu turnīru.
Lejasgalam būs ko blicēties savā starpā.
Neritmisks kalendārs? Tāpat spēles tiek pārceltas un reti kad komandām ir vienāds spēļu skaits. Neuzskatu, ka tā ir lielākā problēma.

Labi, apakšgala komandas cīkstēsies savā starpā. Kaut gan arī tas nav fakts, jo Valmiera šogad pat ar Mettu/LU diez ko nekonkurēja.
Tomēr es gribu zināt kāds būs kopējais ieguldījums virslīgai ar šo komandu piesaisti?

+5 [+] [-]

alguns , 2018-11-26 15:16, pirms 5 gadiem

Nezin ,kāpēc visi piemiedz acis un izliekās neredzam to,ka LFF pati pārkāpj savus un klubu pieņemtos sacensību reglamentus?Kaut kā nemanīju 2018.gada nolikumā punktu,ka 2019.gadā virslīgā spēlēs 9 komandas.Protams,ka LFF ir tiesīga noteikt komandu skaitu virslīgā,arī licenzēšanas ceļā.Tas viss saprotami,bet atbildiet man sakarīgi,tad kāpēc bija jārīko kaut kādas pārspēles,ja paplašiniet virslīgu?Ak,jā.Šeit jūs vadījāties pēc pieņemtā reglamenta

Diemžēl diletanti priekšā,pakaļā.

-1 [+] [-]

crosbijs87 , 2018-11-26 15:36, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: "Super Novai" ir daudz lielākas iespējas savākt Virslīgai konkurētspējīgo komandu nekā "Valmierai".

Visas iespējas būs uz nākamo sezonu vākt konkurētspējīgo sastāvu, un uzvarēt 1.līgā.

+2 [+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 15:56, pirms 5 gadiem

crosbijs87 rakstīja: Visas iespējas būs uz nākamo sezonu vākt konkurētspējīgo sastāvu, un uzvarēt 1.līgā.

Pirmajā līgā viņi nākamgad uzvarēs arī ar esošo sastāvu.

-1 [+] [-]

crosbijs87 , 2018-11-26 16:14, pirms 5 gadiem

Bārta rakstīja: Man personīgi nav nekas pret 9 komandu turnīru.
Lejasgalam būs ko blicēties savā starpā.
Neritmisks kalendārs? Tāpat spēles tiek pārceltas un reti kad komandām ir vienāds spēļu skaits. Neuzskatu, ka tā ir lielākā problēma.

Mettai būs vairāk uzvaru tabulā. Vienmēr Metta futbolā patikusi.

+3 [+] [-]

Klavulapa-1 , 2018-11-26 16:16, pirms 5 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Nav jēgas mākslīgi pacelt komandas uz augšu virslīgā, ja tām nav puslīdz vienādas finansiālās iespējas un konkurētspēja ar pārējām komandām.
Valmiera to pilnībā pierādīja.

Valmiera to pierādīja, un tādam klubam īstā vieta ir pirmajā līgā.

+4 [+] [-]

reikons , 2018-11-26 17:14, pirms 5 gadiem

Domāju, ka pakāpeniska komandu skaita palielināšana ir labākais lēmums šajā situācijā. Tas pats būtu jādara attiecībā arī uz leģionāru jautājumu, iesākumā ieviešot home-grown spēlētāja sistēmu, bet pēc gada (maksimums diviem), atceļot leģionāra statusu visiem ES pilsoņiem.

Kas attiecas uz konkrētajām deviņām komandām Virslīgā, vispozitīvākais ir tīri ģeogrāfiskais jautājums, jo Virslīgai pievienojas komanda no Latgales, bet arī Vidzemes futbola centrs Valmiera paliek augstākajā sabiedrībā. Ceru, ka tieši Valmiera un BFC būs tās komandas, kuras jo sevišķi ļaus attīstīties vietējiem jaunajiem spēlētājiem. Lai arī abām komandām paredzama cīņa par izdzīvošanu Virslīgā, šī cīņa saasināsies, un arī Mettai un Jelgavai varētu neklāties viegli.

Jā, var diskutēt par to, kāpēc bija nepieciešamas pārspēles, taču Super Novai jācenšas augstāko sabiedrībā iekļūt sportiskā ceļā, gluži tāpat kā to šogad izdarīja Daugavpils. Super Nova pārspēles pārliecinoši zaudēja Mettai, un, lai arī Valmiera, pērn būdama pēdējā, saglabā vietu augstākajā sabiedrībā, Super Novai šobrīd nav reāla pamata, par kaut ko protestēt.

+4 [+] [-]

reikons , 2018-11-26 17:18, pirms 5 gadiem

Jānis Derums rakstīja: Mazs progress, labi, ka vismaz 9, bet 10 vajadzēja, tad nākotnē 12.
Bet par bu'džetu kāda kādam daļa? Tas ir komandas ieksējais jautājums.
Vienīgais ko varēja prasīt, lai kluba sistēmā būtu jauniešu- bērnu komandas. Bet provinces klubiem tur nebūtu nekāda problēma, drīzāk kādam uzpūstam vadošam klubam!

Nav gan budžets tikai kluba iekšēja lieta. Federācijai un Futbola virslīgai, pielaižot klubu startam Virslīgā, jābūt drošām, ka tam ir pietiekošs finansiālais kapitāls un plāns, lai izvilktu līdz pat sezonas beigām. Citādi būtu te atkal FC Jūrmalas stāsts, kad pēkšņi sezonas laikā beidzas finanses, un spēlētāji viens pēc otra sāk pamest grimstošo kuģi. Tas mums nav vajadzīgs.

[+] [-]

reikons , 2018-11-26 17:21, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: 9 komandas ir idiotisma kalngals! Esmu par 8, bet 9 ir pat sliktāk nekā 10. "Valmierai" ir visas iespējas tagad uzstādīt jauno Virslīgas rekordu - palikt pedējā vietā divus vai pat trīs gadus pēc kārtas.

Ja reiz ko saki, tad pamato kāpēc, citādi izklausies pēc mužam neapmierināta blefotāja. Kāpēc tieši 9 ir sliktāk par 8? Un, ja reiz esi par 8, tad kāpēc 10 būtu labāk par 9??

+4 [+] [-]

alguns , 2018-11-26 18:07, pirms 5 gadiem

Pie mūsu realitātes,pārspēles kā tādas ir galīgi liekas,ko Metta regulāri pierāda gadu no gada.Ja atmiņa neviļ,tad pārspēlēs tikai vienu reizi uzvarēja 1.līgas komanda Ventspils Venta pārspējot Daugavpils Ditonu.Lai 1.līgas komanda šobrīd uzvarētu virslīgas komandu,tad tai arī sastāvs attiecīgi jānokomplektē.Kurš komandas pārstāvis vai saimnieks turēs spēlētājus,kuri spējīgi apspēlēt virslīgas futbolistus un maksās viņiem labas algas kaut vai no vasaras pārejas perioda.Varu pateikt.Neviens.Tāda ir īstenība.

+1 [+] [-]

Klavulapa-1 , 2018-11-26 18:18, pirms 5 gadiem

alguns rakstīja: Pie mūsu realitātes,pārspēles kā tādas ir galīgi liekas,ko Metta regulāri pierāda gadu no gada.Ja atmiņa neviļ,tad pārspēlēs tikai vienu reizi uzvarēja 1.līgas komanda Ventspils Venta pārspējot Daugavpils Ditonu.Lai 1.līgas komanda šobrīd uzvarētu virslīgas komandu,tad tai arī sastāvs attiecīgi jānokomplektē.Kurš komandas pārstāvis vai saimnieks turēs spēlētājus,kuri spējīgi apspēlēt virslīgas futbolistus un maksās viņiem labas algas kaut vai no vasaras pārejas perioda.Varu pateikt.Neviens.Tāda ir īstenība.

Nu bija pavisam nesen vēl diezgan sīva cīņa starp Olaini un studentiem.

+6 [+] [-]

1 , 2018-11-26 18:20, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: 9 komandas ir idiotisma kalngals! Esmu par 8, bet 9 ir pat sliktāk nekā 10. "Valmierai" ir visas iespējas tagad uzstādīt jauno Virslīgas rekordu - palikt pedējā vietā divus vai pat trīs gadus pēc kārtas.

Divus gadus pēc kārtas pēdējā vietā palika Rīgas ''Olimps'' - 2007.gadā 8 klubu konkurencē un 2008.gadā 10 klubu konkurencē.

+4 [+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 18:43, pirms 5 gadiem

reikons rakstīja: Ja reiz ko saki, tad pamato kāpēc, citādi izklausies pēc mužam neapmierināta blefotāja. Kāpēc tieši 9 ir sliktāk par 8? Un, ja reiz esi par 8, tad kāpēc 10 būtu labāk par 9??

Pie 9 komandām Virslīgā kalendārs ir neritmisks: katrā kārtā kāda komanda nespēlēs. Vai tad nebūtu labāk treniņa vietā nospēlēt pret "Super Novu"? 8 komandu turnīrs solījās būt ļoti interesants: bez izteikta pastarīša, kur katrs var uzvarēt katru. Turklāt, Pirmajā līgā būtu cīņa starp "Valmieru" un "Super Novu" par ceļazīmi uz Virslīgu.

+2 [+] [-]

tyutin , 2018-11-26 18:47, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: "Super Novai" ir daudz lielākas iespējas savākt Virslīgai konkurētspējīgo komandu nekā "Valmierai".

Ko tad šogad nesavāca lai uzvarētu un izietu no 1. vietas?

-1 [+] [-]

H.E.N.R.Y. , 2018-11-26 18:53, pirms 5 gadiem

alguns rakstīja: Pie mūsu realitātes,pārspēles kā tādas ir galīgi liekas,ko Metta regulāri pierāda gadu no gada.Ja atmiņa neviļ,tad pārspēlēs tikai vienu reizi uzvarēja 1.līgas komanda Ventspils Venta pārspējot Daugavpils Ditonu.Lai 1.līgas komanda šobrīd uzvarētu virslīgas komandu,tad tai arī sastāvs attiecīgi jānokomplektē.Kurš komandas pārstāvis vai saimnieks turēs spēlētājus,kuri spējīgi apspēlēt virslīgas futbolistus un maksās viņiem labas algas kaut vai no vasaras pārejas perioda.Varu pateikt.Neviens.Tāda ir īstenība.

Spartaka uzvaru pār Olimpu 2011. g. esi aizmirsis?

[+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 19:21, pirms 5 gadiem

tyutin rakstīja: Ko tad šogad nesavāca lai uzvarētu un izietu no 1. vietas?

Viņiem nebija tāda mērķa.

+1 [+] [-]

tyutin , 2018-11-26 19:57, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: Viņiem nebija tāda mērķa.

Tad lai uzstāda un iziet pēc sportiskā principa.

+1 [+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 20:52, pirms 5 gadiem

tyutin rakstīja: Tad lai uzstāda un iziet pēc sportiskā principa.

Man nav nekas pret. Es esmu pat par to lai viņi cīnītos par Virslīgu ar no turienes pēc sportiskā principa izkritušo "Valmieru".

-1 [+] [-]

Chevalier , 2018-11-26 21:44, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: Man nav nekas pret. Es esmu pat par to lai viņi cīnītos par Virslīgu ar no turienes pēc sportiskā principa izkritušo "Valmieru".

Pēc visiem komentāriem pie šīm tēmām sāk likties, ka viss tevi apmierina izņemot Valmieras kluba tikšanu kaut kur tālāk, ne tā?

-1 [+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 22:14, pirms 5 gadiem

Chevalier rakstīja: Pēc visiem komentāriem pie šīm tēmām sāk likties, ka viss tevi apmierina izņemot Valmieras kluba tikšanu kaut kur tālāk, ne tā?

Mani neapmierina vājas, Virslīgas līmenim neatbilstošas komandas, iekļaušana Vīrslīgā ārpus sportiskājiem kritērijiem.

+5 [+] [-]

puslaiks , 2018-11-26 22:43, pirms 5 gadiem

alguns rakstīja: Nu pārsmieties var.Aizlidoja līdz Kazahstānai,domāja domāja,atlidoja un pieņēma kaut kādu Zālamana lēmumu.9 komandas,neritmisks kalendārs,nevienāds spēļu skaits un sakarā ar Eirokausiem ne vienu vien spēli būs jāpārceļ.Tas protams gadījumā,ja tiks komandas kādu kārtu tālāk.Rezultātā tabulā liela putra ar visu no tā izejošām sekām.Laikam jau tomēr arī šis LFF sastāvs tālāk par savu degunu neredz.Varēja mierīgi nākošsezon nospēlēt ar astoņām komandām un 2019 gada reglamentā iekļaut punktu par desmit komandām.Tad viss būtu godīgi.Tagad radušies daudz jautājumu.Protams vēlme saglabāt Valmieru virslīgā bija liela,bet atgādināšu,ka savulaik Valmiera pati atstāja virslīgu aizbildinoties ar finansiālām grūtībām.Kur garantija,ka neuzmetīs vēlreiz? Kur sportiskais princips?
Priekš kam kaut kādas pārspēles priekšpēdējai vietai,bet pēdējā saglabā vietu virslīgā?Cirks! Diemžēl nākās secināt ,ka virslīgas turnīrs pārvēršās par sētas turnīru,kur sportiskiem pringipiem un nolikumiem nav nekādas vērtības,izņemot ,protams disciplināro sadaļu,kur no klubiem var iekasēt soda naudas.Varu ieteikt reglamentā vēl vienu punktu.Piemēram,nākošajā sezonā virslīgas turnīrā spēlēs klubi,kuri spēj izpildīt virslīgas komandu prasības un ir finansiāli nodrošinātas sezonas gaitā.Līdz 30.decembrim iesniegt LFF dokumentāciju. Un uz priekšu.Priekš kam kaut kādi sportiski principi?Spēlē virslīgā tie,kuri to var atļauties.Pārējie pirmajā līgā un lai viņi tur taisa sev naudu,kā ienāk prātā.Uz to visu,piemiedzam acis.

Kur sportiskie principi bija, kad Virslīgā tika Riga ar visām mahinācijām ar Caramba/Dinamo un RFS, kura pat neizcīnīja vietu augstākajā līgā?

-2 [+] [-]

Jānis Derums , 2018-11-26 22:59, pirms 5 gadiem

reikons rakstīja: Nav gan budžets tikai kluba iekšēja lieta. Federācijai un Futbola virslīgai, pielaižot klubu startam Virslīgā, jābūt drošām, ka tam ir pietiekošs finansiālais kapitāls un plāns, lai izvilktu līdz pat sezonas beigām. Citādi būtu te atkal FC Jūrmalas stāsts, kad pēkšņi sezonas laikā beidzas finanses, un spēlētāji viens pēc otra sāk pamest grimstošo kuģi. Tas mums nav vajadzīgs.

Kãpéc lai kãda komanda nepabeigtu ćempionãtu? Śogad 1.lîgã, kur komandu vairãk visas pabeidza! Jã, VISÁM KOMANDAM NAV JABÙT ARÏ VIRSLÏGÃ PÎLNÎGI TIKAI NO PROFESIONALIEM SPÉLÊTÅJIEM!

-2 [+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 23:03, pirms 5 gadiem

puslaiks rakstīja: Kur sportiskie principi bija, kad Virslīgā tika Riga ar visām mahinācijām ar Caramba/Dinamo un RFS, kura pat neizcīnīja vietu augstākajā līgā?

Caramba/Dinamo uzvarēja Pirmajā līgā, piesaistīja investoru un mainīja nosaukumu uz Riga FC. RFS tika Virslīgā, kad "Skonto" neizgāja licencēšanu, Pirmās līgas 2.vietas ieguvēja "Valmiera" atteicās no piedāvājuma spēlēt Virslīgā un tad, pēc sportiskā principa, vieta tika piedāvāta Pirmās līgas 3.vietai RFS. Neviens dēļ viņiem Virslīgu nepaplašināja.

+4 [+] [-]

puslaiks , 2018-11-26 23:20, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: Caramba/Dinamo uzvarēja Pirmajā līgā, piesaistīja investoru un mainīja nosaukumu uz Riga FC. RFS tika Virslīgā, kad "Skonto" neizgāja licencēšanu, Pirmās līgas 2.vietas ieguvēja "Valmiera" atteicās no piedāvājuma spēlēt Virslīgā un tad, pēc sportiskā principa, vieta tika piedāvāta Pirmās līgas 3.vietai RFS. Neviens dēļ viņiem Virslīgu nepaplašināja.

Dinamo Rīga ir pavisam cits klubs, kas tikai palīdzēja, izmantojot savu nosaukumu, Rigai mahinējot tikt Virslīgā. RFS vietu tur neizcīnīja.

+2 [+] [-]

tyutin , 2018-11-26 23:52, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: Man nav nekas pret. Es esmu pat par to lai viņi cīnītos par Virslīgu ar no turienes pēc sportiskā principa izkritušo "Valmieru".

Bet Valmiera nav vainīga, ka viņiem piedāvā palikt Virslīgā. Tā kā SuperNovai būs jācīnās ar Tukumu.

-1 [+] [-]

Latfootball , 2018-11-26 23:52, pirms 5 gadiem

puslaiks rakstīja: Dinamo Rīga ir pavisam cits klubs, kas tikai palīdzēja, izmantojot savu nosaukumu, Rigai mahinējot tikt Virslīgā. RFS vietu tur neizcīnīja.

Ok, RFS neizcīnīja, bet ar sportisko principu šajā gadījumā viss bija kārtībā: vieta sākumā tika piedāvāta "Valmierai", tad RFS. Par Riga FC drīzāk var teikt, ka vietu Pirmajā līgā viņi neizcīnīja, bet nopirka no FC Caramba, ar Virslīgas ceļazīmi viss ir kārtībā: "Dinamo" nosaukums tika izmantots dēļ savas akadēmijas neesamības. FK "Ventspils" un FK "Liepāja", starp citu, vispār pirms Virslīgas neeksistēja, bet nokļuva tur ar federācijas lēmumu.

+2 [+] [-]

tyutin , 2018-11-26 23:53, pirms 5 gadiem

Latfootball rakstīja: Caramba/Dinamo uzvarēja Pirmajā līgā, piesaistīja investoru un mainīja nosaukumu uz Riga FC. RFS tika Virslīgā, kad "Skonto" neizgāja licencēšanu, Pirmās līgas 2.vietas ieguvēja "Valmiera" atteicās no piedāvājuma spēlēt Virslīgā un tad, pēc sportiskā principa, vieta tika piedāvāta Pirmās līgas 3.vietai RFS. Neviens dēļ viņiem Virslīgu nepaplašināja.

Un jēdzienā "sportiskais princips" tu ievērojami peldi brasā.

+1 [+] [-]

reikons , 2018-11-27 00:30, pirms 5 gadiem

Jānis Derums rakstīja: Kãpéc lai kãda komanda nepabeigtu ćempionãtu? Śogad 1.lîgã, kur komandu vairãk visas pabeidza! Jã, VISÁM KOMANDAM NAV JABÙT ARÏ VIRSLÏGÃ PÎLNÎGI TIKAI NO PROFESIONALIEM SPÉLÊTÅJIEM!

Mūsu viedokļi atšķiras jau pašā saknē. Es uzskatu, ka 1. līga var būt amatieru, bet Virslīgai jābūt profesionālai. Atbildot uz tavu jautājumu, starp Virslīgas un 1. līgas klubiem nepieciešamajām finansēm ir milzu atšķirība. Arī Skonto, esot uz bankrota robežas, vēl varēja atļauties spēlēt 1. līgā, kad netika pielaista Virslīgai. Nepieciešamie resursi dalībai Virslīgā un 1. līgā ir divas nesalīdzināmas lietas, un tieši tāpēc, pielaižot komandas startam Virslīgai, federācijai un Futbola Virslīgas biedrībai jābūt drošām, ka klubiem naudas pietiks, lai aizvadītu pilnvērtīgu sezonu.

-2 [+] [-]

Jānis Derums , 2018-11-27 09:53, pirms 5 gadiem

reikons rakstīja: Mūsu viedokļi atšķiras jau pašā saknē. Es uzskatu, ka 1. līga var būt amatieru, bet Virslīgai jābūt profesionālai. Atbildot uz tavu jautājumu, starp Virslīgas un 1. līgas klubiem nepieciešamajām finansēm ir milzu atšķirība. Arī Skonto, esot uz bankrota robežas, vēl varēja atļauties spēlēt 1. līgā, kad netika pielaista Virslīgai. Nepieciešamie resursi dalībai Virslīgā un 1. līgā ir divas nesalīdzināmas lietas, un tieši tāpēc, pielaižot komandas startam Virslīgai, federācijai un Futbola Virslīgas biedrībai jābūt drošām, ka klubiem naudas pietiks, lai aizvadītu pilnvērtīgu sezonu.

Kāpēc virslīgā visām komandām jābūt tīri profesionālām? Vieni apgalvojumi, nekādi argumenti. Latvijā tikai daži klubi 4-5 var nodrošināt visiem spēlētājiem solīdas algas, vai tāpēc čempionāts būtu jāpārvērš 5-6 komandu turnīrā! Nu izmetiet no galvas- pilnīgi profesionāla līga! Un lūdzu paskaidro, kur tad ir tās milzīgās izmaksas, kas atšķir piemēram Mettu, vai Valmieru virslīgā, vai Supernovu, Daugavpili, Tukumu 1. līgā? Tādi tukši apgalvojumi!
Attālumi nemainās, 1.līgā tie pat bija lielāki! Jā, nav jāmaksā visos klubos visiem lielas algas, arī virslīgā!
Visi klubi virslīgā profesionāli? Kāpēc, ja valstī tam nav finansiāla seguma??? Vienīgi , ja LFF piešķir dotācijas!

[+] [-]

Jānis Derums , 2018-11-27 09:59, pirms 5 gadiem

sabikas rakstīja: Esmu laikam redzējis citas spēles, bet eirokausos, Krievijas komandām ir pilns ar latīņamerikāņiem un citiem ārzemniekiem

Krievijas virslīgas čemmpī tikai pa retam ārzemniekam laukumā, pārējie krievi.
Bet ir daudzas valstis, kur ārzemnieks laukumā vispār retums!
Kāpēc attaisnoties un ņemt par paraugu slikto?
Dienvidamerikā vispār spēlē tikai savējie. Bet arī daudzās Eiropas valstīs ārzemnieku skaits ir minimāls- Islande,, Somija, Dānija, Itālija, Spānija, Portugāle, Polija, Ungārija, Zviedrija. . . visas pat grūti uzskaitīt!

+1 [+] [-]

Mārtiņš Grāvelsiņš , 2018-11-27 10:04, pirms 5 gadiem

Jānis Derums rakstīja: Kāpēc virslīgā visām komandām jābūt tīri profesionālām?

Tev jau 50 reizes skaidroja, neviens īpaši nealkst uz graujošiem rezultātiem katrā Virslīgas kārtā.
Ja klubam nav profesionāla pieeja, spēlētāji, kuri katru dienu velta sevi tikai klubam un nav tajā iekšā par 100%, uz nekādiem spīdošiem rezultātiem cerēt nevar.
Un tagad parēķini- piemēram 5spēlētāji saņem algu(1000e uz papīra)- t.i 60k gadā.. Kā domā- kur lai Olaine ņem tādu naudu? Vai arī iesaki viņiem kaplēties pa sagrāvēm "nākotnes vārdā"?
Un mēs vēl nemaz nezinām pārējās papildus izmaksas- piem,- par dalību Virslīgā nav jāmaksā? Kaut kādas papildus telpas, aprīkojums? Cilvēki?
Tur 100 pakas var savātk- es domāju- aci nepamirkšķinot