''Ventspils'' atkal nespēj uzvarēt ''Jelgavu''

''Jelgavas'' pamatsastāvā šajā mačā pēc savainojuma izārstēšanas atgriezās Artis Lazdiņš, lai arī daudz tika runāts par to, ka pussargs meklē citu klubu un Jelgavā nepaliks. Uzreiz ar spēles pirmajām minūtēm skaidri bija redzams spēles zīmējums – ''Ventspils'' daudz vairāk kontrolēja bumbu, veidoja uzbrukumus, bet viesi gaidīja savas iespējas pretuzbrukumos, kas ir viens no Daiņa Kazakeviča vadītās komandas galvenajiem trumpjiem. Pāris reizes Dmitrijs Grigorjevs tika apdraudēts, tomēr allaž vārtsargs spēlēja droši.

Spēles gaitā atvērās arī jelgavnieki, izveidojot vairākus bīstamus momentus, taču allaž, kā ierasts šajā sezonā, pietrūka meistarības uzbrukuma noslēgumā. Ventspilniekiem uzbrukumā praktiski nekas neizdevās, pārsvarā bija centrējumi soda laukumā, bet tas rezultātu nenesa. Pirmā puslaika beigu daļa aizritēja bez nopietniem uzplaiksnījumiem, kas padarīja futbolu mazliet vienmuļu – pēc 45 minūtēm uz tablo diezgan loģisks bezvārtu neizšķirts (0:0).

Arī otrā puslaika sākumā komandām ar bīstamu momentu veidošanu neveicās. Laukumā bija daudz cīņas, spēle bija ļoti saraustīta ar daudziem nelieliem pārkāpumiem, kas padarīja futbolu nebaudāmu. Iespējams, lēnām ''Jelgava'' sāka pagurt, tādējādi mājinieki izveidoja vairākus ļoti bīstamus momentus pie Grigorjeva vārtiem, tomēr bumba atrast ceļu vārtu tīklā nespēja. Labi momenti veidojās pēc Žatkina aktivitātēm, no tālās distances bīstami sita Žigajevs, bet kādā pretuzbrukumā soda laukumā saminstinājās Tarasovs, netrāpot pa bumbu pie faktiski tukša vārtu stūra. Laiku pa laikam ar saviem pretuzbrukumiem mājinieku aizsardzību "tramdīja" arī viesi, bet līdz bīstamiem sitieniem pa vārtiem netika.

Tuvojoties spēles beigām, noraidījumu saņēma Tarasovs, kurš vienā mirklī nopelnīja divus brīdinājumus par pārlieki emocionālu tiesneša darba komentēšanu, tā atstājot ''Ventspili'' mazākumā, ko gan viesi nespēja izmantot, bet arī kurzemnieki vārtus gūt nespēja.Mača izskaņā lieliska iespēja bija Turkovam, kurš pēc Saito piespēles sita ar galvu, bet šoreiz bumbu atvairīja vārtu pārliktnis – 0:0.

Pēcspēles komentāri

Ļoti sarūgtināts pēc mača bija ventspilnieku galvenais treneris Jurģis Pučinsks, uzsverot, ka šajā mačā komandas neizpildīja elementāras lietas: "Pēc šādas spēles grūti runāt par iespaidiem. Neesmu apmierināts ne ar rezultātu, ne, kas ir vissvarīgākais, sniegumu. Mēs nevaram atļauties spēlēt, taupot spēkus. Par to tiek runāts pirms katras spēles, bet šoreiz ne visi to uztvēra. Katru maču jābūt gatavam spēlēt uz maksimumu un, ja nepieciešams, arī nedaudz virs, taču šoreiz nekā tāda nebija. Nevar teikt, ka tas attiecas uz visiem spēlētājiem, taču attieksmes trūkums bija jūtams. Diemžēl nākas runāt par elementārām lietām. Protams, Tarasova noraidījums ietekmēja spēles gaitu, jo nav izslēgts, ka mača beigās viņš mums palīdzētu. Jāmācās arī pacietība, kas ir ļoti svarīga lieta. Nepieciešamas arī emocijas, taču tām jābūt ieturētām. Šodien mums bija jābūt pacietīgiem, jāgaida savas iespējas un jābūt gataviem tās realizēt, taču arī tā nebija. Žigajevs pastiprināja un saasināja spēli, diemžēl viņš vēl nedrīkst spēlēt ilgas minūtes, kaut vai veselu puslaiku. Tāpēc ļoti gaidām, kad viņš jau varēs spēlēt uz pilnu jaudu, jo nav šaubu, ka Jura mums palīdzēs. Līdzīgi ir ar Kozlovu, kurš pilnīgi noteikti ir apveltīts ar visām nepieciešamajām īpašībām, lai spēlētu labā līmenī, taču nepieciešams laiks, lai viņš adoptētos jaunā vietā. Šodien kārtējo reizi varam runāt par standartsituāciju izspēli, taču tas arī ir stāsts par noskaņošanos spēlei. Kaut kur neuzlēcām, kā vajag, kaut kur nepieskrējām, kaut ko izdarījām nelaikā. Ar piespēlēm šodien vispār bija ļoti bēdīgi. Domāju, procenti 80 lidoja ne tur, kur vajadzēja. Galu galā, padarījām sāncenšu vārtsargu par varoni, regulāri viņam piespēlējot tieši rokās. Mēs nevaram atļauties šādi spēlēt un pēc mača runāt par elementārām lietām, tāpēc nāksies domāt par kļūdu labošanu."

Savukārt jelgavnieku galvenais treneris Dainis Kazakevičs bija apmierināts gan ar spēli, gan tās iznākumu, sevišķi gandarījumu izsakot par komandas kolektīvajām darbībām: Esmu apmierināts ar komandas spēles disciplīnu aizsardzībā. Ja neņem vērā momentu pašās spēles beigās, kur ventspilnieks vienkārši fiziski pārlēca mūsu pussargu Kļimovu, pārsvarā visi momenti sāncenšiem veidojās pēc standartsituācijām. Mēs pārvietojamies kvalitatīvi, nosedzām visas zonas, tāpēc ar aizsardzību esmu apmierināts. Varbūt ne līdz galam esmu apmierināts ar divām vietām: ne līdz galam labi izdevās pāriet no aizsardzības uzbrukumā, un arī uzbrukuma noslēgumi pēc diezgan interesantiem risinājumiem laukuma malā, taču uzbrukuma spēlētājiem nedaudz pietrūka, lai noslēgtu piespēles ar precīziem sitieniem. Domāju, ka rezultāts tomēr ir likumsakarīgs, lai gan ventspilnieki bija tuvāk uzvarai nekā mēs. Ļoti aktīvi savā malā darbojās Grigaravičs, bet gribētos, lai arī otrā mala būtu tikpat laba un arī veidotos bīstami uzbrukumi no tās, bet šobrīd līdz galam tā nav. Šodien arī pierādījās, ka mums ir divi vienāda līmeņa vārtsarga, jo Grigorjevs aizvadīja labu spēli. Protams, Sazanovs ir pieredzējušāks un tāpēc nomināli pirmais numurs, tomēr uzskatīju, ka šodien tieši Grigorjevs bija labāk gatavs stāties vārtos un viņš to arī apliecināja. Var teikt, ka īstajā brīdī ierindā atgriezās Lazdiņš, kurš šobrīd ir pilntiesīgs FK "Jelgava" spēlētājs un šodien aizvadīja labu maču. Tomēr negribas izcelt nevienu konkrētu spēlētāju. Šis mačs bija pierādījums tam, ka kolektīvi varam nospēlēt tā, kā kolektīvi ir jāspēlē."

Latvijas futbola Virslīgas 25.kārta

Virslīgas turnīra tabula

Rezultatīvākie spēlētāji