Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

Reportāža: 1:6... Vai otrā ešelona klubi nosēdīsies?

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Reportāža: 1:6... Vai otrā ešelona klubi nosēdīsies?
Eduards Višņakovs
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Svētdien biju Virslīgas spēlē starp „Mettu/LU” un „Ventspili”, mūsu čempioniem sagraujot pretinieku ar 6:1. Negadījums vai šādi lielie rezultāti parādīsies aizvien biežāk?

Čempionāta sākumā daudzi atzīmēja Virslīgas sīvo spēkošanos starp komandām – pēc 4:0 atklāšanas mačā starp abām „Daugavām” gandrīz visas spēles beidzās neizšķirti vai ar +1 kādai no komandām. Šodien „Ventspils” sagrāva „Mettu” ar 6:1. Kā būs tālāk?

„Mettas” treneris Andris Riherts šo iznākumu nosauca par negadījumu. Man pašam arī gribētos ticēt, ka patiešām bieži sagrāves negadīsies, un mūsu Virslīgā paredzamu spēļu praktiski nebūs. Tomēr paturēsim prātā, ka līdz šim „Metta” piecas no sešām spēlēm aizvadījusi 49. vidusskolas mazajā laukumā – domājams, izbraukumos lielākos stadionos klāsies vēl grūtāk... Taču nav runa tikai par „Mettu” – Gulbenes komanda, kaut ar nelieliem zaudējumiem, jau trīs mačus pēc kārtas pamet laukumu bez punktiem, kas savā ziņā ir indikators. Tāpat, iespējams, Rīgas „Daugavai” pret mūsu grandiem klāsies smagi, un varētu būt kāds lielāks rezultāts. Vai tik nav tā, ka sākumā mazie klubi daudz ko panāk ar emocijām, pašatdevi, bet vēlāk nosēžas? Katrā ziņā skaidrs, ka nevar ilgtermiņā vilkt ārā ar pliku cīņassparu...

Pašā sākumā šķita, ka punkti tiks dalīti vēl draudzīgāk, taču šobrīd jau rādās, ka vadošo klubu klupieni drīzāk bija nejaušība, bet tagad tie ieskriesies un atradīs katras mazās komandas vājo punktu. Tomēr nejaukšu kopā divas lietas – jā, grandi, šķiet, tabulā attālināsies no pārējiem ātrāk nekā izskatījās sākotnēji, taču vismaz jācer, ka tas nāks smagās cīņās un nebūs daudz spēļu, kad uzvarētājs būs praktiski zināms vēl pirms starta svilpes (zemāk redzamajā tabuliņā ir apliecinājums, ka pagaidām sagrāves ne tuvu nav Virslīgas firmas zīme). Pašsaprotami, lai tā būtu, „Mettai”, „Daugavai” (R), „Gulbenei”, arī „Jelgavai” smagi jāstrādā.

Uzskatu, ka arī šodien varēja izvērsties sīvāka cīņa, ja vien ne divi ātrie ventspilnieku vārti. Pie 0:2 spēles sākumā tādai komandai kā „Metta” zemapziņā noteikti iesēžas, ka ir cauri - pārāk liels smagsvars ir „Ventspils”... Pirmajos vārtos uzreiz divas neveiksmīgas darbības – vispirms vārtsargs Artūrs Biezais atsita bumbu sev priekšā (tiesa, notvert bumbu vai atsist to tālāk patraucēja apstāklis, ka līdz pēdējam nebija skaidrs, vai kāds mainīs bumbas lidojuma virzienu), bet tad pārējie nespēja noslaucīt vārtu priekšu, 1:0 panākot „Ventspils” centra aizsargam un kapteinim Vitālijam Smirnovam. Tas notika 12. minūtē, bet drīz vien, 16. minūtē, sekoja vēl pamatīgāks nokdauns – centrējumu no kreisās malas precīzi ar galvu noslēdza fiziski spēcīgais Maikls Tukura, kaut Mārim Savinovam noteikti bija, ja ne jāuzvar gaisa divcīņa, tad krietni vairāk jāpatraucē nigērietim. Psiholoģiskā ziņā „Mettas” spēlētāji šai brīdī visdrīzāk jutās slikti, un tas izpaudās arī vēlāk.

„Ventspils”, kaut arī pretinieks nebija no spēcīgākajiem, parādīja ļoti organizētu spēli. Viena rupja kļūda kreisās malas aizsarga Antona Kurakina izpildījumā gan bija, neapdomāti sitot bumbu sava soda laukuma virzienā, taču kopumā Ventspils komanda darbojās kā labi ieeļļots mehānisms – nosedza visas zonas, aktīvi komunicēja savā starpā, palīdzot viens otram, vajadzības gadījumā ātri nosēdās, bet, ja radās iespēja, ātri pārgāja uzbrukumā. Visas darbības un lēmumi kurzemnieku izpildījumā bija zibenīgi. Ļoti uzkrītoši bija biežie ventspilnieku mēģinājumi iespēlēt brīvajā zonā uz viens pret vienu – jūtams, ka šis elements atstrādāts īpaši, un labākais piemērs bija Igora Cigirlaša piespēle urugvajietim Federiko Martinesam. Viss notika ātri un efektīvi, panākot 3:0. Nevar nepieminēt garo „Ventspils” soliņu – uz maiņu uznākušie Eduards Višņakovs un Ahmeds Abdultaofiks pat pastiprināja spēli, pirmajam gūstot arī divus vārtus. "Ventspils" ir spēks.

Vārtu starpība Virslīgas spēlēs

0+1+2+3+4+5
8126111

  -1 [+] [-]

, 2012-04-23 09:24, pirms 8 gadiem

  +1 [+] [-]

, 2012-04-23 09:36, pirms 8 gadiem
Principā jau katrā virslīgas sezonā ir bijuši daudz "nepieklājīgu" rezultātu un nedomāju ,ka šī sezona būs izņēmums,jo komandu sagatavības līmenis un komplektācijas iespējas ir ļoti atšķirīgas.Visu cieņu Mettai par futbola popularizēšanu ar nacionālo pieskaņu,un visu pārējo pozitīvo,ko viņi rada ap savu klubu,tomēr komandas sastāvs virslīgai ir tāds,ka augstāk par pēdējo rindiņu tabulā diez vai pacelsies,ja protams "nenobirs" kāds cits klubs(domāju šai lomai arī ir pāris kandidātu).Var jau protams skandināt,ka varam iztikt bez leģionāriem,tomēr kā redzam praksē pat viduvējos klubos ne pēdējās lomas spēlē pat Latvijas līmenī viduvēji leģionāri.Tāda ir šīsdienas realitāte virslīgā un domājams lielie rezultāti būs kā parasti bija līdz šim.Pēc diviem riņķiem tabula noslāņosies,izceļot līderus un atklātus pastarīšus,tur tad arī mēs sastapsim tamlīdzīgus skaitļus.

     [+] [-]

, 2012-04-23 10:08, pirms 8 gadiem
Nu sezonas sākumā, kamēr klubi nav vēl iespēlējušies mettai ir varianti pret top4 komandām, domāju, ka viņi vairs šajā sezonā vairāk par 3 punktiem kopumā top4 neatņems

  -4 [+] [-]

, 2012-04-23 11:16, pirms 8 gadiem
bet nu ir arii starpiiba, vai komplekteet sastaavu ar apmeeram 2 miljoniem budzheta kaa tas ir, piemeeram, Skonto, vai censties izveidot labu komandu, kad budzhets ir zem 1 miljona, kaa tas ir Spartaka un Mettas gadiijumos. Protams, tie ir tikai aptuveni mineejumi, jo Virsliigas klubu finanses tiek pamatiigi sleeptas

     [+] [-]

, 2012-04-23 15:24, pirms 8 gadiem
Carloz rakstīja: bet nu ir arii starpiiba, vai komplekteet sastaavu ar apmeeram 2 miljoniem budzheta kaa tas ir, piemeeram, Skonto, vai censties izveidot labu komandu, kad budzhets ir zem 1 miljona, kaa tas ir Spartaka un Mettas gadiijumos. Protams, tie ir tikai aptuveni mineejumi, jo Virsliigas klubu finanses tiek pamatiigi sleeptas
Atšķirība noteikti ir lielāka. Raidījumā "Ole" Mettas ģenerālsekretārs teica, ka budžets ir ap 100 tūkstošiem. Jelgava preses konferencē minēja, ka viņu budžets ir 160 tūkstoši.

  -2 [+] [-]

, 2012-04-23 15:34, pirms 8 gadiem
Carloz rakstīja: bet nu ir arii starpiiba, vai komplekteet sastaavu ar apmeeram 2 miljoniem budzheta kaa tas ir, piemeeram, Skonto, vai censties izveidot labu komandu, kad budzhets ir zem 1 miljona, kaa tas ir Spartaka un Mettas gadiijumos. Protams, tie ir tikai aptuveni mineejumi, jo Virsliigas klubu finanses tiek pamatiigi sleeptas
nu te īsti nepiekritīšu.
protams, ir milzīga starpība, bet ja komanda jau pastāv ilgu laiku, tad teorētiski var iztikt ar mazu budzetu, kas praktiski viss aiziet algas utt, un spēlēt ar saviem audzēkņiem. Tas protams, būs lētāk nekā Vpilij, kas pērk ārzemniekus un maksā lielas algas.
Tai pašai Skonto ir pāris reizes mazāks budžets par Vpilu un Liepaju, bet rezultāti ne vienmēr to parāda.

  -3 [+] [-]

, 2012-04-23 17:50, pirms 8 gadiem
dragoo rakstīja: nu te īsti nepiekritīšu.
protams, ir milzīga starpība, bet ja komanda jau pastāv ilgu laiku, tad teorētiski var iztikt ar mazu budzetu, kas praktiski viss aiziet algas utt, un spēlēt ar saviem audzēkņiem. Tas protams, būs lētāk nekā Vpilij, kas pērk ārzemniekus un maksā lielas algas.
Tai pašai Skonto ir pāris reizes mazāks budžets par Vpilu un Liepaju, bet rezultāti ne vienmēr to parāda.
par Skonto Indriksons ir intervijaas teicis, ka sezonas budzhets esot apmeeram 2M latu. pienjemu ka Ventspilij vareetu buut kaads miljons vairaak.

Arii Ventspilij un Liepaajai speelee pa kaadam savam audzeeknim. Skonto vinju ir vairaak, jo Skonto pa lielam visus perspektiivos jaunieshus savaac pie sevis. Agraak bija stabila sisteema, ka jaunieshu izlasees praktiski njeema tikai Skonto audzeeknjus, taapeec daudzi jaunie talanti paargaaja treneeties uz Skonto.

Atbildot Elvijam - es rakstiiju zem 1 miljona, jo man nav info cik tieshi ir Mettas, Jelgavas, Spartaka budzheti. Cik pirms sezonas runaaja, tad Spartakam it kaa esot mazaakais budzhets Virsliigaa

     [+] [-]

, 2012-04-23 21:56, pirms 8 gadiem
Carloz rakstīja: par Skonto Indriksons ir intervijaas teicis, ka sezonas budzhets esot apmeeram 2M latu. pienjemu ka Ventspilij vareetu buut kaads miljons vairaak.

Arii Ventspilij un Liepaajai speelee pa kaadam savam audzeeknim. Skonto vinju ir vairaak, jo Skonto pa lielam visus perspektiivos jaunieshus savaac pie sevis. Agraak bija stabila sisteema, ka jaunieshu izlasees praktiski njeema tikai Skonto audzeeknjus, taapeec daudzi jaunie talanti paargaaja treneeties uz Skonto.

Atbildot Elvijam - es rakstiiju zem 1 miljona, jo man nav info cik tieshi ir Mettas, Jelgavas, Spartaka budzheti. Cik pirms sezonas runaaja, tad Spartakam it kaa esot mazaakais budzhets Virsliigaa
Pēdējas intervijas Indriksons saka, ka ir miljons, bet nu
tak pašsaprotami, ka Vpilij ir krietni lielāks, jo paskaties tak uz algam.
ja Vpils apmaksatakais speletajs saņem ap 10 reizēm lielāku algu nekā Skonto.... tas pats arī ar Liepaju, kur praktiski viss pamatastāvs sanjem virs 1000, bet ... citos klubos tads nav neviens speletajs...