Tabanovs: "Varbūt tiesnesim tā bija pirmā spēle un nākotnē viņš būs labs tiesnesis"

Skaista spēle, daudz vārtu gūšanas momentu, spēka cīņas un aizraujošs sižets sanākušajiem līdzjutējiem - tā varētu raksturot šodienas spēli. Mačs laikapstākļu dēļ tika pabeigts praktiski tumsā, bet atmiņā vienalga vairāk paliks galvenā tiesneša darbības. Liepājnieku galvenais treneris Dmitrijs Kalašņikovs tam lielu uzmanību gan nepievērsa:

"Momentu nebija tik daudz, cik asas cīņas, bet tas ir raksturīgs līderu spēlēm. Pirmajā puslaikā mēs bijām vājāki divcīņās, tādēļ bieži tās zaudējām. Tas deva priekšrocību pretiniekam. Nevarētu gan teikt, ka pretiniekam bija daudz momentu, atskaitot to situāciju, kad Mihails Ziziļevs trāpīja pa vārtu stabu. Otrajā puslaikā spēle mainījās, pirmajās 15-20 minūtēs arī mēs varējām iesist. Domāju, ka iznākums ir likumsakarīgs. Šādas spēles grūti komentēt, jo šādu ritējumu varēja arī paredzēt iepriekš."

Pikts bija "Daugavas"galvenais treneris Ivans Tabanovs: "Pēc tādām nervozām spēlēm ir grūti kaut ko komentēt. Tiesnesis jau no pirmajām minūtēm zaudēja kontroli pār mača ritējumu. Sākās asumi. Nevarēja saprast tiesneša darbības. Spēle bija interesanta, mēs bijām tuvāk uzvarai - pat pēc noraidījuma! Žēl, ka zaudējām punktus, jo pretiniekam pa visu maču bija tikai pusotrs moments. Esmu pateicīgs puišiem, kuri pat pēc noraidījuma nenolaida rokas. Pretinieki atbrauca pēc punkta, kuru arī ieguva. Arī tiesnesis viņiem palīdzēja. Man nepatīk komentēt viņu darbību, parasti es klusēju. Nezinu, varbūt viņam tā bija pirmā tāda līmeņa spēle un nākotnē viņš būs labs tiesnesis.

Mūs neizšķirts tādā spēlē neapmierināja, redzējām, ka pretinieks sāka fiziski nosēsties. Bija jāuzvar. Ja pretinieks spiestu, mēs nosēstos aizsardzībā, cenšoties noturēt neizšķirtu. Šoreiz tā nebija."

Tabanovam piekrita arī Kalašņikovs, kurš atzina, ka "Daugavas" sniegums piespieda komandu spēlēt no aizsardzības: "Pretinieks mūs piespieda tā spēlēt. Mums līdz tam bija divas labas spēles pret "Spartaku" un "Skonto". Bez kritumiem, atskaitot "Barcelona" un "Real", neviens neiztiek. Es gan nepiekrītu, ka mēs atbraucām pēc neizšķirta, vienkārši spēle tā iegrozījās. Skaidrs, ka labāk iegūt punktu, nekā palikt bešā. Neskatoties uz visu, mums bija iespējas uzvarēt. Nevienmēr visu izšķir momentu skaits. Grūti subjektīvi noteikt, kurš spēlē labāk. Rezultāts [šoreiz 0:0] ir labākais rādītājs. Tikpat labi arī mums par labu varētu tikt piešķirta pendele. Čempionātu uzvarēs komanda, kura ievāks visvairāk punktu. "Daugava" ir pirmā, jo tā spēlējusi visstabilāk."

Šodien liepājniekiem iztrūka vairāki pamatsastāva futbolisti. Mindaugam Bagužim ir mikrosavainojums, tādēļ viņš tika pietaupīts [varētu spēlēt jau svētdien], bet Mihadjukam ir potītes savainojums. Šī iemesla dēļ vairākiem spēlētājiem nācās darboties sev neierastās pozīcijās: "Negribēju to izcelt, jo traumas un diskvalifikācijas ir viena no futbola sastāvdaļām. Mums trūka daudzu futbolistu, kas arī zināmā mērā ietekmēja spēles ritējumu. Savaļnieks aizsardzības malā jau bija spēlējis, bet visgrūtāk bija Kalnam, kurš ir tīrais uzbrucējs. Aizsardzībā viņam nācās darboties pret tik augsta līmeņa spēlētāju kā Kovaļovs. Neteiktu, ka viņš netika ar viņu galā. Zirnis centra aizsarga pozīcijā nebija spēlējis jau gadus desmit, bet viņš nospēlēja lieliski. Gribētos viņus visus uzslavēt."

Tabanovs nepiekrita, ka smagie laikapstākļi [spēcīgs lietus, zibens, pamatīga tumsa spēles beigu daļā] ietekmēja cīņas ritējumu, ja nu vienīgi tiesnesi: "Mums tas netraucēja, varbūt tikai tiesnesim, tādēļ viņš tā notiesāja. Gribētos uzslavēt viņu vārtsargu, pēc kura darbībām varēja redzēt, ka tas ir augstas klases spēlētājs."