Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Valmiera" U21 futbolistu pašizolācijā vaino LFF kļūdu un aicina apturēt Virslīgu

Rolands Eliņš

"Valmiera" U21 futbolistu pašizolācijā vaino LFF kļūdu un aicina apturēt Virslīgu
Tamazs Pertija Foto: Jānis Līgats/Valmiera FC

Latvijas Virslīgas futbola klubs "Valmiera" izplatījis paziņojumu, kurā norāda, ka "LFF būtiskas kļūdas dēļ" uz čempionāta izšķirošajām spēlēm palikusi bez pieciem spēlētājiem, kuri bija Latvijas U21 izlases sastāvā. "Valmiera" pieprasa, lai LFF uzņemas atbildību un lemj par Virslīgas sezonas apturēšanu.

""Valmiera" iestājas par godīgas spēles noteikumu ievērošanu kā laukumā, tā ārpus tā. To lūdzam ievērot arī par futbolu atbildīgajai iestādei Latvijā – Latvijas Futbola federācijai," vēstīts "Valmieras" kluba ziņā.

"Tieši LFF būtiskas kļūdas dēļ esam nonākuši situācijā, kad pirms "Optibet" Virslīgas sezonas atbildīgāko spēļu nogriežņa (četras spēles deviņās dienās) esam palikuši bez piecu pirmās komandas spēlētāju palīdzības, no kuriem divi ir stabilas pamatsastāva vērtības," raksta "Valmiera", komentējot Latvijas U21 izlases spēlētājiem, kuri atgriezušies Latvijā, noteikto pašizolāciju.

Sportacentrs.com šodien jau vēstīja, ka U21 izlases spēlētājiem Covid-19 testi bijuši negatīvi, taču saņemta informācija par nepieciešamību ievērot pašizolāciju. Mūsu portāla rīcībā nonākusi vēstule no Izglītības un zinātnes ministrijas liecina, ka LFF 16. novembrī, dienu pirms U21 izlases spēles pret Poliju, lūgusi IZM iekļaut U21 izlasi izņēmumu lokā, lai tā varētu neievērot pašizolāciju pēc atgriešanās, taču IZM tam nav piekritusi, citējot MK noteikumus, ka izņēmumi attiecas tikai uz Latvijas pieaugušo izlasēm.

Attiecīgi "Valmierai" pašizolācija jāievēro Danielam Balodim, Kristapam Liepam, Kristeram Lūsiņam, Rūdolfam Soloham un Daniilam Skopenko. Par savas komandas pamatsastāva vērtībām "Valmiera" paziņojumā sauc Solohu (astoņas spēles Virslīgā šosezon) un Balodi (14 spēles Virslīgā, 7 sākumsastāvā), taču regulāri lielajā komandā spēlējis arī Liepa (15 spēles, 3 sākumsastāvā), Skopenko (13 spēles, 2 sākumsastāvā, vieni vārti) un Lūsiņš (sešas spēles, nākot uz maiņu).

"Pēc noteiktā pašizolācijas plāna šie spēlētāji komandai nevarēs palīdzēt ne tikai 20. novembra spēlē pret "Jelgavu", bet arī 23. novembrī pret "Liepāju". Šis ir pārāk liels un negaidīts trieciens mūsu komandai," secina "Valmiera", kurai pārceltās spēles ir iepriekšējās komandas karantīnas dēļ.

"Uzskatām, ka tieši LFF būtu jāuzņemas atbildība par notikušo un līdzās gadījumiem Covid-19 infekcijas uzliesmojumiem "Riga" un RFS komandās, kā arī situācijā, kad vairāki klubi nespēj izpildīt Ministru kabineta izsludinātos noteikumus ārkārtējās situācijas laikā, jāpieņem lēmums par Virslīgas čempionāta tūlītēju pārtraukšanu," uzskata "Valmiera" šodien pēcpusdienā publicētajā paziņojumā.

Biedrība "Latvijas Futbola virslīga" jau iepriekšējā nedēļā ierosināja apturēt Virslīgas sezonu, par ko nobalsoja seši no desmit Virslīgas klubiem. Virslīgā atlikušas divas kārtas un trīs pārceltās spēles, divas no tām paredzētas jau rītdien. "Valmiera" Virslīgā šobrīd ieņem trešo pozīciju, bez cerībām pakāpties augstāk, taču pastāv iespējas atkāpties no bronzas pozīcijām, lai gan "Valmiera" ir labākā situācijā nekā tuvākās sekotājas ("Ventspilij" par punktu un divām spēlēm mazāk, "Liepājai" par septiņiem punktiem mazāk).

Izmantotie resursi:
https://twitter.com/valmierafc/stat...

  +3 [+] [-]

, 2020-11-19 15:29, pirms 2 nedēļām
kabinetu cīņas sākušās...

     [+] [-]

, 2020-11-19 15:29, pirms 2 nedēļām
Pareizi, Valmiera deleģē savus spēlētājus izlasei un pēctam vēl viņus šitā iz pi š.

  +1 [+] [-]

, 2020-11-19 15:30, pirms 2 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?
Kā atbildība tā ir? U-21 ir LFF pakļautībā?

  +1 [+] [-]

, 2020-11-19 15:31, pirms 2 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?
Valmieras paziņojumā pats svarīgākais vārds droši vien ir "negaidīts"

     [+] [-]

, 2020-11-19 15:43, pirms 2 nedēļām
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, protams, bet valstī noteiktie Ārkārtas situācijas noteikumu ievērošana sporta jomā IZM kompetencē.
Ja pareizi saprotu, tad FC Valmiera uzskata, ka LFF vajadzēja uzlikt mīksto UEFA EURO U-21 kvalifikācijas spēlei ar poļiem, un uz šo spēli nebraukt.
To lai LFF tad domā vai likt mīksto vai citādāk risināt problēmu, kāpēc privātam klubam jācieš? Valmiera jau pati nevar aizliegt spēlētājam braukt (kaut gan Siona jau 2x to izdarījusi)?

  +3 [+] [-]

, 2020-11-19 15:47, pirms 2 nedēļām
Nezinu kā šis viss beigsies, bet uzskatu ja klubi ir par sezonas beigšanu tad viennozīmīgi jābūt visiem vienādam spēļu skaitam, esmu Valmieras fans bet ja tagad tiktu izbeigta sezona tas nebūtu īsti pēc godīgas spēles principiem

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 16:25, pirms nedēļas
Namej, pēc visa ko tu uzrakstīji vēl ir jautājumi kapēc Valmiera šeit ir apbižotā no LFF puses? Mēs abi redzam to pašu situāciju, bet tu vēl jautā, kur te LFF atbildība

Valmierai divi varianti - nelaist spēlētājus un saņemt sankcijas no LFF vai laist spēlētājus un pazaudēt viņus uz vismaz 2 spēlēm. Valmiera šo situāciju nevar pati atrisināt, un kā Latvijas futbola pārstāvim LFF šī situācija būtu jārisina. LFF jāpārstāv biedru (t.i. arī Valmieras) intereses...

  +1 [+] [-]

, 2020-11-19 16:26, pirms nedēļas
Kurš pie kā ir vainīgs un atbildīgs juridiski, tiešām nezinu, slinkums iedziļināties visās tajās peripetijās un iespējamās sankcijās tādā vai citādā gadījumā. BET. Manuprāt, morāli atbildīgs par šo visu ir UEFA. Redzot, ka teju katru dienu jauni rekordi Eiropā, nu varēja taču atcelt uz laiku starptautiskās spēles!!
Slēpts komentārs: T.G.H.

  +5 [+] [-]

, 2020-11-19 16:31, pirms nedēļas
Turpinam sevi apliecināt kā čukču zeme visā, kas saistās ar futbolu... diemžēl.
Federācija netiek galā ar saviem darbiem. Ar pieņemamajiem lēmumiem. Nu jau jāsaka tik skaļi vārdi.

Situācijai bija jābūt šādai (atkarībā no IZM atbildes):
1) jau pirms šīs, pēdējās spēļu sesijas sākuma jānoskaidro, ka spēlētājiem būs jādodas pašizolācijā, jāpaziņo par to klubiem (!!!) un jāļauj klubiem izvēlēties - sūtīt vai nesūtīt spēlētājus uz izlasi
2) jau pirms šīs, pēdējās spēļu sesijas sākuma janoskaidro, ka pašizolācijā jadodas nebūs (ja IZM atbilde būtu atbilsoša šam scenārijam, kas tā nebija)
3) laicīgi nesaņemtas atbildes no IZM rezultātā - sk. 1.punktu
4) absolūtas neskaidrības rezultātā - sk. 1.punktu

Krīzes menedžments uz urrā tam kantorītim 🤦‍♂️

  -1 [+] [-]

, 2020-11-19 16:33, pirms nedēļas
T.G.H. rakstīja: Cik zinams, klubi var atlaut vai neatlaut saviem speletajiem doties uz izlases spelem.
Kur tu kaut ko tādu esi dzirdējis?

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 16:43, pirms nedēļas
varenais_eksperts rakstīja: Kur tu kaut ko tādu esi dzirdējis?
Liepāja,nelaida Šimiču uz Melnkalnes izlasi... pavisam īzī...

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 16:58, pirms nedēļas
Valmiera atveda veselu vagonu ar talantīgajiem morīšiem . Nu tad taču jādod talantiem spēlēt. Kāda runa ?

  +1 [+] [-]

, 2020-11-19 17:14, pirms nedēļas
Ļurba rakstīja: Liepāja,nelaida Šimiču uz Melnkalnes izlasi... pavisam īzī...
Ko tāda Melnkalnes federācija izdarīs Liepājai? Var jau iet caur UEFA un kaut ko mēģināt pierādīt. Tas pats ar LFF un Sion. Te jau tomēr Valmiera tiešā LFF pakļautībā, domāju vieglāk atrauties pa muguru.

  +6 [+] [-]

, 2020-11-19 17:17, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit vietā būtu teiciens-likumu un noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.
Klubiem pašiem arī ir jāapzinās, kas būs kādā konkrētā situācijā, ja valstī ir ieviesti virkne lēmumi par pašizolāciju, un pie tam vel ārkārtas situācija, tad šī ir tāda cenšanās atrast vainīgo situācijā, kad klubam reāli draud iespēja palikt bez nacionālā čempionāta medaļām.

Kamēr mēs nezinām kāda ir bijusi federācijas komunikācija ar klubiem, tikmēr mūsu spriedelējumi ir ar kociņu smiltīs rakstīti.
Jā, neatbrīvo ARĪ federāciju no atbildības.
Atkal Tu uz visu skaties, kategorizējot puses sev tīkamajās un netīkamajās, nevis visiem (gan LFF, gan Valmierai) piemērojot vienus kritērijus.
Valmiera vainīga, ka nezin likumus, bet LFF tos drīkst nezināt 🤦‍♂️

  +3 [+] [-]

, 2020-11-19 17:22, pirms nedēļas
DaMarcus rakstīja: Turpinam sevi apliecināt kā čukču zeme visā, kas saistās ar futbolu... diemžēl.
Federācija netiek galā ar saviem darbiem. Ar pieņemamajiem lēmumiem. Nu jau jāsaka tik skaļi vārdi.

Situācijai bija jābūt šādai (atkarībā no IZM atbildes):
1) jau pirms šīs, pēdējās spēļu sesijas sākuma jānoskaidro, ka spēlētājiem būs jādodas pašizolācijā, jāpaziņo par to klubiem (!!!) un jāļauj klubiem izvēlēties - sūtīt vai nesūtīt spēlētājus uz izlasi
2) jau pirms šīs, pēdējās spēļu sesijas sākuma janoskaidro, ka pašizolācijā jadodas nebūs (ja IZM atbilde būtu atbilsoša šam scenārijam, kas tā nebija)
3) laicīgi nesaņemtas atbildes no IZM rezultātā - sk. 1.punktu
4) absolūtas neskaidrības rezultātā - sk. 1.punktu

Krīzes menedžments uz urrā tam kantorītim 🤦‍♂️
Izglītības ministrijas ierēdnēm par sportu saprašana tikpat daudz kā cūkai par aviāciju. Par to liecina visi iepriekšējie lēmumi, gan arī visticamāk nākotnes. Sajā gadījumā likuma norma tulkota šauri, likumā nekad nebūs atrunātas visas situācijas, tādēļ būtu vēlams, lai lēmumu pieņemtu cilvēki, kuri par sportu zin vairāk, kā sporta ziņu noskatīšanās līmenī.

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 17:25, pirms nedēļas
vitax rakstīja: Izglītības ministrijas ierēdnēm par sportu saprašana tikpat daudz kā cūkai par aviāciju. Par to liecina visi iepriekšējie lēmumi, gan arī visticamāk nākotnes. Sajā gadījumā likuma norma tulkota šauri, likumā nekad nebūs atrunātas visas situācijas, tādēļ būtu vēlams, lai lēmumu pieņemtu cilvēki, kuri par sportu zin vairāk, kā sporta ziņu noskatīšanās līmenī.
Ne Tu visas IZM ierēdnes pazīsti, lai tik vispārināti spriestu.
Ne tas šobrīd ir būtiskākais.
LFF komunikācijas un menedžmenta problēmas ir būtiskākais.

  +3 [+] [-]

, 2020-11-19 17:25, pirms nedēļas
Pati situācija kā tāda ir absurds. Valmiera, protams, neapskaužamā situācijā. Par to, ka tev sastāvā izlasei derīgs jaunietis, par to tev sods - vai nu sods par nelaišanu, vai sods ka pēc tam nevari to spēlētāju izmantot. Šitādas situācijas tikai rada augsni bardakam. Lai pēc tam nebrīnās, ka citreiz mēģinās uzburt "savainojumus" un visādi citādi muhļīties, lai nelaistu uz izlasi.

  +1 [+] [-]

, 2020-11-19 17:29, pirms nedēļas
varenais_eksperts rakstīja: Kur tu kaut ko tādu esi dzirdējis?
Ka tavuprat speletaji netiek laisti uz izlases spelem? Esi visus sos gadus ala sedejis?

  +3 [+] [-]

, 2020-11-19 17:31, pirms nedēļas
DaMarcus rakstīja: Ne Tu visas IZM ierēdnes pazīsti, lai tik vispārināti spriestu.
Ne tas šobrīd ir būtiskākais.
LFF komunikācijas un menedžmenta problēmas ir būtiskākais.
Varu spriest pēc līdz šim pieņemto lēmumu satura un kvalitātes, kas diemžēl nav glaimojoši IZM.
Protams futbola federācija savu mājas darbu arī nav izpildījusi.

  +4 [+] [-]

, 2020-11-19 17:53, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?
Atkal ar muļķību izcelies? LFF bija jāpanāk , ka U21 izlase ir izņēmumu sarakstā, jo hokejisti, basketbolisti tādā ir. Kā to panākt ir LFF un Ļašenko atbildība.

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 17:59, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?
Te jau vēl ir viens nezināmais, lai tevis rakstītais būtu meli.
Pieprasījumu izsūtīja 16. novembrī, spēle 17. novembrī. Neticu ka viņi uz Polju brauca spēles dienā. Tātad iespējams noliedzošā atbilde vēl nemaz nebija saņemta.

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 18:52, pirms nedēļas
U 21 nav nekāda bērnu komanda,bet gan pieaugušo izlase ,līdzvērtīga nacionālai izlasei.Tīeši to LFF bija tiem birokrātiem jāpierāda un to Tamazs uzskata par LFF kļūdu.Es to tā saprotu.

  -1 [+] [-]

, 2020-11-19 18:55, pirms nedēļas
T.G.H. rakstīja: Ka tavuprat speletaji netiek laisti uz izlases spelem? Esi visus sos gadus ala sedejis?
Tu jocīgs esi? Uz oficālajiem izlases logiem 100% ir reglaments, ka spēlētāji ir jālaiž.

Principle 1.1. says: "Clubs are obliged to release their registered players to the representative teams of the country for which the player is eligible to play on the basis of his nationality if they are called up by the association concerned. Any agreement between a player and a club to the contrary is prohibited."

https://resources.fifa.com/image/up...

  +2 [+] [-]

, 2020-11-19 18:58, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Tas viss gan nenoliedz faktu, ka Polija ''sarkanās zonas'' valstu sarakstā jau ir vismaz divus mēnešus. Un, ja kāds izdomāja, ka IZM taisīs viņiem izņēmumu, tad tā jau ir viņa problēma.
Jā, jā. Viņi brauca iepirkties
100 punkti bija kaut kāds protokols - viesnīca-stadions-mājā
Uz ātru roku ņemam pirmo piemēru - KHL, braukā šurpu, turpu un nekāda pašizolācija. Tas pats droši vien basketbolā - neskatos, bet gan jau ka VEF spēlē kaut kādā līgā ārpus LV un arī nekā.

  +1 [+] [-]

, 2020-11-19 19:21, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit ir vairāk jautājums cik tas viss attiecībā uz hokeju un basketbolu ir likumīgi atbilstoši šī brīža valsts noteiktajiem COVID-19 ierobežojuma pasākumiem. Ir pamats domāt, ka šeit ne pēdējo lomu ir nospēlējis tas, ka abu šo federāciju priekšgalā ir bijušās valsts pirmās amatpersonas.
Tieši tā, tādēļ vairāk nosveros uz IZM lēmumu pieņēmēju kompetences trūkumu, lai salīdzinoši vienādas situācijas arī traktētu vienādi. Piem. HK Rīga ceļojumi pa Krieviju un U-21 futbola izlases spēles. Tad mūsu desmitiem federāciju par katru gadījumu nebūtu jāprasa skaidrojums.

     [+] [-]

, 2020-11-19 20:50, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kā tur ar IZM ierēdņu kompetenci, bet ja rodas jautājumi par viņu konsekvenci, tad vajag..........lieku reizi pārlasīt Džordža Orvela ''Dzīvnieku ferma'' Īpaši to vietu, kur runa ir par......"Visi dzīvnieki ir vienādi, bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem"
Tur jau tā lieta, bet ja Tu lohs un tev nav nekādas ietekmes un galvenais vēlēšanās kaut ko ietekmēt, varbūt nevajag līst par federācijas prezidentu? Stipri šaubos, ja Ģirģens būtu LFF prezidents u21 izlase tagad būtu pašizolācijā.

     [+] [-]

, 2020-11-19 21:14, pirms nedēļas
NAMEJS 9999 rakstīja: Njā, ja mums vienai daļai sabiedrības nebeigsies šis domāšanas stils, tad mums tas "Visi dzīvnieki ir vienādi, bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem" diez vai beigsies pārredzamā nākotnē.
Pārlasi vien Orvelu, lai var nocitēt normāli