Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Latvijas futbola cilvēku piedāvājums - līgu reforma

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Latvijas futbola cilvēku piedāvājums - līgu reforma
Viens no idejas autoriem Olivers Šlēgls kopā ar Māri Verpakovski un Dāvi Ikaunieku pēc tam, kad Šēgls kā aģents palīdzēja Ikauniekam parakstīt līgumu Čehijā
Foto: O.Šēgla personīgais arhīvs

Latvijas futbola Virslīgas izpilddirektors Emīls Latkovskis, futbola aģents un konsultants Olivers Šlēgls un footballski.fr žurnālists Maksims Bonē publicējuši savu redzējumu par klubu sacensību sistēmu Latvijā šobrīd, kā arī piedāvājuši redzējumu, kādai tai būtu jābūt un kādas funkcijas jāpilda skatoties 15 gadu perspektīvā. Autori arī prezentē piedāvājumu tūlītējai Latvijas futbola klubu sacensību sistēmas reformai, ko veikt tuvāko trīs sezonu laikā.

Plāns paredz pakāpeniski samazināt komandu skaitu 1. līgā un ieviest jaunu 2. līgu, kas būtu jauns līmenis esošajā klubu sacensību sistēmā Latvijas futbolā. Jaunajā 2. līgā startētu vājākās šī brīža 1. līgas komandas un spēcīgākās 2. līgas komandas, kam būtu ambīcija aizvadīt vairāk spēļu un ar spēcīgākiem pretiniekiem nekā esošajā reģionālajā 2. līga. Jaunā otrā līga tiktu dalīta Latvijas Rietumu un Austrumu grupās. Pēc regulārā čempionāta beigām tiktu aizvadīts Vislatvijas fināls.

Tāpat tiek uzsvērta Virslīgas dublieru čempionāta nozīme un ieteikts to nākotnē stiprināt. Sākot ar 2019. gadu tiek pieļauta Virslīgas paplašināšanās līdz 10 klubiem, bet Latvijas Kausa izspēlē tiek stingri rekomendēta vienas sezonas ietvaros.

Raksta autori ir pārliecināti ka šādas klubu sacensību sistēmas reformas nodrošinās labākus apstākļus Latvijas futbola attīstībai samazinot spēles līmeņa atstarpes starp līgām un palīdzēs konkurētspējīgu futbolistu sagatavošanā.

“Protams nepieciešams attīstīt arī citas jomas futbola sistēmā, piemēram, infrastruktūru un treneru izglītību. Daudzi no šiem procesiem ir ļoti laikietilpīgi un daļēji dārgi, un rezultātu dos tikai ilgākā perspektīvā. Šajā ziņā sacensību sistēmas reformācija var dot mums sava veida rezultātu salīdzinoši ātri un bez miljonu ieguldījumiem,” publikācijas ideju skaidro Latkovskis.

Publikācija tapusi projekta FUTBOLS2031 ietvaros, kas parādījās šī gada pavasarī un bija karsts temats arī saistībā ar Latvijas Futbola federācijas vēlēšanām.

“Ir jāapzinās visas Latvijas futbola iespējas un jāsaliek tās vienotā visaptverošā nacionālajā plānā. Tikai ar šādu plānu pamatā mēs varam runāt par profesionālu darbu un reālu konkurētspēju pasaules tirgū. Tā bija FUTBOLS2031 ideja no pirmās dienas un es neesmu no tās atsacījies. Tagad, kad esmu Latvijas Futbola federācijas valdes loceklis un biznesa attīstības komitejas priekšsēdētājs, man nemaz nav cita varianta kā strādāt, lai šādu plānu radītu. Vai tas sauksies “Futbols 2031” vai “Latvijas futbola attīstības plāns” vai vēl kā citādāk – tas nav svarīgi. Svarīgi ir tas, ka Verpakovskis, Kazakevičs, Mihelsons, Gorkšs, Isakovs un visi pārējie vienosies zem viena plāna un mērķtiecīgi uz to ies. Godīgi sakot, es nemaz negribētu, lai šis plāns sauktos ”Futbols 2031”, jo tam ir pārāk spēcīga politiskā pieskaņa. Tas man nepatīk. Tas tikai traucē. Pārāk daudzi izdzirdot šo vārdu savienojumu nevis domā par reālu darbu un vīziju, bet grib pārvēlēt prezidentu. Ja būs mums vienotība futbola sabiedrībā un vīzija, tad atradīsim arī prezidentu, kas aizstāvēs šīs idejas. Bet, ja turpināsim koncentrēties tikai katrs uz savu “dārziņu” un reizi četros gados iespringt par kaut ko globālāku, tad nekas nebūs,” pārdomās par Latvijas futbola attīstību dalās Latkovskis.

Šim materiālam piesprausts pielikums (pdf formātā), kurā atrodama piedāvājuma pilnā versija.

Piedāvātās reformas trīs fāzes grafiskā veidolā

  +5 [+] [-]

, 2016-10-18 21:54, pirms 8 gadiem
Vislatvijas fināls! Tas tā labi skan. Tjipa Liepāja pret Daugavpili. Tur nu bez sētas mietiem neiztikt.
p.s. tas joks, bet rakstā klāstītajai vīzijai ir kaut kāda nākotne.

 +14 [+] [-]

, 2016-10-18 21:54, pirms 8 gadiem
ko tu te fantazee kopmjuteri saspelejies. kur tu latvija dabusi 50 komandas kas ir gatavas ka minimums 27 un vairāk nedeljas nogales spelet futbolu.

  +8 [+] [-]

, 2016-10-18 22:07, pirms 8 gadiem
Ideja laba!
Vai būs tik daudz izpildītāji?

  +8 [+] [-]

, 2016-10-18 22:15, pirms 8 gadiem
Lukstins88 rakstīja: Atbalstu līgu reformu, bet 2. līgu vajadzētu atstāt vienā vesalā nevis dalīt

Mans piedāvājums:
Virslīga - 10 komandas (36 spēles)
1. līga - 10 komandas (36 spēles)
2. līga - 10 komandas (27 spēles)
3. līga - 20 komandas (2 konferences; pa 27 spēlēm katrā konferencē)
4. līga jeb amatieru līga - 5 grupas max 10 komandas grupā, max 18 spēles grupā, grupu uzvarētāji ietu uz fināla grupu, kur vienā aplī noskaidrotu 4. līgas čempionu

Tu no Marsa esi nokritis vai no Venēras!?!

  +3 [+] [-]

, 2016-10-18 22:22, pirms 8 gadiem
Latkovski tad beigās iebīdija valdē, ja?

  +2 [+] [-]

, 2016-10-18 22:24, pirms 8 gadiem
manā skatījumā - nebūtisks un sekundārs piedāvājums / jautājums vai 1/līgā ir 14 vai 10 komandas - tas nav tas, kas kardināli ietekmēs / attīstīs futbola un izlases līmeni. jaunatnes sistēma, treniņprocess, treneru izglītība - daudz svarīgāk.

ok, Latkovskis ir Virslīgas organizētājs un par savu lauciņu - klubu sistēmu arī uztraucas, saprotams.

  +8 [+] [-]

, 2016-10-18 22:43, pirms 8 gadiem
Pirms kaut ko reformēt, japaanalizē cik vispār ir komandu, kas varētu spēlēt ik nedēļu ar izbraukumiem, kā arī, kas spēlē 1.līGAS VĀJĀKAjās komandās un 2.līgā. Uz papīra viss skaisti, bet bez finansiāla atbalsta komandām, nav iespējams īstenot.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2016-10-18 23:16, pirms 8 gadiem
Cik atceros no kongresa Latkovska kungs valdē netika ievēlēts - kandidatūra neguva vairākuma atbalstu. Kā tas nākas, ka šobrīd ir valdē? Ideja pati par sevi liekas atbalstāma.

  +2 [+] [-]

, 2016-10-18 23:20, pirms 8 gadiem
Nu ja sapno kur bus mums tik daudz kas mak futbolu spelet ,tas ir futbolistu un vel kas pakidzes klubus uzturet vai LFF ko cilveku resursi ir maz musu zemite un kurs vares maksat citu valsts futbolistiem pat tie futbolisti kas varetu izcili turpinat futbolu ir izbraukusi stradat arzemes cita aroda un kas maksas futbolistam otraja liga darba algu sapnotaji

  +2 [+] [-]

, 2016-10-18 23:25, pirms 8 gadiem
Un vel LFF vienmer ir sos gadus un vel turpina izbraukt uz entuazistiem visa Latvija

  +4 [+] [-]

, 2016-10-18 23:38, pirms 8 gadiem
Vissaprātīgākā daļa no šīs idejas: kompaktāka 2. līga (bet kā panākt, lai šī līmeņa komandas piekristu spēlēt ar patāliem izbraukumiem?). No pirmās līgas gan negribētos degradēt nevienu no padsmit komandām, ko sūri grūtu izdevies pierunāt šai līmenī startēt. Un, jā, lai šī vai līdzīga sistēma funkcionētu, nepieciešams priekšnoteikums ir, lai zemākā līmeņa uzvarētāji nākošgad patiešām startētu augstākajā līmenī; šobrīd ar to ir viena milzīga nekārtība.

  -1 [+] [-]

, 2016-10-18 23:39, pirms 8 gadiem
parejas periods ar 8 komandam virsliga ir beidzies.mums ir Daugavpils ko vini daris nakosgad 1 liga ,protams visus sagraus, Skonto var atjaunieties, Olaine ar sponsoriem aida rinda, vel Valmiera , Auda..,vai tik tiešam u-19 puisiem jasitas pa 1 ligu ?un tad mes brinamies par u-izlases rezultatiem.reali ieklut virsligass 8 komandu sastavos bezcerigi.
tatad virsliga 10 komandas.
lidz ar to 1 liga vairak par 12-14 komandam savakt nevares.
2 ligu vajag atstad ka ir tam paragri kerties klaat

     [+] [-]

, 2016-10-18 23:40, pirms 8 gadiem
Emil panem un patrene kaut vai savu pagalmas vai savu ielu komandu tad sapratisi

  -1 [+] [-]

, 2016-10-19 00:30, pirms 8 gadiem
Beidzot lieliska ideja!

Kopumā esmu par. Domāju, ka vismazāk jākustina ir Virslīga. Tieši sakārtojot līgas zem Virslīgas, visvairāk iegūtu tieši pati Virslīga. Un futbola prestižs kopumā!

Uzlabojāt garīgo daudziem futbola līdzjutējiem. Tagad tik pie darbiem!

  +2 [+] [-]

, 2016-10-19 00:31, pirms 8 gadiem
Ierasta lieta. Bez seguma celt sapņu pilis. Uz priekšu FUTBOLS2031

  -1 [+] [-]

, 2016-10-19 00:32, pirms 8 gadiem
Lukstins88 rakstīja: Atbalstu līgu reformu, bet 2. līgu vajadzētu atstāt vienā vesalā nevis dalīt

Mans piedāvājums:
Virslīga - 10 komandas (36 spēles)
1. līga - 10 komandas (36 spēles)
2. līga - 10 komandas (27 spēles)
3. līga - 20 komandas (2 konferences; pa 27 spēlēm katrā konferencē)
4. līga jeb amatieru līga - 5 grupas max 10 komandas grupā, max 18 spēles grupā, grupu uzvarētāji ietu uz fināla grupu, kur vienā aplī noskaidrotu 4. līgas čempionu

  +1 [+] [-]

, 2016-10-19 07:14, pirms 8 gadiem
Sen bija laiks,jo paskatoties uz 1.līgas rezultātiem vien ir redzams, šeit vajag pārmaiņas.8-10 komandas virslīgā un 8-10 komandas 1.līgā ir pilnīgi pietiekoši.Es pat domāju,ka abās līgās pat astonas pietiktu .Četri riņķi un 28 spēles.Kāpēc tik maz?Jau šobrīd 1.līgā ir grūti atrast komandas ,kuras būtu gatavas spēlēt virslīgā un ir spējīgas pildīt to prasības.2.līgā ,kur spēlēs praktiski amatieru komandas ir pilnīgi loģiski zonu princips,jo atkritīs tālie izbraucieni.

     [+] [-]

, 2016-10-19 07:42, pirms 8 gadiem
Latvijas futbola cilvēki? Labi, to Ogres špicbuku mēs jau labi zinām, bet tie divi pārējie? Tad jau jāuzklausa Rudņeva, Rakela, Cauņas u.c. futbolistu aģentu domas. Un kur vēl visi gudrie žurnālisti. Vairums no viņiem nav strādājis futbola komandā, pat nav futbolu spēlējis... Sāk likties, ka Latkovskis jau gatavojas pašvaldību vēlēšanām.

  -2 [+] [-]

, 2016-10-19 09:16, pirms 8 gadiem
Labi, beidzot domā par virslīgas paplašināšanu. Varēja gan nēatlikt līdz 2019.gadam, bet Daugavpili atstāt arī nākošajā gadā virslīgā, plus vēl 1.ligas otrās vietas ieguvēji.
Bet tālāk jau domāt par 12 komandām virslīgā. Tādām komandām kā Valmiera, Rēzekne ar labēm futbola tradīcijām un labiem spēlētājiem,kuri regulāri papildina virslīgu ir vieta Latvijas čempionātā.

  +1 [+] [-]

, 2016-10-19 10:43, pirms 8 gadiem
Labs ierosinājums.
Šobrīd pirmajā līgā kaviārs un puvuši kartupeļi ir samesti vienā katlā un rezultātā ne stiprajiem ir progress dauzot vājākos, ne vājākajiem ir progress no tādām procedūrām.

10 komandas virslīgā - būtu jauki. Nākamgad var sanākt paradokss - virslīgā nebūs komandas no Latgales un Vidzemes. Grūti iztēloties Latvijas futbolu bez Daugavpils. Valmierā vismaz basketbols ir, bet Rēzeknē šobrīd vispār nav nevienas sporta spēļu komandas.

  +1 [+] [-]

, 2016-10-19 11:09, pirms 8 gadiem
Latvija pašlaik ir sadalīta 6 reģionos: Kurzeme, Zemgale, Rīga, Vidzeme, Ziemeļaustrumi, Latgale, bet shēmā parādās Līga A, B, C, D, E. Kurš reģions ir piemirsts?

  +3 [+] [-]

, 2016-10-19 11:21, pirms 8 gadiem
Pašreiz starts Virslīgā ar budžetu 100tk/gadā vairs nav reāls (lejasgala klubiem jārēķinās ar 150tk - 250tk) un daudzi klubi nemaz tam nav gatavi, kā arī Virslīgas klubam jāfinansē sava futbola akadēmija (vēl vismaz 25 - 50tk/gadā). 1.līgas vidusdaļā arī nu jau ar 20tk/gadā var nepietikt, bet, lai iekļūtu Virslīgā, noteikti "pa ķērienam" jābūt vismaz 100tk/gadā. 2.līgā joprojām var piedalīties arī pašfinansējoties, t.i., dalības maksu u.c. sedz paši futbolisti, lai varētu nodarboties ar savu hobiju visaugstākajā iespējamajā līmenī

  +1 [+] [-]

, 2016-10-19 12:40, pirms 8 gadiem
Karlis23 rakstīja: Cik atceros no kongresa Latkovska kungs valdē netika ievēlēts - kandidatūra neguva vairākuma atbalstu. Kā tas nākas, ka šobrīd ir valdē? Ideja pati par sevi liekas atbalstāma.
Viņš ir kooptēts dalībai LFF Valdes sēdēs bez balsstiesībām ( Valde - Latvijas Futbola federācija ).

  -1 [+] [-]

, 2016-10-19 12:45, pirms 8 gadiem
LFF gaiteņos Zemgali pazaudēs!

  +2 [+] [-]

, 2016-10-19 13:12, pirms 8 gadiem
Gan jau Indriksons un Mežeckis izdomās kādu varenu iemeslu, kāpēc šos plānus nerealizēt un traucēt!

  +1 [+] [-]

, 2016-10-19 17:32, pirms 8 gadiem
Sorry Krišjāņa plāns man patika divreiz labāk.

  +1 [+] [-]

, 2016-10-19 21:39, pirms 8 gadiem
Opozīcijai esošai LFF amēbiskai idejai un šai idejai, rau, vēl viena!
Fēras un Andora pierāda, ka ar puspro līgāmm sniegums ne sliktāks.

Pazeminām virslīgas prasības, spēlējam ar 12-14 komandām. Iegūstam Rēzekni, Valmieru, Ogri, otru Liepājas komandu, noturam Daugavpili.
Nevis staipām 1. līgu līmeņa pazemināšanas virzienā.

  +1 [+] [-]

, 2016-10-20 08:58, pirms 8 gadiem
Pirmkārt jāpaplašina virslīga, tas paplašinās futbola apriti visā valstī, ne tikai Rīgā, tās apkārtnē un vēl pāris pilsētās Liepājā, Ventspilī un Jelgavā. Bet valsts lielākā daļa virslīgā nav pārstāvēta?!