Aģents: "Gulbene" viltoja dokumentus, lai pieteiktu futbolistu

Pirms nepilnas nedēļas BFC "Daugavpils" paziņoja par "Boavista" pussarga Joro Lamina Li īrēšanu, kas pašos cītīgākājos Virslīgas sekotājos viesa nelielu neizpratni, sak, šādu spēlētāju jau savā sezonas pieteikumā iekļāvusi "Gulbene". Li gan vēl "Gulbenes" sastāvā nebija ieradies un, kā sašutuma pilnajā vēstulē LFF norāda viņa aģents un kā pats Li to apliecinājis rakstiskā veidā, viņš nemaz nezināja, ka viņam tur būtu jāierodas. Joro Lamina Li aģents Luišs Louza vēstulē LFF uzsver, ka nav bijušas pat sarunas par Li pāreju uz "Gulbeni", un izsaka viedokli, ka vienīgais veids, kā piereģistrēt spēlētāju bez viņa ziņas, ir viltojot viņa parakstu. Turpinājumā iespējams iepazīties ar Louzas vēstuli LFF, kuru Sportacentrs.com rīcībā nodeva BFC "Daugavpils".

Portugāles aģenta Luiša Louzas vēstule LFF

"Rakstu Jums sakarā ar mana klienta Joro Lamina Li piereģistrēšanu Latvijas Futbola federācijā, ko paveica futbola klubs "Gulbene", mūs visus neizsakāmi pārsteidzot. Visas mana klienta pārejā iesaistītās un atbildīgās puses bija piekritušas Joro Lamina Li pāriešanai uz "Daugavpili", taču, kad šī kluba izpilddirektors Nauris Mackevičs centās reģistrēt manu klientu LFF, pieteikums netika pieņemts, jo cits Latvijas klubs to jau bija izdarījis pāris dienas iepriekš.

Uzskatām par vajadzīgu informēt LFF, ka neesam iesaistījušies nekāda veida pārrunās ar "Gulbeni" vai kaut vai saņēmuši uzaicinājumu tās uzsākt, un "Boavista" īres līgumu noslēdza ar BFC "Daugavpili", un šo dokumentu nosūtu Jums pielikumā.

Svarīgi arī pieminēt, ka pirms divām nedēļām "Boavista" saņēma e-pastu no Ķīnas provaidera adreses ar piedāvājumu par manu klientu Joro Laminu Li. Kā sūtītājs tika norādīts Latvijas klubs "Gulbene", taču vēstulei nebija ne paraksta, ne citas oficiālas pazīmes, līdz ar to tā jāsauc par neprofesionālu vēstuli no nezināma sūtītāja Ķīnā, un šādu vēstuli "Boavista" nemaz neizskatīja un neatbildēja, kā jau tas noticis tūkstošos citu, līdzīgu gadījumu.

Kā futbolista pārstāvošā puse, mēs informējam LFF, ka vienīgā reize, kad nonācām jelkāda veida komunikācijā ar "Gulbeni", bija iepriekš pieminētais e-pasts "Boavista" klubam. Jāizceļ, ka "Boavista" ar mums sadarbojas ļoti saskaņoti un mūsu attiecībās valda abpusēja uzticība un harmonija. "Boavista" ir Portugāles augstākās līgas klubs, kurā spēlē vairāki mūsu klienti.

Mackeviča kungs mūs informēja, ka LFF pieprasīja Portugāles Futbola federācijai mana klienta Li Starptautisko transfēru sertifikātu (ITC), kurš pāris stundas vēlāk arī tika izsniegts. 2015. gada otrajā martā mans klients tika izņemts no Portugāles federācijas reģistra, lai "Boavista" brīvajā vietā varētu pieteikt citu spēlētāju, taču tas nekādā gadījumā nepadara viņu par brīvo aģentu, jo viņam joprojām ir spēkā līgums ar "Boavista" līdz 2017. gadam. Iepriekš minētais paskaidro, ka neviens klubs nevar reģistrēt futbolistu Joro Laminu Li bez viņa darba devēja piekrišanas pirms 2017. gada. Savukārt īres līgums no 01.04.2015 līdz 30.06.2015 noslēgts ar "Daugavpili", nevis ar "Gulbeni", ko jau vairākkārt esmu uzsvēris vēstules pirmajā daļā. Pielikumā nosūtu jums Joro Lamina Li rakstisku apliecinājumu, ka viņš nav piekritis nekādam līgumum ar "Gulbeni", pat ne sācis to apspriest. Li apliecina, ka nekad nav iesaistījies kontaktos ar "Gulbenes" pārstāvjiem.

Mēs novērtēsim Jūsu iesaistīšanos šīs lietas izvērtēšanā un izsakām ticību, ka visu izdosies nokārtot jau drīz. Mums nav ne mazākās jausmas, kā "Gulbene" varēja reģistrēt manu klientu bez mūsu piekrišanas. Nevēlamies teikt, ka Latvijas klubs viltoja parakstus, taču, godīgi sakot, neredzam citu izskaidrojumu.

Ar cieņu,

Luišs Louza, Portugāles Futbola federācijas licencēts futbolistu aģents

Senegālas pussargs Li "Daugavpils" sastāvā debitēja jau svētdien (ironiskā kārtā - tieši pret "Gulbeni", uzvara 2:0), bet viņa transfēra lietu izdevās izbeigt tikai pēc paša spēlētāja personiska iesnieguma LFF. Jāpiemin, ka piekrišanu pārejai deva arī Portugāles Futbola federācija, kurai bez spēlētāja pārstāvju piekrišanas nav tiesību to darīt, taču transfēra pieprasījums, visticamāk, netika izskatīts pārāk rūpīgi, jo futbolista statuss bija norādīts kā "amatieris". Virslīgā nez kāpēc ir visai ierasta mode leģionārus pieteikt tieši šādā statusā.

Virslīgas jaunpienācēja "Gulbene" sezonas pieteikumā iekļāva septiņus leģionārus, taču vēl neviens no tiem nav parādījies spēļu tuvumā, vismaz maču pieteikumā ne. Par Li likteni nu tapis skaidrs, treneris Vladimirs Pačko nedēļas nogalē preses konferencē, ka ar komandu trenējas viens no pieteiktajiem rumāņu leģionāriem, taču par pārējiem joprojām neskaidrība. Piemēram, "Gulbenes" pieteiktais Spānijas futbolists Omārs Ourinihs 13. martā (pāris dienas pēc pieteikumu publicēšanas) pievienojies Valensijas reģionālās līgas komandai "Onda" un "Gulbenes" pieteikumā vairs nav atrodams.

Jaro Lamina Li gadījums, protams, ir nestandarta, un tā sekas nav konkrēti atrunātas FIFA transfēru reglamentā, taču par tā pārkāpumiem paredzēti visai bargi sodi, piemēram, varenā "Barcelona" par pāris ārzemju jauniešu neatļautu pieteikšanu saņēma transfēru liegumu uz gadu. "Gulbenes" mērogs gan nesalīdzināmi mazāks Kāds labums no spēlētāja pieteikšanas, viņam to nezinot? Acīmredzamākais jau tas, ka viņš nevarētu (ja transfērs netiktu atcelts) pārstāvēt citu Latvijas klubu, taču Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija vedina domāt, ka "Gulbene" cerējusi pierunāt Li un noslēgt ar viņu līgumu vēlāk. Šī shēma, visticamāk, tā arī paliktu klusumā, ja vien "Daugavpils" nebūtu izvēlējusies pieteikt tieši šo pašu futbolistu.

Sportacentrs.com centieni uzzināt "Gulbenes" puses viedokli par notikušo pagaidām bijuši nesekmīgi.

Izmantotie resursi:

Levante-emv.com

FIFA transfēru reglaments

FB Gulbene - Latvijas Futbola federācija