Kauju par Virslīgu ar minimālu uzvaru sāk "Metta/LU"

123abc rakstīja: Momenti ļoti daudz... Gulbene neko nevarēja parādīt... un pendele nebija šaubīga... !

britiw_h-side rakstīja: metta style impotence uzbrukuma, ar tadu parsvaru jauzvar 3-0 stabili

666.ru rakstīja: Судья хоть я его и знаю....Дал левый пенальти....СЛАВА ЛФФ И МЕТТА! остальные в опн. Зачем Латвии такие "тренера" как Рихертс?

qwentinionero rakstīja: Kauns par Mettu. Bļauj visapkārt, ka jābūt godīgiem un pieklājīgiem un ko paši dara? Redzot, ka pretinieku spēlētājs guvis traumu un guļ uz zāliena (trauma bija, spēlētāju vēlāk nomanīja), izmanto iespēju un iet uz priekšu, tad pendele, gols. Gribētos Riherta komentāru dzirdēt. Tik netīri iesist golu.... kauns visai Mettai un LFF, kas lobē Rihertu. Kā arī redzms, ka komandā sapulcināti nevarīgi spēlētāji, kas ar tīru spēli pie 80 procentu bumbas kontroles nejēdz iesist. Domāju nekas vēl nav beidzies. Skumji, bet nu tagad redzam, ka izslavinātā Metta ar Rihertu ir pilnīgas 0, ja nebūtu totoIlūkstesm tad lidotu pa taisno ārā. Ja ne šosezon, tad nākamo 100 %!

123abc rakstīja: kas traucēja gulbeniešiem pašiem bumbu izsist pirms tam? Un starp citu Metta ir tā, kas tieši ir pret esošo LFF...

Hunter rakstīja: Es nekur nevaru atrast pārspēles noteikumus. Kas ir, ja otro spēli Gulbene uzvar ar 2-1?

Hunter rakstīja: Es nekur nevaru atrast pārspēles noteikumus. Kas ir, ja otro spēli Gulbene uzvar ar 2-1?

qwentinionero rakstīja: tas, ka bumba bija pie Mettas! tā kā vajadzētu saprast, ka ja bumba ir pretiniekiem, tad viņi to var izsist ārā no laukuma

anjo rakstīja: Copy no reglamenta. Uzvarētāju nosaka pēc 2 spēļu rezultātiem. Ja 2 spēļu summā rezultāts ir neizšķirts, uzvarētāju nosaka, ņemot vērā to, kura komanda ir guvusi vairāk vārtus izbraukuma spēlē.
Ja, ņemot vērā šo rādītāju, rezultāts joprojām ir neizšķirts, tiek spēlēts papildlaiks (2 x 15 min). Ja pēc papildlaika uzvarētājs netiek noteikts, uzvarētāju noskaidro ar pēcspēles 11 metru sitienu sēriju.

tigereens rakstīja: Metta labāk izskatījās, nekā Gulbene. Daudz vairāk uzbruka un arī kaut cik bīstamāk. Vairāk kontrolēja spēli un bija ar bumbu, nekā Gulbene.

Tiesa, pārsteidza Gulbenes ne tik ļoti lielais spēks vai nespēks. Skatoties vien uz Gulbenes sastāvu - transfermarkt.co.uk

Slavenākie un zināmākie ar Virslīgas pieredzi:
Marks Bogrdanovs - bijušais Jelgavas vārtsargs, ir ar Virslīgas pieredzi (sargāja labi un stabili)

aizsargi:
Pihockis - ar Virslīgas pieredzi (iepriekš Jūrmalā FC)
Kirils Jelkinss (Gulbene)
Jevgenijs Kazura (Jelgava)
Dmitrijs Šiļuks (Jelgava, FK Rīgas Daugava)
Igors Korabļovs (domāju, ka komentāri lieki, bet vecums dara savu (38 gadi) - Ventspils, FK Rīga, Gulbene)
Alberts Bārbalis (Jelgava)

Pussargi:
Aleksejs Bespalovs (Jelgava,
Igors Semjonovs (Skonto, Rīgas Daugava - kādreiz bija ļoti perspektīvs spēlētājs, bijis U-21 izlasē)

Uzbrucēji:
Vīts Rimkuss (Ventspils, Paņevežis Ekranas, Jūrmalas Spartaks)

Teju vesels pamatsastāvs ar Virslīgas pieredzi. Bet nu, ko var gribēt, ja labi pāris reizes nedēļā treniņi? Pie tam divi jau krietni gados spēlētāji - Korabļovs un Rimkuss. Bet vai tas būtu attaisnojums - diez vai.

Andris5 rakstīja: Rihertam atbildes mačā, mikrofonu vajag iedot .............

Hunter rakstīja: Paldies! Sanāk, ka šodien Gulbenei bija izbraukums un svētdien šajā pašā stadionā viņi spēlē mājās.

pastjik rakstīja: sanāk,ka nākošajā spēlē ar "FB Gūlbene" atribūtiku ieeja ar brīvu,un pārējiem 1Ls!?
btw apsiets ap kaklu veikala "Prisma" maiss skaitās kā "FS Metta" atribūtika?

graic rakstīja: Vai Metta bija labāka? Jā. Vai bija pendele? Jā. Vai Mettai vajadzēja izsist bumbu, kad Bespalovs gulēja uz zemes (trauma nebija, bet krampis kājā noteikti)? visticamāk jā. Vai Metta uzvarēja pelnīti? Jā. Piedodiet un atvainojiet, ja jāizvēlas no tādām komandām kā Jurmalām VV, Ilūkstēm, Gulbenēm, kam ilgtermiņa attīstība neinteresē, sastāvu maina katru gadu, reālas piramīdas nav utt. un Mettu, kas ir pilnigi pretstats iespējams ar ne tik augstas klases spēlētājiem šajā brīdi, bet ar vīziju un mērķiem, tad nu man ilgi nav jādomā. Bez nekādiem aizvainojumiem un apvainojumiem. Nav jau runa, ka tās komandas nemāk spēlēt un spēlētāji ir slikti, bet ja jāizvēlas, starp Mettu, kas potenciālā ziņā varētu būt komanda, kas piegādā kādu izlases spēlētāju lielajai izlasei ar laiku un palīdz attīstīt futbolu un tā sabiedrību Latvijā un starp komandu, kuras mērķi beidzas ar konkrēto sezonu un ja sanāk, tad nākamā sezonā tiek sākta atkal no sākuma, no nulles nekas netiek turpināts un attīstīts. Metta jau nav tāda vienīgā tās pašas Jelgava, tagad BFC Daugava, mūsu tradīcijām bagātie klubi - FKV, LM, Skonto, šīm visām noteikti ir jābūt un jāpaliek virslīgā, tie ir klubi, ne tikai komandas. Futbolam ir jābūt pēc iespējas vairāk pilsētās, bet jānosaka prioritātes un mērķi, lai futbolu paceltu gan kvalitātes ziņā, gan sabiedrības acīs un galu galā starptautiskā līmenī. Tiem, kam interesē "mēs tagad esam krutāki, viņi tak nevar neko izdarīt, viņi neko nemāk, stulbais Riherts", lai jums veicas!